特別提示：凡本號註明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點。
案情回顧
我們熟知的“DARLIE黑人”品牌，由好來化工（中山）有限公司創立，品牌發展至今，已在口腔護理用品業具有一定的知名度。“黑人”中文商標、“DARLIE”英文商標和“黑人”圖形商標的商標權人為好來化工股份有限公司（簡稱好來公司），“黑人”圖形的著作權人為好維股份有限公司（簡稱好維公司）。
“黑人”圖形商標
“黑人”系列商標無效宣告案件中，原告杜某某於2002年分別在蚊香、誘殺昆蟲電力裝置、紙巾等商品類別上申請了多件商標。此外，杜某某擔任法定代表人的廣州市黑人日用品有限公司（簡稱廣州黑人公司）還在電加熱裝置等商品上申請註冊商標，商標標誌即為“黑人”圖形商標。
好來公司及好維公司就杜某某申請的上述商標向原商標評審委員會提起無效宣告申請，原商標評審委員會支持了好來公司及好維公司的申請，裁定上述訴爭商標無效。
杜某某及廣州黑人公司不服向北京知識產權法院起訴，法院經審理判決駁回原告的訴訟請求，北京市高級人民法院維持了該系列案件的一審判決。
法律分析
本案主要爭議焦點涉及到《商標法》中“其他不正當手段”的認定。《商標法》關於其他不正當手段並未做明確的規定，《商標法實施條例》也未做進一步的明確。
《最高人民法院關於審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》第二十四條就進行了相應的細化，“其他不正當手段”可以包括如下情況：擾亂商標註冊秩序、損害公共利益、不正當佔用公共資源或者謀取不正當利益。
北京市高級人民法院在2019年4月24日發佈的《商標授權確權行政案件審理指南》對什麼是“以其他不正當手段取得註冊”也進行了規定，簡要來說主要包括以下情形：
1、訴爭商標申請人申請註冊了多件商標，並且其申請的商標與其他主體的知名商標相同或者近似；2、訴爭商標申請人申請註冊多件商標，並且其申請的商標與其他主體的名稱、有一定影響商品的名稱、包裝、裝潢等商業標識相同或者近似；3、訴爭商標申請人有兜售商標的情形；4、訴爭商標申請人高價轉讓商標沒有成功，之後便向在先商標使用人提起侵權訴訟。
上述審理指南對“不正當手段取得註冊”的情形做出了更具實踐意義的規定。
具體到本案，杜某某及其公司註冊的商標共計66枚，且僅在2002年4月11日當天就申請註冊了37件。杜某某及其公司註冊的商標涉及行業類別跨度大，其中53枚商標與他人享有在先權利的商標構成相同或類似，部分在先商標曾被認定為馳名商標，例如，在多個商品類別上申請註冊了“黑人”、“DARLIE”商標，還申請註冊了“多芬”、“珍妮詩”、“亮莊”、“Clean Clear 可伶可俐”、“拉芳”、“採樂”、“SK Ⅱ”等商標，比如“珍妮詩”牌餐巾紙、“亮莊”牌紙尿褲、“Clean Clear 可伶可俐”牌殺蟲劑、“SK Ⅱ”牌殺蟲劑等。
關於杜某某及其公司申請註冊的圖形商標，小編在這裡考一考大家，下面這兩幅圖大家覺得有什麼區別嗎？大家能區分出哪一幅圖是“黑人”牙膏的商標圖樣呢？
問題來了
答案：第一幅圖是“黑人”牙膏的商標圖樣。
大家可以看到，這兩幅圖片實在是太相近。杜某某及其公司申請的前述系列商標與他人的知名商標構成相同或者近似，其註冊行為具有明顯的複製、抄襲他人高知名度商標的故意，擾亂了正常的商標註冊管理秩序，有損於公平競爭的市場秩序。
因此，北京知識產權法院認定杜某某及廣州黑人公司註冊訴爭商標的行為，已經構成了“以其他不正當手段”註冊的情形。
判斷訴爭商標是否屬於以“其他不正當手段”註冊的情形，並非僅考慮某一訴爭商標的註冊情況，而應著眼於訴爭商標申請人的一系列相關行為，正是由於申請人的惡意註冊行為，擾亂了正常的商標註冊管理秩序，損害了公平競爭的市場秩序，所以對其不正當註冊的商標予以無效宣告。在此，法官也提醒廣大民眾，擦亮眼睛，當心買到“冒牌貨”！
閱讀更多 天津二中院 的文章
