近年来，无论是电影、网剧还是电视连续剧，都借着“IP热潮”一路顺势而上，占据影视市场。
随着越来越多因改编“IP”而大火的剧出现，许多影视创作者也有了“得IP者得天下”的心理，资本也对IP改编趋之若鹜。
在“IP热潮”的背后，除了企图通过热门IP快速获利的资本之外，还有许多因IP授权混乱而引起的纷争。
《烈火英雄》因被告抄袭惹争议
除了前段时间大火的《少年的你》饱受融梗抄袭评论以外，此前广受好评的《烈火英雄》，近日也因被告抄袭而引起非议。
11月10号，北京市海淀法院在微博发布了一则信息，表示李某某以抄袭为由将《烈火英雄》及8家电影出品发行方上诉至法院。
李某某称《烈火英雄》在故事背景、人物设置、人物关系的等诸多方面大量抄袭、剽窃其享有著作权的作品《火烈鸟》。日前，海淀法院受理了此案。
面对李某某起诉一事以及网上的抄袭非议，《烈火英雄》的出品方在微博回应，称电影参照真实发生的“2010年7月大连市保税区输油管发生爆炸”事件，剧情改编自鲍尔吉▪原野的《最深的水是泪水》。
据了解，此剧在2016年12月就获得了作者的电影改编与摄制权授权，博纳影业公司及相关出品方拥有该作品全部版权。
博纳影业公司还表示《烈火英雄》在2017年9月份确定由于勇敢为电影编剧，2018年1月电影剧本完成创作，2018年10月份开始拍摄，2019年4月份的时候报国家电影局送审。
《火烈鸟》作者上诉抄袭，存在疑点
据网上了解，告《烈火英雄》抄袭的李某某，表示自己2018年开始在网上撰写并连载展现真实消防员工作和生活的长篇小说《火烈鸟》，2019年7月正式出版小说。
在电影《烈火英雄》在影院上映后，其经过对比发现，影片所表达内容大量抄袭、剽窃自己的作品《火烈鸟》。
虽然原告李某某列举出了具体的时间，但是经过仔细对比可以发现李某某所说的《火烈鸟》2018年开始创作的时间，要比《烈火英雄》2017年9月开始创作的时间要晚不少。
据了解，《烈火英雄》的编剧表示自己在2017年时就完成了大部分创作，2018年春节之前敲定剧本大纲，由此可以看出《火烈鸟》与《烈火英雄》在创作时间上存在疑点。
《烈火英雄》的导演表示，自己是忠于创作的人，十分尊重原创、尊重创作的权利，《烈火英雄》电影是真实发生的事，不需要去抄一本书，此外导演在某采访中还展示了最初的剧本截图。
目前关于《烈火英雄》被诉抄袭一案还审理中，是否抄袭还需等法院的判决结果。
目前中国IP改编屡见不鲜，由于内容产业涉及的利益链较多，市场过于追逐有大影响力的IP，于是出现IP拆分授权过多和授权凌乱情况。
IP已从过去单线授权、零星开发，走向贯通全娱乐产业的链状、网状新业态，但杂乱无序的IP版权售卖、转卖、囤积，很难实现IP资源合理配置。
其次中国IP市场的版权归属、交叉授权等方式混乱，使得企业间版权纠纷越来越多，授权和维权存在许多挑战。
版权维护逐渐演变成抨击者和碰瓷者的借口
虽然近年来，随着人们对于知识产权越来越了解，大众对于原创的保护与维权也开始重视起来，但是伴随着IP改编成影视的情况增多，随之而来的抄袭指控也逐渐成为常态。
有些人开始借着维权一事盲目的抨击，还有些人借着维权借口去碰瓷正常授权拍摄的影视作品。
由于不排除某些指控是为了蹭热度或利益存在冲突，所以作品是否构成抄袭，需要经过司法的判断。正确的维权值得学习，但是无端的抨击和指控会对优秀的影视作品带来打击，希望大家理性看待。
这期的“烈火英雄被告侵权案”就讲到这里，酷小二会不定期更新更多有关商标方面的知识。
本文部分文字和图片资料采集于网络，仅供学习参考之用，如有侵权，请联系删除。
如果您有什么疑问，可以评论或私信酷小二咨询。
商标注册、商标购买、商标转让、商标出售就找——酷小二商标服务！
閱讀更多 酷小二商標服務 的文章
