●特約評論員 舒聖祥（安徽）
河南禹州大澗學校7歲的二年級女生小花“眼睛被塞紙片”一事引發廣泛關注。據悉，事發後，向小花眼睛裡塞紙片的小剛已被“趕出”學校，只能轉校，目前已不在該校就讀。對於有無將小剛“趕出”學校，大澗學校校長王尚普稱：“現在調查組正在調查，不接受採訪。”
校園欺凌事件，最近一再刺痛公眾神經。才小學二年級的孩子，不過七八歲的年齡，竟作出如此殘忍之事，讓人感到心痛又惋惜。對此，該校校長第一時間作出回應，稱這是“小孩子間的玩鬧，沒有惡意”。這種“鬧著玩”的說法，過於不負責任，無法讓人接受。
教育者和管理者的放任，是比校園欺凌更可怕的事。在該事件中涉事者畢竟年幼，教育者卻必須擔負起教育和管理的職責。而且，所有校園欺凌事件都不可能突然出現，很多苗頭現象早就有了，只不過學校未曾予以足夠重視，導致造成更嚴重後果。“眼睛被塞紙片”事件，是長時間持續發生的，涉事學校干預缺位顯然無法與之撇清干係。
對於“鬧著玩”的說法，當初一些人可能會想，校長這麼說，可能是為了保護施暴的學生吧？畢竟還是七八歲的孩子。
但現在看來，這樣的猜想也是錯誤且多餘，因為學校轉身就把小剛給“趕出”了學校，並沒有任何要保護自己學生的意思。換言之，當初對媒體說“鬧著玩”，與隨即將學生“趕出”學校，所為的都是同一件事，公眾從中讀出的是“推卸責任”的意味。
身為教育工作者，保護學生是其天職。首先是要保護在校學生的身心健康，杜絕校園欺凌之類現象。同時，對於同樣是學生的施暴者，也要有“治病救人”的人文關懷，通過有效的教育方式，盡力讓他們迷途知返，而不應該不把責任推給“問題學生”、其他學校甚至社會。
《義務教育法》第二十七條規定，對違反學校管理制度的學生，學校應當予以批評教育，不得開除。讓適齡兒童接受義務教育，是孩子的權利，也是學校的義務。義務教育階段，學校隨意開除或者變相開除學生，是典型的違法行為。
可能很多人覺得，將這樣的“問題學生”開除，未曾不是“快事一樁”，但在法治社會，首先必須講法。更何況，如果面對所謂“問題學生”，學校都使出開除這一招，非但不能解決任何問題，反而會把真正的問題擴大化。
雨果為什麼會說“多建一所學校，就少建一座監獄”？《放牛班的春天》之類的電影為何如此感人？要發揮教育的力量，首先要有敢於擔責、願意擔責的教育工作者。對比之下，新聞中的學校，管理工作可謂進退失據，小女孩被屢次傷害，以及小男孩被“趕出”學校，都是教育失責的表現。
校園欺凌絕不是“鬧著玩”，與此同時，學校教育也絕不是將“問題學生”“趕走”了之。
閱讀更多 長城網 的文章
