時間：1991年3月26日。
地點：韓國大邱臥龍山。
當天，因為地方議會選舉，全市放假一天。
5名小學生趁著假日結伴上山去抓火蜥蜴（後被媒體誤報為青蛙），結果全部失蹤。
有目擊者稱，當日在臥龍山附近見過他們，這也是他們最後一次有記載的行蹤。
《孩子們》
事後，孩子們的父母花費了半年的時間，找遍了整個韓國。
甚至驚動了當時的韓國總統。
經過總統的特別指示，警方動用了包括軍隊在內的約32萬人力。
並且印發了約2億張傳單，在全國各地進行調查和搜索。
另有香菸企業在自己的產品包裝上印製了失蹤少年的尋人啟事，同時賞金達到4200萬韓元。
但由於當時為秋季，大量落葉覆蓋地面，搜查毫無進展。
《孩子們》
直到2002年9月25日，警方接到報案，稱在臥龍山發現了五個少年的屍骨。
經過慶北大學法醫小組鑑定，在其中3名死者的頭骨上發現了被鈍器擊傷的痕跡。
因此斷定為他殺。
可因為年代久遠，線索不明確，此案始終無法偵破。
到了2006年3月25日，韓國法律規定的15年訴訟時效到期，案件暫停追查。
直到現在，兇手依然沒能落網。
《孩子們》
這便是“韓國三大未解懸案”之一的“青蛙少年失蹤事件”。
其他兩起案件分別為“華城連環殺人案”和“李炯浩被誘拐事件”。
不熟悉？那你也一定觀看過或者聽說過根據這兩起案件改編的電影。
馳名韓國影壇的《殺人回憶》和《那傢伙的聲音》。
相比起來，三起案件中“青蛙少年失蹤事件”的性質最惡劣、影響最深遠。
而這一真實事件也在2011年被改編搬上大銀幕。
——《孩子們》。
《孩子們》
劇本創作之初，創作團隊擔心這一題材會激發死者家屬的痛苦回憶，遲遲不敢著手去做。
但受害孩子們的父母卻對這次拍攝予以高度支持。
他們希望通過影片再現那段慘不忍睹的歷史，以此喚起公眾的警覺和良知。
可當年的真實事件屬於未偵破案件，並沒有明確的犯罪嫌疑人和犯案過程。
所以影片內容的改編存在極大的難度。
導演李圭滿聯合編劇李賢鎮，蒐集了當年該案件的所有媒體報道和警局備案記錄。
並且走訪了受害人的家屬，做了詳細的筆錄。
整理材料時，他們做了多方假設，最後決定用一名報道此案的記者將整個故事串聯在一起。
故事的時間線，則設定在當年案件發生的4年後。
《孩子們》
尚且沒有觀看過這部電影的小夥伴，想必也能夠想象到觀影感受。
就像《殺人回憶》一樣，給人一種巨大的無力感和壓迫感。
影片不會告訴你兇手是誰，因為沒有人知道。
恐怕全世界只有兇手一個人心知肚明。
而電影本身在帶給觀眾痛苦和反思的同時，顯然還想表達一些其他的東西。
一個問題：你以為的真相，真的是真相嗎？
《孩子們》
你看片中落魄的電視製作人姜至奐和知名的心理學博士
黃祐赫。一個看起來比較奇怪的組合。
對於5個少年的離奇失蹤，黃祐赫有著一套獨特的構想。
他認為受害者之一的樸鍾浩的父母存在重大嫌疑。
樸鍾浩才外出幾個小時，母親為何慌忙報警？
兩個月後接到自稱是自己兒子打來的電話，母親為何如此淡定？
錄音中長達17秒的沉默，隱藏著怎樣可怕的真相？
《孩子們》
而在兩人登門拜訪之際，更多離奇詭異的線索出現了。
樸鍾浩的奶奶對著兒子做出“砍掉兩人頭顱”的手勢。
黃祐赫上個廁所，樸鍾浩的父親為什麼緊張跟隨，並撒下彌天大謊？
所以他下了結論：兇手一定是樸鍾浩的父母。
看似有理有據的分析，實則漏洞百出。
因為黃祐赫為了讓自己的假設成立，刻意隱瞞了許多線索。
他的理論，本就千瘡百孔。
這也使得他最後面對媒體的鏡頭，像個跳樑小醜一般。
《孩子們》
你以為的真相，真的是真相嗎？
不一定。
很多時候，你以為的，只是你以為的。
正是你以為的真相，讓受害者的家屬幾近崩潰，讓警察和媒體失去耐心。
這便是費斯汀格認知失調理論。
當個體面對新情境，必須表示自身的態度時，心理上會出現新認知與舊認知相互衝突的狀況。
為了消除不一致帶來的緊張和不適，個體在心理上傾向於兩種自我調適的方式。
其一，對於新認知予以否認。
其二，以新代舊。
諷刺的是，片中身為知名教授的黃祐赫出場時為學生講解的，正是這一理論。
而他自己，卻最終成為了認知失調的犧牲品。
可見這一人性的弱點有多麼強勢和恐怖。
《孩子們》
還有身為電視製作人的姜至奐。
多年後，孩子們被掩埋在地下的屍骨重見天日。
聞訊趕來的姜至奐見證了這一時刻，也發現了新的線索。
隨著證據不斷指向同一個人，他的女兒也陷入了危險。
全片最緊張刺激的一幕，便是他隻身闖進屠宰場與疑兇的對峙。
現實中未結的懸案，也讓姜至奐與疑兇的搏鬥最終以鼻青臉腫告終。
對方惡狠狠地丟下一句話：大叔，你有證據嗎？
然後揚長而去。
那一刻，姜至奐陷入了深深的絕望之中。
《孩子們》
並不是懊惱自己沒能制服兇手。
而是因為他恍然發覺，自己和當年的黃祐赫一樣，敗給了一廂情願。
他以為的真相，只是他以為的真相。
此時的姜至奐，已經成為第二個“黃祐赫”。
而影片的結尾，看到兒子屍骨的樸鍾浩的母親也含淚對姜至奐哭訴。
“即使是聽一句，哪裡有當母親的認不出自己孩子聲音的！”
隨後道出夫婦二人編造謊言希望喚起警方關注的真相。
這其中包含了多少無奈與辛酸，我們不得而知。
同時又道出了多少對於警方和執法人員能力的異議和控訴。
我們卻能體會到一二。
《孩子們》
不管影片想要表達什麼，諷刺什麼，我們都不能忽略一個事實。
那就是受害者，始終是五個如同花骨朵一般的少年。
他們在1991年的某一天興高采烈地結伴上山玩耍，卻再也沒能回來。
當我們被影片所講述的故事深深觸動的時候，當年的真兇是否也觀看了這部電影呢？
夜深人靜之時，親手殺害了五條年輕的生命、摧毀了五個家庭的他，又在想什麼呢？
《孩子們》
或許只是抿嘴一笑吧。
（本文由high電影原創，如需借鑑，請務必標識！）
閱讀更多 high電影 的文章
