白搭小可愛
這個問題屬於民生問題的一種，是民生和環保之間的抉擇，燒煤經濟實惠但是對環境影響太大，燒天然氣是屬於環保的一種，但是在開銷上面的確比燒煤炭要貴一點，至於在使用上面的效果那種比較好，只有廣大北方農民使用家庭才拿能真正的體會到區別，天然氣的安裝和使用對一個家庭的開銷其實是挺大的，特別是普通的農民家庭，在收入不高的情況下，使用天然氣，那是挺難承受的。
對於煤改氣這個事情，基礎的出發點有兩個，一個是為了保護環境，還有一個是重要問題在裡面，首先來說環保問題，的確燒煤是會產生大量的對環境對空氣有害的氣體出現，煤燃燒不完全燃燒不乾淨產生的廢氣對空氣和環境影響很大其實這也是事實，大家可以感受一下重工業地區都是大量燒煤炭的，空氣環境是什麼樣子在新聞中應該經常看到。
煤炭的大量使用基本上都是集中在北方地區，因為氣候寒冷需要燃燒物取暖，北方氣候寒冷植被少，木材根本不夠燃燒，特別是現在對自然環境和樹木的保護，不允許隨意砍伐，大眾取暖和伙食實用的途徑只有三種，一種是電取暖，一種是氣取暖，一種是煤炭取暖，在這三種當中煤炭是最經濟最實惠的一種，老百姓生活最喜歡的就是能滿足要求又最經濟實惠的方式。
當然煤炭的燃燒對環境的影響眾所周知，不過也不能說這個鍋只讓煤炭背，工業汙染排放其實也是很嚴重的，但是要改變就要先從農民基本做起，煤改氣一是可以保護環境，二是就是天然氣的使用是對能源經濟合作的一種輔助，沒有人用天然氣，那天然氣不是浪費了嗎，畢竟每一年購買那麼多天然氣，這關乎非常大的。
天然氣貴不貴呢，其實使用的農民自己心裡面最清楚，在安裝天然氣的設備的時候，國家補貼一部分，但是自己仍然要掏一部分，這是一種開銷，再者在天然氣的使用上面，按的是立方來計算的，有不少人反應一個月要花差不多接近一千塊錢左右的天然氣費用，這個費用對於農民來說是一個巨大的開銷，遠遠超過煤炭的成本，一年要實用好幾個月，那下來就要花四五千塊錢，這對農民來說是不是負擔呢？
無法超越的足跡
一.先回答第一個問題，天然氣對農民來說是一種負擔嗎？答案是肯定的，確實是一種負擔。
1.初裝費。這是個大數目，一般農村的天然氣初裝費在3200元左右。只是一顆表，一根管道進戶。對農村一個普通家庭來說，3200元是個大負擔。
2.灶具改裝費。以前農民家燒柴，燒煤做飯，天然氣裝了，需要改灶臺，買天然氣灶。自己改灶臺花費500元，天然氣灶買便宜點的500元，這1000元對農民來說也是個負擔。
3.燃氣費。看一個家庭的人口多少，用天然氣煮飯，炒菜，一個月不會少於50元的燃氣費吧。這一年下來也得花個600元，又是一個負擔。
天燃氣不得不說對農民是一種負擔，成本比燒柴要高得多。但是天燃氣是一種發展趨勢，也是一個代表先進的標誌。
二.再回答第二個問題，你怎麼看到農村環保問題？我是這樣看待的:
1.自從人類懂得鑽木取火以來，就一直用柴生火做飯做菜，至今有多少年了？沒聽說過汙染環境。燒柴燒煤產生的二氧化碳，一氧化碳等等都被各種植物吸收了。一個農民家庭因燒柴做飯產生的廢氣，遠遠比不上一輛小汽車產生的廢氣。
2.現在工業的高速發展，各種企業迅速崛起。這些企業的環保措施個個達標嗎？答案是否定的。老百姓燒個秸稈又能產生多少廢氣呢？工廠偷排汙水，偷排廢氣比比皆是，尤其是一些小工廠作坊。好在近幾年國家對各種企業的安全環保問題重視了。
環保問題不能一刀切，該治理的治理，該整改的整改。更不能針對農村來整治環保，環境的汙染有多種因素，這個鍋咱們農村不背!
海嘯悟農
天然氣，對農民來說，是一種負擔消費嗎？
這個問題，應該從兩個方面來說。也就是說，是有兩個答案。
第一個答案，天然氣是一種負擔消費；第二個答案，天然氣不是什麼負擔消費。
一，是一種負擔消費。
農村地區廣大，經濟發展水平並不十分均衡。在一些經濟欠發達地區，尤其是一些偏遠地區，由於經濟收入還不是很高，相對來說，天然氣的安裝，及日常用氣的費用，確實是有些過高，屬於高消費，有些消費不起。相對於這一部分農民朋友來說，天然氣就是一種負擔消費。
二，不是什麼負擔消費。
在農村，還有很大一部分地區，經濟已經高度發達，對這些農村地區的農民朋友來說，使用天然氣，根本不是問題。
首先是經濟條件俱備，其次是，使用天然氣，既衛生方便又環保，何樂不為呢？
所以，在這些地方的農民朋友，使用天然氣，根本算不上是負擔消費。
那麼，為了推廣使用天然氣，保護環境，對一些經濟欠發達地區，一是加大宣傳力度，二是從政策上做出更有力的扶持力度，讓人們用得起，用得上天然氣。
畢竟，使用天然氣是一種利國利民又方便衛生的環保的大好事情。
笨刨
這個問題我來回答一下。
天然氣取暖對農村富裕家庭不是負擔，對困難家庭就是負擔。
天然氣的好處大家當然知道，乾淨衛生又環保，就是廢用太高。
燒煤取暖一般家庭用1500~2000塊就夠了，就能取得比較好的取暖效果。農村的房間都比較大，我家的房間南北長是6米、東西寬是4米、高是3米45，一共5間，這麼大的空間如果用天然氣取暖，一個冬天需要多少錢？農村住房和城市的樓房不一樣，樓房空間小，又是抱團取暖，上下形成了保溫層，暖氣有點熱度就行，在農村把暖氣燒的燙手了，屋裡才暖和點。
我姪女去年就用燃氣取暖了，一個冬天花了4幹多塊錢，白天家裡一般沒人，只是晚上才用，如果有老人和小孩長時間供暖花費會更高。
咱就事論事，如果國家把天然氣的價格降下來，讓農民燒的起，用的起，我相信天然氣取暖大多數人還是歡迎的。
環保是大事，確實很重要，關乎到人們的健康。而民生也很重要，要儘量減輕農民的負擔，讓農民有一個溫暖的居住環境。
初心老聶
我們村安裝天然氣，管道入戶的3300元是國家補貼的，不用自己出錢，不夠的自己拿。但爐灶需要自己拿，350一個。
裝燃氣壁掛爐爐的需要交費，3300一臺，說是政府招標價。
個人感覺:國家政策是利民惠民的，執行落實上有些不得民心。
1村裡安轉自來水管道，溝挖開半年了也沒弄好，這又裝天然氣，埋主管道又挖溝，沒有排水設施，都排到大街上，村子秒變江南水鄉了。老人小孩出出進進的很不方便。
2天然氣管道在村子裡的大街小巷織了網，看上去很不協調，可惜沒拍照片。
3天然氣的使用，對於農村老人來說挺危險的，一旦忘記關閥門後果很嚴重。
4燒天然氣肯定要比煤炭或木柴要貴，負擔是有，但不嚴重。乾淨衛生，但沒有燒柴做的飯香。
5總之吧，農村越來越不像農村了。不是說一直保持農村落後閉塞的樣子，而是那種鄉愁裡的畫面沒有了。文物修復有修舊如舊的說法，那村子也應該有村子的樣子，肯定有其他辦法提高和改善農村現狀的辦法，應該因地制宜，不能一刀切，全國的村落都一樣了有意思嗎？。比如取暖、做飯的燃料，靠山燒柴，靠山西就燒煤，就地取材就好。比如垃圾處理，村裡的垃圾桶也是那種藍色標配，放在村口很不相融，可不可以換個樣式。新農村想搞好要用心——心農村！
說歸說，心裡還是那句話:
我愛你，我的國！[心]
藏今閣
從大環境上來說的話，在電力和天然氣沒有普及之前，農村之前使用的火一般是由木材和煤碳這兩種媒介為主的，這是一種過渡，在更好的利用新能源之前。
我們知天然氣的主要成分是CH4（甲烷），無色、無味、無毒且無腐蝕性，也包括一定量的乙烷、丙烷和重質碳氫化合物，還有少量的氮氣、氧氣、二氧化碳和硫化物。點燃生成H2O（水），在充分燃燒的情況下，會生成二氧化碳和水，二氧化碳是沒有毒性的，同時也會產生微量的二氧化硫，二氧化硫有毒但由於產生的量很少，一般沒有危害。而且天然氣的採集和加工運輸都是由專業機構完成
在安全性能上有較好的保障。
木材一般含有碳氫氧和氮，微量元素若干。充分燃燒會生成二氧化碳和氮氧化物等，不充分會有一氧化碳。
通常指燃燒生成的氣體、熱量、可見煙等。其中，散發在空氣中能被人們看見的燃燒產物叫煙霧，它實際上是由燃燒產生的懸浮固體、液體粒子和氣體的混合物。其粒徑一般在0.01～10微米之間。
如果在燃燒過程中生成的產物還能繼續燃燒，那麼這種燃燒叫做不完全燃燒，其產物為不完全燃燒產物。例如碳在空氣不足的條件下燃燒，其燃燒產物為一氧化碳，由於其與氧氣還可繼續燃燒生成二氧化碳，所以其為不完全燃燒產物。不完全燃燒產物是由於溫度太低或空氣不足造成的。而一氧化碳有毒，它能從血液的氧血紅素裡取代氧而與血紅素結合形成一氧化碳血紅素，從而使人感到嚴重缺氧。
構成煤炭有機質的元素主要有碳、氫、氧、氮和硫等，此外，還有極少量的磷、氟、氯和砷等元素。碳、氫、氧是煤炭有機質的主體，佔95%以上。
2、煤中的無機物質含量很少，主要有水分和礦物質，它們的存在降低了煤的質量和利用價值。礦物質是煤炭的主要雜質，如硫化物、硫酸鹽、碳酸鹽等，其中大部分屬於有害成分。
這些氣體都是可以造成溫室效應的，如果是不完全燃燒，就會產生CO等的有害氣體，他會阻止血液中的細胞和氧結合，長時間會造成人昏迷。甚至死亡。
煤主要由碳、氫、氧、氮、硫和磷等元素組成，而碳、氫、氧三者總和約佔有機質的95％以上木炭主要成分是碳元素。
綜合對比的情況下，天然氣顯然是較好的選擇，在沒有更的好新能源普及之前，你認為呢
獨孤大神
首先，大部分農村沒通天然氣，即使通了，做飯燒水還可以，在北方冬天靠天然氣取暖是很奢侈的，大部分農村人是捨不得用天然氣取暖的。
再就是這幾年只有一部分農村通了天然氣，氣價就已經暴漲了，如果全都用天然氣取暖，我只能說專家們醒醒吧！別睡了。
用戶7190679185738浩
天然氣對於農村可能真的會是一種負擔消費。1、因為在農村的廚房現在都是大灶臺，如果更換天然氣，首先廚房又得重新佈置，這也得花錢。
2、農村一年的秸稈都是用來取火燒飯，秸稈是不需要錢的，天然氣肯定是要出錢的。
3、農村實用天然氣雖然會有一些負擔，但我是提倡使用天然氣的，畢竟我們要往長遠的想。
四季疆農
農村天然氣安裝到底對農民有沒有負擔呢？我個人認為像這樣的問題還是有的 因為雖然說現在農民的整體收入是提高了 但是難免還是有些家庭條件不是很好的 不過我聽說這塊還是有補貼的這樣的還是好點
天然氣進入農村好處還是有的因為以前農村做飯有的是燒煤炭有的卻燒木頭之類的 如果要是看環保的的話我覺得還是天然氣要好的多
目前為止我們這邊還是沒有安裝天然氣但是沼氣還是有的在這塊上面我看了下有大部分人還是對安裝沼氣挺看好的 也有一小部分人覺得不必要 因為有的覺得要收費嗎？肯定就不想按這些 環保人人有責嗎？
小胖在新疆
天然氣相對來說是好的。但是對於農村人來說，用慣了柴火現在用天然氣在經濟方面要有一定的經濟承受力。
環保是國家提倡造福地球，造福人類的大方針。農村土地多，燃燒秸稈汙染空氣。養殖汙染地下水，其實沒有得到很好的規劃，有很多的利用價值沒有得到開發。
農村很多老一輩的人知識思想上沒有跟上國家的政策，短期認為是自己付出很大，沒有想到為下一代去造福。我我們很多農村的環境沒有改善，因為政策落實到農村需要很長時間，需要配套資金，希望我們農村環境越來越好。
