贾乃亮和李小璐官宣离婚了，然而一切似乎还远未尘埃落定，李小璐方面以一些视频被不法分子非法获取、非法加工并曝光为由，向公安机关报案，要求追究相关人员的责任。
一对公众曾经认可的恩爱夫妻就这样分了，结局未免让人唏嘘。据说贾乃亮是“宠妻狂魔”，因为他追李小璐追得很辛苦，所以很宠她，将她宠得像个小公主。然而，再“宠妻”的“狂魔”，似乎也承受不了公众对“夜宿门”事件的围观，承受不了公众舆论对李小璐一边倒的谴责，当然恐怕也承受不了部分人对他的冷嘲热讽。所以，据说在视频曝出后，在不长的时间内，他们两人就分了，只是没有对外公布。不过，随着这次视频的再次曝出，他们终于发布联合声明，说两个人已经离婚了。
有人说，视频的出现只是导火索，并不是双方离婚的决定性因素。贾乃亮和李小璐并不像人们看到的那样恩爱，他们的家庭关系跟外人看到的不一样，他们其实也有很多矛盾，离婚是因为他们的情感出了问题。但是，如果没有那些视频，以及社会舆论的发酵，恐怕目前贾乃亮和李小璐并不会离婚。说那些视频及公众舆论直接导致了贾乃亮和李小璐当前的离婚，其实并不为过。
只是，李小璐真的出轨了吗？估计除了当事人，谁都不知道。如果说根据法律，或者说根据一般的道德评价，留宿异性家中就是出轨，那无话可说。但法律并不是这样界定的，道德也不是这样评价的。更何况当晚留宿的，不只是两人。人家事后也都说了，是一群人在一起讨论工作。从法律的角度来说，事实可以分为客观事实和法律事实，客观事实就是原本发生的、在意识之外的现实事实。法律事实就是用证据支撑起来的事实。在李小璐这个事件中，客观事实就只有两位当事人清楚。那么法律事实呢，只能说，能证明李小璐出轨的证据并不充分。李小璐方面几例名誉维权陆续胜诉，说明根据现有证据，司法机关并不认为李小璐出轨的说法成立。
但舆论好像并不这样认为，虽然大家都不清楚客观事实，但都根据李小璐夜宿的情形，推定她出轨了，并一边倒对她进行了谴责。
社会公众舆论对个体行为的影响是显而易见的。在互联网时代，公众舆论的影响力更广，威慑力更大，好比钱塘江的潮水，来势迅猛，非常壮观，但也很危险。公众舆论可以形成善举，但也可能造成伤害。据说贾乃亮曾说过，包容彼此五次出轨的行为。但事实呢，在全体网民的强势围观下，那怕是一次“疑似”的出轨，他也承受不了。
互联网上多数人的观点就一定正确吗？其实也不一定，因为还存在沉默的大多数；因为根据社会心理学，人们会有从众行为，容易受到社会感染；还因为有时真相无法验证。网络上最后反转的事件，也是有的。
在当下社会，我们离不开网络，也免不了在网络上围观、发声。但我们是为了伸张正义吗，还是因为别的什么呢？除了一些利益群体，除了一些水军，更多的发声者是普普通通的网民，当我们站在道德的制高点去谴责别人不道德，自己的行为是否道德呢。我们讨论别人，但印照的是谁呢？毕竟，有一千个读者，就有一千个哈姆雷特。因为大家都带着各自的生活经历、各自的认知和情绪去看待问题。所以，也许我们在意的不是贾乃亮和李小璐，也不是所谓的真相，我们在意的只是自己的认知和情绪。我们发泄完了，确实痛快了，但将自己的痛快建立在别人的痛苦之上，这真的道德吗？
閱讀更多 個性的西湖 的文章
