白搭小可爱
一.先回答第一个问题，天然气对农民来说是一种负担吗？答案是肯定的，确实是一种负担。
1.初装费。这是个大数目，一般农村的天然气初装费在3200元左右。只是一颗表，一根管道进户。对农村一个普通家庭来说，3200元是个大负担。
2.灶具改装费。以前农民家烧柴，烧煤做饭，天然气装了，需要改灶台，买天然气灶。自己改灶台花费500元，天然气灶买便宜点的500元，这1000元对农民来说也是个负担。
3.燃气费。看一个家庭的人口多少，用天然气煮饭，炒菜，一个月不会少于50元的燃气费吧。这一年下来也得花个600元，又是一个负担。
天燃气不得不说对农民是一种负担，成本比烧柴要高得多。但是天燃气是一种发展趋势，也是一个代表先进的标志。
二.再回答第二个问题，你怎么看到农村环保问题？我是这样看待的:
1.自从人类懂得钻木取火以来，就一直用柴生火做饭做菜，至今有多少年了？没听说过污染环境。烧柴烧煤产生的二氧化碳，一氧化碳等等都被各种植物吸收了。一个农民家庭因烧柴做饭产生的废气，远远比不上一辆小汽车产生的废气。
2.现在工业的高速发展，各种企业迅速崛起。这些企业的环保措施个个达标吗？答案是否定的。老百姓烧个秸秆又能产生多少废气呢？工厂偷排污水，偷排废气比比皆是，尤其是一些小工厂作坊。好在近几年国家对各种企业的安全环保问题重视了。
环保问题不能一刀切，该治理的治理，该整改的整改。更不能针对农村来整治环保，环境的污染有多种因素，这个锅咱们农村不背!
海啸悟农
天然气，对农民来说，是一种负担消费吗？
这个问题，应该从两个方面来说。也就是说，是有两个答案。
第一个答案，天然气是一种负担消费；第二个答案，天然气不是什么负担消费。
一，是一种负担消费。
农村地区广大，经济发展水平并不十分均衡。在一些经济欠发达地区，尤其是一些偏远地区，由于经济收入还不是很高，相对来说，天然气的安装，及日常用气的费用，确实是有些过高，属于高消费，有些消费不起。相对于这一部分农民朋友来说，天然气就是一种负担消费。
二，不是什么负担消费。
在农村，还有很大一部分地区，经济已经高度发达，对这些农村地区的农民朋友来说，使用天然气，根本不是问题。
首先是经济条件俱备，其次是，使用天然气，既卫生方便又环保，何乐不为呢？
所以，在这些地方的农民朋友，使用天然气，根本算不上是负担消费。
那么，为了推广使用天然气，保护环境，对一些经济欠发达地区，一是加大宣传力度，二是从政策上做出更有力的扶持力度，让人们用得起，用得上天然气。
毕竟，使用天然气是一种利国利民又方便卫生的环保的大好事情。
笨刨
我们村安装天然气，管道入户的3300元是国家补贴的，不用自己出钱，不够的自己拿。但炉灶需要自己拿，350一个。
装燃气壁挂炉炉的需要交费，3300一台，说是政府招标价。
个人感觉:国家政策是利民惠民的，执行落实上有些不得民心。
1村里安转自来水管道，沟挖开半年了也没弄好，这又装天然气，埋主管道又挖沟，没有排水设施，都排到大街上，村子秒变江南水乡了。老人小孩出出进进的很不方便。
2天然气管道在村子里的大街小巷织了网，看上去很不协调，可惜没拍照片。
3天然气的使用，对于农村老人来说挺危险的，一旦忘记关阀门后果很严重。
4烧天然气肯定要比煤炭或木柴要贵，负担是有，但不严重。干净卫生，但没有烧柴做的饭香。
5总之吧，农村越来越不像农村了。不是说一直保持农村落后闭塞的样子，而是那种乡愁里的画面没有了。文物修复有修旧如旧的说法，那村子也应该有村子的样子，肯定有其他办法提高和改善农村现状的办法，应该因地制宜，不能一刀切，全国的村落都一样了有意思吗？。比如取暖、做饭的燃料，靠山烧柴，靠山西就烧煤，就地取材就好。比如垃圾处理，村里的垃圾桶也是那种蓝色标配，放在村口很不相融，可不可以换个样式。新农村想搞好要用心——心农村！
说归说，心里还是那句话:
我爱你，我的国！[心]
藏今阁
天然气对于农村可能真的会是一种负担消费。1、因为在农村的厨房现在都是大灶台，如果更换天然气，首先厨房又得重新布置，这也得花钱。
2、农村一年的秸秆都是用来取火烧饭，秸秆是不需要钱的，天然气肯定是要出钱的。
3、农村实用天然气虽然会有一些负担，但我是提倡使用天然气的，毕竟我们要往长远的想。
四季疆农
天然气相对来说是好的。但是对于农村人来说，用惯了柴火现在用天然气在经济方面要有一定的经济承受力。
环保是国家提倡造福地球，造福人类的大方针。农村土地多，燃烧秸秆污染空气。养殖污染地下水，其实没有得到很好的规划，有很多的利用价值没有得到开发。
农村很多老一辈的人知识思想上没有跟上国家的政策，短期认为是自己付出很大，没有想到为下一代去造福。我我们很多农村的环境没有改善，因为政策落实到农村需要很长时间，需要配套资金，希望我们农村环境越来越好。
星星点点小生活
天然气是好东西。他方便。卫生。但是，对农民来说他肯定是有负担的。天然气是有成本的，是有价格的。是需要付费的。农民收入有限。生活生存都很艰难。如果农民使用上了天然气，就要有这份支出。所以说农民使用天然气有负担是肯定的。农民用天然气。是因为政府方面提倡和鼓励使用的，不是农民自愿的。如果想让农民全部自愿地使用天然气，政府就应该给农民适当的补贴。降低农民的负担。我个人这里要肯定的是，使用天然气是有好处的。它的好处是？环保卫生。省时省力。 我个人是赞成支持极积配合的
柳河农民说农村
个人觉的也不算是一种负担消费，主要还是没有普及吧。入户价格对从来没有消费过这种项目的的农村居民来说确定有点贵。但是之后每月用的燃气费其实很便宜了。农村大多数都是用煤气罐烧饭，价格算起来是真的贵，一罐气一百块钱，能用一个多月，这样算起来还是天然气划算的。主要是如果能合理给每家每户安装就好了。农村的环保问题其实还是要投入钱吧，村里的垃圾桶垃圾站都弄好的话，还有定时清理垃圾的环保人员，还有村里的厕所下水道都可以做的很完善的话，时间长了就没有那么多生活垃圾到处飞的了。
老王说农业
天然气对农民来说是一种消费负担吗？
当然不是，现在农村的生活基本得到了很大改善，天然气每月消费大概在30到50块钱，农村一般的农户来说，都能够消费起的。
天然气最主要的是初装上户的费用。每个地方的物价不一样，大概在5000左右，95%以上的农户，是愿意安装天然气的，毕竟清洁卫生，可以改善居家环境，另外5%的人最主要还是家里经济情况的问题，这一部分人，政府进行扶贫，他们是应该会免费安装的，交汇的话，有的地方也会给与一定的补贴，鱼特别困难的人员，国家还会进行帮扶，所以天然气不是一种消费负担.
另外，焚烧秸秆或者农作物树木等等，这些确实会产生大量的二氧凭碳气体，PM2.5，空气质量确实影响很大，以政府主导，希望全民用天然气。
逆群羊
天燃气消费对农民来说谈不上什么负担，只能说对农民又增加了一份开支，关于农村环保问题要说的有很多方面，我只能说农民只要按照国家标准和政府部门配合一起去做好就可以了。
海之韵141337621
我觉得不是负担消费，我们这已经用了好几年了，确实比液化气便宜许多，两个月交一次，也就100左右，烧罐装液化气，一个月就得100多，有些家庭人比较少的，两个月才几十块钱
