達人小菜一碟
作為全球兩大手機競爭對手，三星捨得把OLED屏幕給蘋果是從全球業務角度考慮，但是也把曲面屏等技術對蘋果進行了封鎖，反過來蘋果也並不感冒。
1、三星顯示要掙錢
三星的全球業務非常龐大，包括三星移動、三星顯示、三星存儲等等，其中三星移動負責研發手機，三星顯示負責屏幕等業務，雖然三星移動和三星顯示是一家人，三星移動的手機往往也能通過最便宜的價格拿到最新的屏幕技術，但是面對蘋果手機數億臺的出貨量和數十億臺的激活量，一臺100美元的三星屏幕，三星顯示沒有理由不錯過這個大頭生意，而且三星顯示也同樣是華為、小米、OV等眾多手機的顯示屏提供商，三星的野心絕不僅僅是做一臺手機，而是科技界的霸主，三星生產簡直無所不在。
2、蘋果使用三星屏幕越是一種宣傳
蘋果是目前全球市值第一的科技公司，IPhone是全球最好的智能手機之一，但這個最好，是搭載著三星屏幕的最好，其實對三星也是變相的廣告，一方面每年有數億的蘋果訂單供三星顯示掙錢，一方面各種手機都會趨之若鶩的藉著蘋果的廣告效應來增加訂單，從而削弱目前京東方等屏幕後起之秀的競爭力，三星顯示這一招並不差。
3、三星並沒有把所有都給蘋果
三星顯示的屏幕技術也是多種多樣的，三星只是把相對成熟、利潤高的OLED屏幕大批量供貨蘋果，但是並沒有把一些核心技術以及曲面屏賣給蘋果，從而保障自身的使用，從這一點來講，作為競爭對手也無可厚非，三星自家的屏幕永遠是最好的。反過來，蘋果的理念也對曲面屏並不感冒，蘋果對目前的屏幕比較滿意。
先鋒美學
在電視屏幕領域有三S是最為頂級的，分別是SHARP、SAMSUNG、SNOY，由此可見三星的屏幕在顯示領域有著非常高地位。電視屏幕如此高科技的領域三星都是三大廠家之一，而在手機屏幕，三星則是一枝獨秀。
既然三星的屏幕那麼好，為什麼還供給蘋果頂級屏幕呢？這裡要糾正一下，蘋果的屏幕並不最頂級的，頂級的三星都給自家的旗艦機用（2K的super AMOLED屏幕才是三星旗下最好的手機屏幕）。迴歸本身這個問題其實並不難，大家都是企業，開門做生意，只要談到一個坑裡，那就有的談。
首先、蘋果是全球最著名的手機公司，很多公司都以能為蘋果供貨為榮，三星自然不需要以此為榮，但作為業內最牛逼的屏幕廠家，蘋果自然會找上門來。蘋果手機的品控眼、要求高，屏幕作為手機的一大硬件，自然要求高，三星是最合適的供應商。
其次、三星和蘋果的合作很廣，有著良好的合作基礎。三星把自家的最好屏幕給了自己的GalaxyS系列和note系列，蘋果手機一年銷售兩億多部，這樣一大筆訂單砸下來，誰都無法淡定了。這可是白花花的銀子。
最後、蘋果的手機單價給的高，屏幕的單價也不吝嗇。這樣的金主是三星喜聞樂見的。再說三星的業務就有顯示屏這一塊，即使不供給蘋果也要供給其他手機廠家，包括國內的oppo、vivo、小米等廠家都和三星有合作。蘋果和三星的合作是一種理所當然你的事情。
三星不單單造手機、造電視。像電腦、家電等都有涉及，像攝像頭、屏幕、內存等元器件都有涉足。有句話是這樣說的，每個韓國人一生都離不開三星，三星的業務範圍已經覆蓋了衣食住行的方方面面。
我是先森，一名走心的數碼控，自由而純粹的科技粉。歡迎各位朋友一起探討交流，共同進步。部分圖片來源網絡，如有侵權請聯繫刪除。
先森數碼
感謝您的閱讀！
其實，我總結為三句話：
三星最好的屏幕並沒有給iPhone手機
三星的AMOLED屏幕銷售是三星業務之一，而iPhone在全球銷量第二
蘋果和三星合作日久，可以追溯到處理器
一個一個分析下：
第一：測評機構DisplayMate稱，三星Galaxy S10屏幕擁有“有史以來最高的A +等級”，可見三星的自家的用的屏幕都是最好的屏幕，我們就拿幾個參數說一說：
iPhone XS：2436x1125像素，5.8英寸，458ppi屏幕密度；對比度為1,000,000:1 ；625 cd/m2 最大亮度 (標準)。
三星S10：3040x1440像素2，6.1英寸，屏幕像素密度551ppi;對比度高達2000000：1；最高的峰值顯示亮度（1,215尼特）。
可以看看到底誰更好？
第二：三星的屏幕業務是三星電子主營業務，而iPhone 手機在全球的銷量排名第二，我們就拿iPhone X，這款使用了三星AMOLED屏幕的手機來說，2018年iPhone X的出貨量達1575萬部，如果一部iPhone X的屏幕價格為80美元（據說是成本價），那麼，iPhone X上，三星就賺了12.6億美元。可想而知，三星為什麼不給iPhone提供好的屏幕？提供的屏幕越好，利潤越高！
第三：三星和iPhone很早就有合作，而且它們有些專利是交叉的，最早iPhone才生產的時候，處理器就是三星給製造的，可以說三星和iPhone是合作又競爭的關係，長期的合作，自然三星也不會在屏幕上下絆子。
LeoGo科技
中國人有句老話：有錢能使鬼推磨。三星能夠舍下血本給蘋果提供頂級的AMOLED屏幕，其願意無外有三。
其一，利益驅動。
這是三星能提供給蘋果頂級屏幕最主要的原因。細數全球所有的零部件供應商，沒有人能夠拒絕蘋果，三星也不例外。每一代iPhone幾乎代表的都是手機技術和工藝的最高水準，同樣，每一代iPhone都會受到數以億計iPhone愛好者的追捧、是一筆巨大的訂單。三星提供蘋果頂級屏幕的背後，三星看到的是巨大的產品利潤。2018年三星屏幕1900億的營收和150億的利潤就是最好的證明。
其二，向蘋果示好、繼續領跑AMOLED市場。
在手機市場中有一個很有意思的現象：每一代iPhone的最新技術都會被應用到安卓平臺的手機中，劉海屏對手機發展走向的引導我們都有看到。三星提供AMOLEDM屏幕會給安卓市場施加巨大的市場壓力、加速推進AMOLED屏幕的普及。換句話講，AMOLED屏幕蘋果用、其他廠商就不得不用。在這種對三星來說的良性循環之下，三星的AMOLED屏幕會繼續領跑市場。
其三，手機營收下滑、通過零部件市場增加利潤。
自從三星note7開始，三星在全球市場便出現了一定程度的下滑。雖然手機銷量仍然佔據第一，然而疲軟的手機市場已經不能保證三星的整體利潤，此時半導體業務和AMOLED屏幕這兩方面也就成了三星的救命稻草。在整個2018年，在三星手機表現不佳的情況下，三星僅僅通過半導體業務和AMOLED屏幕就狂攬約1040億美元。
就現在來講，整個智能手機市場沒有一家能夠擺脫三星的技術覆蓋，蘋果、華為同樣如此。蘋果只是三星AMOLED屏幕客戶的一個，縱觀整個市場，三星AMOLED屏幕的優勢太過明顯。
亥科技
首先，真的不是最頂級，只是目前對外出售的來說，是最頂級的，前提只是能買到的，那麼結合現在手機市場的情況，我來具體說說：
三星的屏幕業務
三星的屏幕業務是全球性的，這個業務說白了，就是一個配件廠商，那麼準確的來說，華為也可以買到，蘋果也可以，這時候就是公平需求，用錢就可以購買，而蘋果對於屏幕願意花大價錢，那麼三星為什麼不賺呢？
屏幕沒有涉密不至於封鎖
對於屏幕不是5G的傳輸技術，只是單純的顯示，所以對於我們的三星來說，如何更加推廣自己的OLED那麼勢必也要拿出誠意，那就是敢於把自己的研究成果拿出來給同行使用，只有大家都認同開始用了，那才成為了真正的壟斷！
作為免費的廣告費
這點上三星給蘋果AMOLED最大的好處，那莫過於免費的宣傳，你想想看蘋果都是什麼樣子的公司了，還需要三星的屏幕支持，這說白了無形中不就是說明了全球第一的屏幕大廠的地位的鞏固，這也讓那些京東方之類新起之秀也有所發展限制，一舉兩得！
ICE機智
三星為什麼捨得給蘋果頂級屏幕，說白了這不過是正常的商業行為。
在探討這個問題前，需要明確一個問題。負責給蘋果提供屏幕的是三星電子旗下顯示部門，三星手機雖然也是三星電子旗下的業務部門，但與顯示屏是兩個業務部門。由於每個業務部門是獨立運營的，三星給蘋果提供頂級屏幕是正常的商業行為。
事實上，三星不僅是蘋果的屏幕供應商，也是華為的屏幕供應商。更重要的一點是，三星在OLED業務上前期投入了巨大的資金，必須想辦法收回成本。來自韓國媒體的報道稱，為了與LG競爭，三星投入了88億美元用於OLED研發和生產，摺合人民幣約608億元。
前期的巨大投入，三星必須提高OLED屏幕的出貨量來收回投資。為此，蘋果和華為都成為三星顯示部門的客戶。除了蘋果和華為外，OPPO、vivo和一加等廠商都是三星的客戶。
三星為蘋果提供頂級屏幕，這並不會影響三星手機的銷量，而且會變相給三星做宣傳。多年來，三星手機在全球的市場份額一直是第一，比蘋果手機銷量要高。試想，既可以賺錢，又不會影響三星手機的銷量，三星為何不向蘋果提供屏幕呢?更何況，一塊屏幕100美元，蘋果去年的訂單是1億片，這筆訂單的利潤是非常大的。
此外，網上有傳聞稱，三星給蘋果的屏幕並不是頂級，給三星手機的屏幕才是頂級。儘管是傳聞，但由此來看，三星給蘋果提供屏幕，這絕對是一樁非常划算的生意。
賈敬華
很多人認為蘋果作為三星手機業務多年來最大的競爭對手，按理說不應該把自己最好的OLED屏幕賣給蘋果，但是我們要考慮到三星是一家超大規模的企業，不光有手機業務，還有屏幕業務，內存業務，家電業務，芯片代工業務等等，如果只是為了不讓蘋果得到更好的屏幕而放棄訂單的話是不合算的，而且和蘋果合作也不會從根本上影響三星手機的競爭力。
從蘋果的角度上來講，蘋果每一代iphone的出貨量都是數以千萬計的，每次給三星下達的屏幕訂單可能就是千萬量級，加上蘋果不差錢，這一筆屏幕訂單對於三星來說可謂是一筆大買賣，能大大提升OLED屏幕業務的利潤，也能攤薄三星OLED屏幕生產線的成本，如果換做國產手機的話，訂單量可能最多也就是幾百萬，對於三星來說吸引力不夠，供貨價格也不會優惠，國內廠商自然也就不用了。
另外，如果三星真的以手機業務競爭的關係拒絕和蘋果合作，那麼行業內還有LG、京東方等屏幕供應商對蘋果虎視眈眈，儘管他們的OLED屏幕素質不如三星，但是三星若是看到訂單被其它廠商搶去就更難受了。對於手機來說，屏幕只是一部分，蘋果和三星最大的競爭點並不在屏幕上，所以三星即使給了蘋果頂級OLED屏幕也不會對自己的手機業務有多大影響。
三星的芯片代工業務以前也是和蘋果合作的，但是由於代工水平不如臺積電，所以輸掉了訂單，如果此時再輸掉屏幕訂單的話三星可就太虧了。
嘟嘟聊數碼
原因很簡單，互惠互利，有生意誰會不做呢。
我們來看看三星和蘋果有什麼不同吧。
三星
對於三星來說，蘋果手機出貨量巨大，蘋果賣一部手機三星就賺錢，何樂而不為？
再說說三星和蘋果的不同，三星作為佔據韓國GDP五分之一的企業，當然不是隻做手機那麼簡單，就拿三星電子這一塊來說，除了自己有手機品牌，也有自己的屏幕和內存以及其他小零件，人們都說三星做手機不用在外面買配件，自家產的就能做出一部手機。
國產手機的屏幕和內存幾乎都是來自三星，三星一年賣配件都比手機掙得多，它不需要拿手機去跟友商競爭。
蘋果
對於蘋果來說，需要三星這樣的企業來提供頂級的屏幕，因為只有三星做的出來，其它廠家沒法做。蘋果說是一家硬件公司，但實際硬件都是從不同廠家購買，然後組裝，真正核心競爭力在iOS，當然不是說這個不好，畢竟經濟全球化嘛。
所以，競爭合作是同時存在的，就像近期蘋果和高通和解，之前兩家從中國“打到”歐洲，蘋果甚至改了國內系統裡的幾處動畫，因為是高通的專利，最近聽說原來的動畫要回來了，不存在撕破臉永不回頭，有生意做就行。有時候鷸蚌相爭，耽誤的是漁翁的時間。
素碼控
最好的屏幕研發出來不賣，腦子秀逗了？當然三星首先確保自己的需求得到滿足這是合理的。
三星為什麼捨得給蘋果頂級屏幕這種思維是小市民思維，全球化的今天不存在這種可能性。
假設三星因為手機業務競爭關係斷供蘋果，首先現實中鐵定被判定違反各國反不正當競爭法和壟斷法，這個想法沒有任何可操作性，其次就算斷供蘋果實現了，美國會忍氣吞聲，三星在美國市場的都不要了？三星可以斷供競爭對手，對手就不會斷供三星了？這是明顯的商業自殺行為，這麼說吧，如果誰是三星員工，嚴肅提出建議斷供蘋果來取得手機競爭優勢，他首先得到的會是一封開除信，這種幼稚的人哪個公司都不需要。
最後，花巨資研發的屏幕，如果沒有客戶回籠資金，長此以往惡性循環，如何能持續投入保持屏幕世界一流地位？
Andysa
我只能說，對於一個企業來說，有錢為什麼不賺呢？都知道，三星曾經在國內市場也輝煌過，奈何世事無常，一個爆炸門基本斷送了它國內市場的佔有率
時間回到幾年前，也就是2016年note7出事之前，可以說，那個時候蘋果的最大競爭對手，就是三星，面對如此局面，三星為什麼還要給競爭對手提供自家屏幕呢？你有沒有想過，三星佔了一部分的市場，可是當時蘋果可謂是如日中天，市場佔有率很大，每年的出貨量都能嚇死你，搭載著自家屏幕的蘋果，既可以幫它提高知名度，又有錢賺，何樂而不為呢？
當然了，有人就會說了，不給它提供屏幕，或許它就能稀釋出一部分的市場份額了，可以把它搶過來啊，年輕人，太天真了，縱觀蘋果的屏幕歷史，並不是只有三星一家供應商的，那麼大的量，估計它也生產不過來，沒有你三星，還有千千萬萬個三星，地球不會因為沒有誰而停止轉動，對吧，就像之前的高通事件，沒有高通，不是還有因特爾嗎？儘管高通會更勝一籌，但是你也整不垮它，對吧，該生產生產，該賣賣，不照樣有人接受
所以說，並不是說舍不捨得的問題，是從自身企業考慮的問題，給它供應並無壞處，是個生意人都懂吧，除非兩家有仇，上升到另外的層面了
