有人认为美国在不久的将来很有可能发生军变,你怎么看?

勇者奇迹一道闪电


基于特殊的政治需要或者现实的政治对立,唱衰美国其实也无可厚非,而且站在期望自身进一步发展的角度来讲,敌弱我强也属情理之中。但无论如何,这种战略判断都应该遵照客观事实,而非不切实际的臆测妄想。

纵观美国两百余年的发展历程,期间从未出现过军事政变或者独裁政府,毫无疑问这要归功于政体的优越性,某些方面也确实有值得借鉴的地方。不过有趣的是,政体并不能成为思想的桎梏:特朗普上任之初,奥巴马政府时期的国防部官员罗萨·布鲁克斯就曾力主通过军事政变让新总统下台。

那么,美国有没有发生军变的可能呢?虽然不敢百分之百保证,但就目前而言可能性微乎其微。原因如下:

第一,美国军队始终保持政治中立,即不属于任何党派。这就使得美国军人无法问询政治,假如军人想要从政,那就必需先退出现役,其中最典型的莫过于艾森豪威尔:先退役再竞选总统。

客观而言,几乎所有军变本质上都是服务于政治目的,因此只要保证军队与政治绝缘,那么就能在很大程度上避免发生兵变的可能。

第二,美国军队施行文官制度。众所周知,总统是美军的最高统帅,而除此以外的国防部长、副部长以及三军军种部部长根据《国防安全法》之规定都必需由文官担任。因此对美军拥有统帅和指挥权的是总统和国防部长,而不是那些武官;这也在很大程度上避免了军官领导军人发动兵变的可能。

至于在美军管理体系中被经常提及的参谋长联席会议,该机构虽然十分重要,但其主要职责是为总统、国防部长、国土安全委员会和国家安全委员会充当军事顾问,相关法律规定参谋长联席会议没有单独或集体的军事行动指挥权。

第三,法律制度的完善约束。上面也曾多次提及法律对美军管理体系的规定,这就使得美军在实际运行中有法可依,一旦有违法越矩者,就会自动触发法律的问责和制裁。

第四,美国联邦制的掣肘。美利坚合众国由50个州和1个联邦特区组成,这50个州都会通过民主选举选出各自的州长,而这些州长与总统不存在隶属关系,即所谓的纵向分权。更重要的是,州长是各州国民警卫队的直接统帅。因此假设有军人兵变,也难以对各州形成有效控制。

综上所述,军人若想要在美国现行的体制下发动兵变确实很困难,毕竟受到的制约和阻碍实在太多,反而美国发生民变的可能要远高于兵变。(罗列并不详尽,还望读者不吝指正和补充)

我是军武最前哨!


军武最前哨


民主国家怎么可能兵变呢?只有独裁国家或专制国家才可能发生,因为是少数人当政,多数人不满。我们是社会主义国家,具有广泛的民主基础,而且我国还是比民主更先进的共和制国家,就是民族平等,民族区域自治,我们国家保护所有人,包括少数人的合法权益。


吴玉宁好


世界上最不可能发生军事政变的就是美国。因为其自由、民主、法治的制度已经根深蒂固,深入人心到无法撼动的程度,没有那个军人愚蠢到敢飞蛾扑火,倾刻间自取灭亡的地步。美国允许民众持枪,更是制度高度自信的最确切的体现,也是防止军事政变和政客搞专制独裁的最有力保障。和那些自己武装到牙齿却害怕民众持支玩具枪的国家形成极其鲜明的对照!


阿拙哥


无知的人说的话。民选的国家不存在军事政变,发生政变的都是独裁国家。民主国家的法律不承认政变的政权,用军事政变夺取的政权是不合法的。美国、英国、法国等民主国家从未发生过军事政变。


老乐283929801


历史总是惊人的相似,但细节各有不同

美国的情况似曾相识,但在形式上必有创新[呲牙]

美国确实过了顶峰,但离死还挺远

亡秦者秦也,亡罗马罗马也。同样美帝自己不死,奈何不得

孙子曰过,昔之善战者,先为不可胜,以待敌之可胜

所以,做好自己,然后冷静待机,切不可操切


二千栩栩


军变的目的是什么,当总统,别逗了,美国总统就是傀儡,大权在华尔街呢!总统不听话,华尔街操作下立马国会代言人就弹劾总统。军变的钱怎么来,一样的,钱都是华尔街的,比起军变,打仗和全国卖枪才是实实在在的利益。大家说美国三权分立多么多么牛逼,别逗了,三权分立国家多了去,为什么独美国一家过得好,别的三权分立都打成一团了,奥秘还是在华尔街,华尔街的资本油润下,三权机构才能转的溜刷。有人质疑华尔街怎么办,人间蒸发,fbi的黑材料还少么?


问道三思


美国的军队是属于国家的,不是党卫军,只要总统还坚持民主制度,坚持捍卫美国人的自由及精神,政策上的矛盾都是小事,如果美国多数人的利益真的被损害,依靠选举制度就能把总统拉下马,其所属政党也会遭到政治与经济上的重挫。


总结发言


军事政变是独裁政府的产物或者专利!民主国家只需要选票,无须流血牺牲!


江湖浪子63108107


军队不参政,也不干政,是他们那里的立国以来的传统。他们那里,军队对外,即应对外国军事力量的威胁;警察对内,即保障国内的社会秩序的安全。怎么可能发生军变?军变的理由是什么?目的是什么?哪支军队会服从军变的指令?再者说,即使发生军变,军变以后,以宪法为治国之本的哪个州,哪个市,哪些人会服从没有执政合法地位的军政权或者军政权的代理人的领导?哪支军变的头目能够使庞大的国家机器运转起来?到时候,谁来收摊?怎么收摊?所以,莫说是以掌控整个国家为目的的军变,那怕是以掌控一个州为目的的军变都不可能发生,歇着吧。


杜新1


美国永远不会!美国是法治国家!军变是违法!会判刑的!也没有必要军变!因为总统是可以弹核的!!!!!


分享到:


相關文章: