遠銀觀史
經過實踐檢驗，一般情況下，白國華的爆料，可信度還是蠻高的。但對足協傾向於本土教練，李霄鵬是第一順位之說，小編頗有存疑。另者放棄斯科拉里是為了和恆大切割關係，似乎也理據不足。
姑且勿論李霄鵬執教水平如何，但之於國足帥印，本土教練不是說接就能接的。這其中涉及到戰術體系能力、心理素質、大賽經驗、更衣室控制、失利責任的承擔等種種考量。球迷們都知道，現在的國足，就是一個燙手的山芋，一旦失手，前途盡毀，足協和李霄鵬敢去冒這個險嗎？未必吧？！
說到足協為切割與恆大的關係而不選斯科拉里，這點小編不敢苟同。當年的斯科拉里，兩個半賽季為恆大奪得了七個冠軍獎盃，但多次暗示都沒有獲得續約合同，顯然大家的緣分已經走到了盡頭。在恆大不會再為足協承擔國足主教練部分工資的情況下，斯科拉里與恆大還有什麼關係需要切割？
國論盛事
事實上，米盧蒂諾維奇並沒有看錯，在02世界盃那一批球員裡面，以李霄鵬教練取得的執教成績最好。像范志毅、宿茂臻、馬明宇、肇俊哲、李鐵等都從事過或者正在從事足球教練工作，但執教成績顯然都不如李霄鵬教練。
儘管李霄鵬教練執教成績不錯，但綜合各方面的消息看，足協還是傾向於聘請外教。
目前巴西名帥斯科拉里、上港主教練佩雷拉、蘇寧主帥奧拉羅尤、天津泰達主帥施蒂利克，重慶斯威主帥小克魯伊夫等外籍主教練都有機會成為國足主帥。
其實李霄鵬教練暫時遠離國足，安心在魯能泰山俱樂部練級是最明智的選擇。
中超快評
關於國足的下一任主帥，現在各種猜測都有吧，具體誰上，其實沒有半點眉目。
這一次，中國足協會吸取之前連續豪賭世界級教練的失敗教訓，不會輕易就定下教練人選的，否則，如果再出重大的失誤，那就無法向公眾交代了。
這次的國足選帥是在新一屆足協領導班子下進行的，；選帥的成果將是對新一屆領導班子的一次檢驗。以主席陳戌源為首的足協領導，他們這次會謹慎評估各種選擇。
無論是洋帥還是土帥，看來也都凶多吉少。
楊教授說球
第一、再次泣血呼籲：足協不能放棄國足出線機會！
目前40支參賽球隊中，國足至少可以與科威特、絢約旦、巴林、阿曼、泰國等爭取出線機會，並且只要後4輪保持全勝，至少可以將伊朗、阿聯酋、烏茲別克斯坦等傳統強隊甩到身後（這3隊目前均為2勝2負）。
本人已經至少兩次詳細分析過國足出線的機會，在此不妨再次忠告足協：千萬不要放棄國足出線的機會！即便現在與小組第一名的敘利亞分差有5分之多，但以小組第一名出線的希望仍存在。即便不能取得第一名，以成績最好的4個或5個第二名出線的機會仍非常大，只要後面的4場比賽保持全勝。
如果足協都放棄了，或心灰意冷了，國足出線的機會可就真的非常渺茫了！
國足能不能從小組出線，非常大的關係是保持球隊的相對穩定，包括戰術風格的順延。可以調整個別球員，但絕對不能推倒重建。因為從現在到明年3月26日主場與馬爾代夫之戰，時間總共只有4個月的時間了。中間要除掉最後3輪中超聯賽、一場足協盃決賽，以及春節放假、俱樂部冬訓等等，真正用於國足集訓，以及主教練的備戰時間其實非常少。或者準確地說，真正用於國足新帥備戰的時間，只有明年2月底、3月初的短短十多天時間。
這個時間，對於土教練來說，由於不存在熟悉球員的原因，可以迅速上手。但如何把自己的戰術意圖灌輸給球員、形成合力，並在比賽中發揮出來，其實是遠遠不夠的。即便國足保留原來的教練班子，但十來天的時間，又如何能夠保證國腳能夠按照新教練的戰術安排打出應有的水平？
第二、李霄鵬目前還不具備火線接手國足主帥的能力
誰都知道，李霄鵬無論是作為球員還是教練，“情商高”都是他的優點。但這次是國家隊面臨小組出線的重任，情商高只是成為一名好教練的要素之一。以國足主教練的標準來衡量，我認為李霄鵬仍有較大的欠缺。
1、欠缺指揮國家隊（女足不在討論之列）執教經歷。這話不以絕對而論，並非說沒執教過國家隊的經歷就不能執教國家隊。而是說，現在國足面臨的是非常關鍵40強賽小組出線，不是亞洲盃，更不是東亞杯、熱身賽，已經容不得任何的差錯。
2、不能拿中超聯賽來衡量李霄鵬的執教能力。這不是說李霄鵬沒有能力，而是說，中超聯賽畢竟是一個漫長的賽季，作為主教練，心裡沒有“不能出錯”這根弦、心理壓力是完全不同的兩碼事。再說了，魯能的戰術打法，李霄鵬此前一直跟隨球隊，也帶隊近兩個賽季，接手起來比較容易。而魯能的球員，無論是外援還是本土球員，幾乎全是國家隊的水平。至少佩萊原來是意大利國家隊中鋒，費萊尼是前曼聯主力後腰，也是比利時國家隊主力球員；格德斯的水平也在本土球員之上，加盟魯能之前是巴甲半程射手王；莫伊塞斯也是巴甲豪門珀爾梅拉斯主力進攻型中場球員，16、18賽季巴甲冠軍主力成員。本土球員中，蒿俊閔、王大雷、鄭錚、劉彬彬、劉洋是現役國腳，其他主力或主力替補球員中，除了劉軍帥，全都不同時期入選過國家隊。可以說，目前魯能在中超聯賽積分榜上的第4名，是與其實力相符的。這個成績，只能說是李霄鵬正常發揮，並沒有太過出彩的表現，這個評價應該是實事求是的、客觀的。
3、從本賽季多線作戰來看，李霄鵬的執教能力、臨場指揮能力，確實較上賽季有了較大的提高。但在一些場次上，確實也存在著不足。
中超聯賽，第2輪2-2平建業、第4輪1-1佳兆業、第5輪和第20輪兩個0-1一方、第14輪1-2泰達、第17輪2-3建業、第21輪0-3恆大（賽季雙敗於恆大）、第22輪2-2卓爾等等場次的比賽，魯能都丟掉了很多不該丟的分。而與一方（2次）、泰達、建業這4場比賽如果能夠取勝，現在魯能很有可能將與國安或者上港爭奪聯賽季軍。
亞冠聯賽，整個小組賽魯能打得都非常不錯。但1/8決賽次回合，如果用兵更大膽一點，使用個別老將時更慎重一點，或許取勝的就不會是恆大。而以魯能所表現出來的整體作戰能力以及精神狀態，完全有可能擊敗浦和紅鑽而進入決賽——當然，前提條件是先擊敗鹿島鹿角。
但成績不夠穩定，這是李霄鵬本賽季執教的最大缺點，也是他最應該努力的方向。以他目前所表現出來的能力和狀態，顯然不足以駕馭國足征戰40強賽。
李霄鵬另一個不適宜目前擔任國足主帥的理由，是因為他要帶隊備戰足協盃冠軍。這一點，不但山東媒體、魯能球迷，全中國球迷都知道，也都認為不應該讓他在這個時候分心。
第三、不選斯科拉里，我認為是正確的選擇
斯科拉里與恆大有某種關係，這誰都知道。並且斯科拉里通過發言人的表態中，也多次提到了恆大的球員。大概在他眼裡，如果他當國足主帥，依然是以恆大為班底。如此一來，勢必將全盤否定裡皮此前的一切、重新建立新的國家隊。這在時間上，顯然也是不夠的。再說了，如此重大的比賽，也不容許斯科拉里作任何的嘗試。
另一方面，由於裡皮的原因，足協顯然得到了太多的教訓。說白了，足協今後不可能再在國家隊問題上與俱樂部發生太多的關係。谷是谷，米是米，井水不犯河水。
再說了，斯科拉里執教恆大時，亦有太多令人詬病之處。特別是他相對固執的用人，很有可能會讓人想起裡皮，這也是足協不得不再三考慮的後果。
第四、建議人選
一是佩雷拉。具體理由在此不必細說，最主要是他的戰術打法比較豐富，臨場指揮靈活多變。最關鍵的是，他對防守體系的構建非常有心得。本賽季中超聯賽，上港與恆大一樣，失球數都是23個，僅比失球最少的國安多一個。但負局是所有中超球隊中最少的，只有3場。並且考慮到賽季初上港多場次後衛線大面積傷病減員，以及艾克森轉會後阿瑙的遲遲沒有融入球隊等因素。如果要從中超範圍內選帥，佩雷拉應該是第一人選。
二是施密特。這已經是第N次建議了，選擇他的最主要原因，是他對中場的建設非常重視，並且效果非常好。國安的球員不是中超最好的，但國安的中場是中超最好的，這同樣是事實。如果國安有恆大的鋒線，有上港的防線，則它就是亞冠冠軍了。
所以，在此呼籲足協再三慎重考慮，為了國家隊，為了中國足球，當然也為了中國球迷，儘量不要把本土教練放在第一順位選擇。
久古gg
中國足協傾向選拔夲土教練擔任國足主帥，我們舉雙手贊成。洋帥並非話神仙，金錢不是萬靈藥，歷史己經早就告訴過我們了。至於是李霄鵬還是李鐵，這己經不重要了，不論那一位都值得肯定，因為他們二位在當今洋帥當道的中超聯賽中，都有良好表現。選土帥好處多，一是瞭解國情，與球員溝通暢通；二是費用節約，省下的錢，可投入培訓人才；三是兩位李氏，都是年富力強，精力充沛，有為國家出力的雄心壯志。而這些所謂世界著名洋帥，主要還是來中國淘金而已，裡皮如此，希丁克如此，其他人也是半斤八兩，何必繼續錢多人傻，多次一舉呢。因此，足協選擇土帥，方向正確，應該大大點贊。
