雖然只是一球小勝，但是考慮到兩天前國奧才剛剛慘敗澳大利亞，楊立瑜、張玉寧、段劉愚們又提前返回俱樂部，在這樣的背景下，這場小勝也帶有著一些不一樣的含義。然而就比賽過程來看，我們依舊可以看到這支球隊存在著不小的問題。
這場比賽，很容易給外界留下國奧兩翼比較活躍，中路缺乏包抄點，但中場組織、串聯能力不足的印象。包抄點的問題其實很好解決，等張玉寧、單歡歡回來，胡靖航位置後撤，再算上打在邊路，但也有很強搶點能力的楊立瑜，到了U23亞洲盃正賽，我們的兩個邊要是能推上去起球，禁區裡理應可以保證有兩個包抄點。兩翼原本就是這支球隊的特點，在希丁克時期，國奧就一直在堅持兩翼齊飛+中路包抄的打法。但這支球隊的中場組織能力不足的問題，則顯得有些嚴峻了。
與大多數球隊在守轉攻時，後腰會充當攻防轉換的樞紐不同；無論是本場打立陶宛，還是上一場打澳大利亞，國奧的後腰對於球隊的向前推進，基本使不上力。打澳大利亞時，面對對方的逼搶，我們的球員只能頻繁的回傳，結果被對方連續斷球打出反擊破門；本場回傳減少了，但打的更簡單了，守轉攻時更強調打到邊路，依靠邊路球員的個人能力來推進。
或許看到這有朋友會說，到了U23亞洲盃正賽，段劉愚在場上，這個問題可以得到解決；但段劉愚其實是前腰踢法的球員，他更適合在中前場拿球、帶球，如果頻繁的讓他回來拿球、把球帶上去，這是一個非常危險的信號，因為他一旦撤到比較深的位置帶球被斷，對方可以迅速發動反擊威脅我們的球門。當我們向前推進出現了大問題，或許國奧的球員會格外的想念嚴鼎皓；畢竟之前在這支球隊，一直是嚴鼎皓充當拖後組織核心的角色，大家在場上不知道該怎麼踢時，就會習慣性的把球交給嚴鼎皓。可是當嚴鼎皓重傷註定不可能出戰U23亞洲盃，誰又能取代他的位置呢？
而中場組織、串聯不利的問題，不光是國奧的問題，也同樣是國家隊的問題。我們的4場40強賽，中場三人組都是池忠國+蒿俊閔+吳曦；打馬爾代夫和關島時，看起來三個人都可以出球、推進，可是從打菲律賓開始，蒿俊閔就成了中場向前推進唯一的出球點，他在場上踢的非常累。而我們打敘利亞的第一個丟球，看起來是王剛先在右路失誤，又被比他矮半個頭的球員搶在他身前頭球破門；但實際上那個丟球的起源，是球在池忠國腳下好幾秒，他不知道該怎麼處理，對方一逼搶，他做出了一個非常糟糕的傳球選擇，導致球到了王剛腳下根本沒有任何調整的空間被斷球，對方才發動的反擊。
國奧中場沒有可以拿球組織的後腰，國足的三中場打在拖後後腰位置本應起到樞紐作用的池忠國，也是一個出球能力有些糟糕的後腰，可以說中場組織成了我們的大麻煩。出現這樣的情況，其實跟我們的聯賽各俱樂部都在中場放了個強力外援，大家習慣了不知道該怎麼踢，就把球交給外援來處理有很大的關係。可是在國字號沒有外援該怎麼辦？最近十來年，我們的國家隊只有鄭智和蒿俊閔敢跟隊友說，不知道該怎麼踢就把球交給我，其他人沒有這樣的膽量，也沒有這樣的能力。
當然國足和國奧目前同樣存在的問題，不僅僅是中場組織，還有左後衛的位置。國足4場40強賽，李磊、李帥、鄭錚、劉洋都踢過左後衛，但誰的表現能讓人滿意呢？這個位置幾乎被視作是首發11人裡最弱的點。而相較於國家隊的左後衛基本還是左腳不同，國奧的左後衛就顯得更寒酸了，正牌左後衛基本沒有，要麼右後衛客串，要麼中後衛客串，要麼中後場多面手頂上，簡而言之在這個年齡段，除了溫姓小將外，我們幾乎找不出第二個正牌左後衛。再考慮到中超各隊也沒有誰會在邊後衛的位置上放一個外援，中超所有16個隊的左後衛都是本土球員的背景下，我們在邊後衛的位置上出現了問題，這是很難讓人接受的。
左後衛和中場已經成了國足再往前更近一步最大的瓶頸，這個位置，在一個多月後開打U23亞洲盃，是否也會成為國奧在場上最大的隱患呢？
閱讀更多 大銘侃球 的文章
