範清k1ng-bAby
不過蘋果在拍照功能方面也是被用戶吐槽很久了，這次iPhone 11系列雖然分別升級了雙攝和三攝，但也僅僅只是增加了一個攝像頭而已，CMOS仍然祖傳的1200萬像素。雖然對於大部分拍照場景來說，1200萬像素的攝像頭就足夠了。但對於追求畫質的用戶來說，蘋果的這種“擠牙膏”式的升級實在太沒有追求，和“鹹魚”沒啥區別。
很多網友光聽到1億像素，可能會覺得只是像素高一點而已，並沒有什麼大不了的。想當年iPhone 6、7的800萬像素攝像頭，不也是吊打一票1300萬像素甚至2000萬像素的安卓手機？但手機攝像頭髮展了這麼久，技術也已經發生了很大的變化。小米的這顆1億像素攝像頭不僅僅只是像素的增加，它的CMOS感光面積也提高到了1/1.33英寸，是目前智能手機上最大的“底”。
CMOS尺寸大，意味著在單位時間內接收的光線越多，因此在拍照的時候可以使用更低的快門，夜景和暗光的效果也就更加清晰。
小米CC9 Pro（尊享版）和華為Mate 30 Pro的DxOMark得分都是121分，這兩款手機有一個共同的特點就是CMOS尺寸大，小米是1/1.33英寸CMOS，華為則是兩顆1/1.7英寸CMOS。而蘋果iPhone 11 Pro的CMOS只有1/2.55英寸，這種物理上的差距導致蘋果的拍照不如小米和華為，在DxOMark上只有117分，雖然排在第二位，但距離小米和華為差了足足5分。
說實話，蘋果的這顆1200萬像素攝像頭的確有些過時了。但蘋果為了保證機身的輕薄，也很難使用大尺寸的攝像頭。小米CC9 Pro的厚度接近1cm，就是因為1億像素的攝像頭佔據了太多的空間。而如果iPhone 11 Pro也用同樣的攝像頭，機身可能會超過1cm，因為iPhone 11 Pro使用的是雙層主板，佔用的空間更大。
上圖為普通1200萬像素攝像頭和1億像素攝像頭對比，差距非常大。
那麼拍照不如小米，蘋果就坐不住了嗎？顯然並不是的，和小米CC9 Pro完全以拍照為賣點不同，蘋果iPhone 11的優勢是綜合性能強，它不僅有性能最強的A13處理器，而且還有目前最好用iOS操作系統。至於拍照方面，對於拍照技術水平一般的用戶來說，1200萬像素和1億像素在大多數日常拍照場景下都沒有太大的區別。
也就是說，小米CC9 Pro和蘋果iPhone 11 Pro一個是某一門課比較優秀的“偏科生”，一個則是各個科目都很強的“學霸”，兩者面向的用戶群體不同，根本無法全面對比。所以在預算充足的條件下，除非是專門想要買一款拍照手機的用戶，大部分人在小米CC9 Pro和iPhone 11 Pro之間肯定還是會選擇後者。
貓眼看數碼
其它品牌:我一億像素，我續航好，我5G，我摺疊屏，我50倍變焦，我屏幕指紋......
蘋果:我A13,ios系統
當然了，這是個笑話，但確也反應出了這幾年蘋果的創新能力下降的問題，咱們就回到這個一億像素問題上，真的是否有數據上這麼的亮眼，而蘋果是否又如數據上的那麼不堪呢
一億像素我想很多人第一次聽到的時候，都會大吃一驚，從6000多像素直接奔到了一億去了，這也難免會讓人疑慮，實際體現出來的效果，當然了，沒用過，沒有發言權，但從我個人角度來說，現實生活中真的需要用到那麼高的像素嗎？臉上的青春痘都不讓呈現的人，還想拍毛孔嗎？這是要拍月球的節奏，原諒我沒那麼偉大，一個平常攝像頭都不怎麼開的人，拍拍生活就差不多了，沒那麼大的需求
而蘋果，千年不變的1200萬，10倍的差距，每年都是在不斷的優化，也確實，蘋果的攝像頭呈現的效果，我個人覺得非常不錯，並沒有數據上的那麼不堪，其實，這樣的差距變化，讓我聯想到的是，蘋果發展到現在也就4G，而安卓卻要到12G了，性能你能說蘋果差嗎？這就是差距，蘋果說實話，一向不是以數據說話的主，本人也不是所謂的蘋果粉，只是以這幾年的使用來討論
其實這幾年國有品牌的攝像頭都在不斷升級，如果蘋果坐不住，早就坐不住了，還會等到現在還是1200萬？你以為它那麼大的企業，小米做的出來，它搞不出來嗎？當然了，並不是貶低小米的意思，只是這種東西，我感覺也不是自家研發的，給錢就能解決的事情，蘋果會沒錢嗎？
別管別人是否坐不坐得住，這不是我們該考慮的事情，我們有自己選擇的權利，看看之前所謂的5G，這雙11，蘋果11的銷量依舊火爆，它有5G嗎？每個消費者考慮的都不一樣
熊二科技說
支持國產小米，這幾年國產手機研發比較給力，超越蘋果就是一個時間過程。
張老哥的快樂生活
評分比蘋果手機高
