為什麼北歐瑞典,瑞士,挪威,丹麥那麼高的福利,國家和政府都不會破產,其他國家卻會?

曹孟德青梅煮酒論英雄


  1. 生產力高

  2. 有極高的教育水平

  3. 大政府,稅基寬,賦稅高

  4. 極為清廉,極為透明


其實北歐從事的行業都是高附加值,但是投資回報不大的產業,比如說畜牧業,很少人知道丹麥的牛奶是世界上最好的,它的每毫升牛奶細菌數全世界最低,幾乎和巴氏奶差不多了。

翻開北歐的企業,比如說物流的馬士基,生物製藥的諾和諾德,農業和畜牧業的丹麥皇嘉集團,玩具行業的樂高等等,你會發現這些行業都是傳統行業,高門檻,如果一些大國一定要插足這些行業,也不是不能,但是回報率比較低,如果有這麼多錢,那麼不如投到互聯網,而這些國家就發展不起來互聯網產業。


教育我不說了,這是北歐立國之本,高等教育普及率秒殺其他國家。


清廉和透明一定要說,北歐所有的政府都是世界上最透明的,舉個例子


這個網站,挪威人可以登陸查詢上到首相,下到老百姓每一年的收入,財產以及賦稅情況,貪汙受賄聞所未聞,清廉程度不但秒殺所有發展中國家,甚至連高度發達國家,比如說美國英國之類的,都是自嘆不如的。


北歐國家的稅收很高,稅基也很寬,每個人都要交稅,窮人也得交稅,窮人可以獲得不錯的福利,但是福利歸福利,稅歸稅。


在生產力高,高賦稅,寬稅基的情況下,北歐政府錢很多,因此北歐政府可以進行一系列高福利的政策,由於北歐清廉度和透明度比較高,所以北歐政府的福利政策是相當有效率的,不至於某些福利被極少數人吞噬。


同樣的,即便是私人企業招聘員工,員工的薪水並不是老闆定的,而是公司,員工和政府一起決定的,這樣限制了老闆自己的薪水,同時對於勞動權利的保障,監督和上訴都不是普通國家能比的,甚至都不是某些西方發達國家能比的。


“福利教育”是北歐的一大特色,福利不是養懶人,比如說北歐國家有失業保險,如果本科生找不到工作是可以享受失業保險福利的,但是這個人必須美洲都要嘗試去找一份工作,投一份簡歷,如果到了一定時間依然沒有找到工作,政府會強制給此人安排工作。


但是很顯然,世界上絕大多數國家,其實都不太適合北歐制度,不僅僅說的是中國,美國也不會適應,當年桑德斯在競選的時候就說要學習丹麥,希拉里說,美國有3億多人口,而丹麥只有500多萬人口,怎麼學習?


李建秋的世界


這個比較複雜,有歷史原因,也有現實原因。

第一,他們的品牌意識強。這些國家你別看人口不多,國土面積也不大,但是他們做出來的產品都是高端貨。所謂的高端就是品牌高端。這些產品都是出口為主。

相比較而言,中國的產品過去幾十年裡都沒有什麼品牌意識,都是在低端裡邊混。同樣一款傢俱吧,中國的如果不是什麼紅木啊這些珍惜木材的傢俱基本都賣不上價格,但是,北歐那些國家,哪怕就是最普通的產品,都比國內的紅木傢俱貴。關鍵是,就是貴,全世界都是追捧。人家賣一樣傢俱,賺的錢,就夠國內傢俱幾套的錢了。

第二,就是稅收。其他國家我就是匆匆忙忙路過,待的時間不長,但是在丹麥,我待了四個月。我非常吃驚的就是他們的稅高到我害怕。

我打車比較多,我跟司機聊天。你猜他們司機的稅可以高到多少麼?可以高到65%。也就是講,他一天賺1000塊錢,要交650塊錢的稅。司機講,這種稅收很普遍。都是高稅收才可以支撐起國家的折騰。

第三,就是國民素質高。這個可能跟他們的教育有關係,天寒地凍的,一出門就冷的要命,都老實的在家看書。(這個是我猜測啊。)

其實就是一個提現啊,就是老百姓的高收入,沒有偷稅漏稅的現象。我覺得就是素質高。當然,可能是國家監管強度大有關係。但是,老百姓接受高稅收,也願意給政府交稅,這就是一個很好的表現。願意付出,特別是為國家付出,多麼大的自覺性!值得讚揚。

第四,就是國家的必要開支少。這些國家,不搞軍事,不管是研發武器還是裝備軍隊,都沒有開支,對,就是沒有部隊。連部隊都沒有,就沒有開支啊,軍費一年是多少啊。

另外,就是公務員也少,還是講丹麥,連警察都少,其他公務員也沒有多少。在街上能看到一個警察都是稀奇的事情,都連忙拍照留念的。

這部分開支節省下來,給國家百姓解決福利問題,那是相當可觀的。

公務員少我可以理解,可是沒有部隊,我有點接受不了。那麼富有,被一兩夥歹徒洗劫了怎麼辦?(可能是我瞎擔心)


白志雅


值得學習,但是拋開強力經濟和監管支撐的高福利,不是高福利!



叫我神麼


福利高,就意味著幹多幹少一個樣、幹好幹壞一個樣,就意味著社會的蕭條與停滯!君不見,北歐主張“高稅收、高福利的”的社會黨(社會民主黨、工黨)人,已經基本全被趕下臺了?


氣吞萬里如猴


高福利對應的高稅收。

高稅收的基礎是民眾的高收入。

高收入的前提是民眾普遍受教育程度高,能力高。


灬伊布灬


1。工業革命在歐洲,技術確實先進,搶佔了先機

2。依靠二戰後歐美建立的經濟體系,對全球實行經濟掠奪,一個國家靠一個經濟支柱,就能養活全國的人


流星閃過403


所謂的高福利,是誰更需要,誰在享用?窮人。

窮人拿出10%和富豪拿出10%哪個有用?富人。

憑什麼讓富人拿出來錢?不給不行,富人數量少,投票時候吃虧。


你們服不服我是服了


諾貝爾獎金髮了百年,獎金額越來越多,這麼說就解釋清楚了。


Diego1986


因為它們個稅高,有些60%都能到,而很多南歐國家稅沒收上來就開始消費未來了,還讓華爾街類似高盛這樣的投機者來幫他們作假賬,最後沒想到還被高盛做空了。😂


分享到:


相關文章: