AZ鄭
核心：裡皮來中國執教，已經是看得起國足了，還罵他？
亞洲盃四分之一決賽，國足0-3不敵伊朗隊之後，有關國足的段子和文章，可以說多如牛毛，但是與以往國足輸球相比，這次有一個明顯的不同是，國足主帥裡皮沒人罵，更多是對其表現出一種同情和致敬；
好像是國人對不起他，國足輸球的原因都歸結到球員和國內環境因素；總之裡皮都是對的；而以往的國足教練可沒有這個待遇，不要說卡馬喬，佩蘭、高洪波那一位在國足輸球之後，不是被輿論口誅筆伐；
這就很有意思，同樣是國足輸球，罵卡馬喬、罵佩蘭、罵高洪波，為什麼沒人罵裡皮？
一、裡皮執教國足，真的不可以罵嗎？
先看看裡皮的執教成績，30場11勝8平11負，勝率僅36.7%，這是什麼概念，這是自2009年來，近十年第二低的勝率，僅高於32%的卡馬喬，遠低於高洪波一期執教的58%和佩蘭的42%；
也許有人說，執教不能只看勝率，要綜合起來看。那麼好，裡皮執教2年多時間，給國足帶來的什麼改變沒有？沒有！
首先，沒有完成球員更替，用的都是老兵老將，在裡皮執教的2年多時間裡，共將79名球員招入過國家隊，但有出場記錄的只有68人。
根據數據顯示，24歲及以下的球員僅有15人入選過裡家軍，年紀最小的是朱辰傑，他成為00後首位國腳，但沒有出場。25-29年齡段的裡家軍人數最多，共有38人，總出場次數199次。30歲以上的老將先後有26人入選，但出場次數達到172次；
一般國家隊人員結構是“兩頭尖”模式，即老帶新、中生代球員偏多很明顯，而裡皮所組建的國家隊明顯是頭重腳輕，這也就不難解釋中國隊是亞洲盃最老隊了；為什麼球員受傷要打封閉上場！
其次，沒有找到合適的戰術，國足成為最沒有特色的球隊，完全迷失自我！在裡皮執教的兩年多時間裡，國足沒有一套固定的陣營，似乎永遠處於一種摸索階段，球員戰術配合不明確，永遠在變化，最後呈現出來的就是沒有特色；
三、兩年多的執教時間，大師裡皮有為國足留下什麼可以值得借鑑，或者說可以操作的“執教遺產”嗎？沒有！
二、輸伊朗、裡皮戰術有沒有問題？
說戰術，又有一個很有意思的現象，以前國足輸球，國內罵聲一遍，媒體紛紛質疑主帥的戰術問題。但是國足輸給伊朗之後，包括裡皮執教國足期間，國足輸球，國內的評論員都不敢批評國足戰術問題，好像裡皮所做的都是對的，不敢質疑。
在國足輸給伊朗之後，唯一對其戰術提出質疑的是董路，並且認為裡皮的態度有問題。
董路在社交媒體寫到：“我一直認為防守反擊是目前以及未來若干年國足最適合的戰術，所以當初諳熟防反之道的意大利名帥執教國足，我曾欣喜異常！我沒想到的是，裡皮先生突然變臉讓國足高舉進攻大旗，寄望像他帶廣州恆大時一樣大殺四方，問題是：國足在亞洲是廣州恆大級別的強隊嗎？真的具備所謂“發揮好了可以贏亞洲任何球隊”實力嗎？如果不是，那麼，如今難道不是定位不清，盲目自信的惡果？”對於國足戰術定位。
“就國足昨天這種戰術，再和伊朗踢100場也難贏一場，這場是後衛低級失誤丟了三個球，別忘了伊朗人浪費的那些必進球的機會。我真正感到不解的的是：從中國隊0:2落後一直到比賽結束，主教練癱坐在教練席上，一言不發，而那些被國人看不起的國腳卻在場上拼命，對於一名教練，這是非常不職業的行為！中國人沒有虧待他，除了中國，他在哪兒都不會有如此豐厚的收入！年薪2000萬歐元，你就是裝樣子站在場邊，也必須堅持到最後！”
由哥認同董路所說。至少裡皮拿了這麼高的工資，對於場上出現的情況，必須要做出及時的調整，其中當然包括球員的失誤，要不然，還請你這位教練幹嘛？球員的失誤，難道只是球員的錯誤？教練沒有戰術問題？應對措施在哪？難道里皮是第一天帶國足嗎？
三、如果裡皮不該被罵，憑什麼罵佩蘭、高洪波？
當然，很多人覺得看完前面由哥所寫，感覺裡皮執教國足一無是處，那倒也不是，至少證明，對於國足來說，花2千萬請名帥和花2百萬請土帥，效果並沒有區別。
國內輿論對於裡皮的極大寬容，可能有這幾個方面的原因；
一、裡皮執教國足，是國足的福氣，能請到這麼牛的名師，國足應該好好學習，成績不好，肯定是學生的問題，因為大師已經證明過自己曾經很行，輸球拿高薪都是應該的！
二、裡皮資歷老，年紀大，尤其是在恆大俱樂部的執教，帶給中國球迷極大的觀球快感，作為恆大功勳，罵起來於心不忍，國內足球評論員和球迷，深知自身水平一般，哪裡敢質疑大師；
三、國足成績長期低迷，“國足不行”已經深入人心，國足輸球，罵國足球員總是沒錯的；即使球員已經夠拼搏夠努力，但是罵起來總是有理由；
但是，問題是像佩蘭和高洪波等教練執教的時候，一旦輸球都被罵的狗血淋頭，每一
個人在他們面前好像都是戰術大師。
可是裡皮並沒有做對什麼，卻無人敢質疑？這不是一種悲哀嗎？
當然，由哥說這些，並不是說要去罵裡皮，只是想說，既然沒有做對啥的裡皮不該
被罵，不敢罵，那麼，像佩蘭、高洪波他們同樣不該罵！不應該厚此薄彼！
更重要的是，由哥想說，以後的國足教練應該以裡皮執教為標準，而不是動不動就罵人家，這樣不好。
荊楚湖北大視野
麥克•阿瑟有一句名言：“老兵不死，他只是凋零。”裡皮在尤文圖斯前後一共執教了7個賽季。在這期間尤文圖斯獲得1個歐冠聯賽冠軍，1個意大利杯冠軍，5個意甲聯賽冠軍，3個超級盃冠軍，1個歐洲盃冠軍，1個豐田杯冠軍。如此驚豔的成績可以毫不誇張地用“罕有其匹”四個字來形容。
2006年帶領意大利獲得大力神杯，不否認06年意大利的球員們強。2013年帶領恆大獲得亞冠冠軍。
拿到亞冠的裡皮是世界足球史上的唯一一位同時擁有亞冠、歐冠和世界盃冠軍的足球教練。
米盧帶領國足進入世界盃正賽圈。但泱泱大國的球迷們並不滿足。當中的當中或只是希望擁有一位可以將大力神杯「偷回來」的教練。但他們沒有想過亞洲足球和世界的差距。14年亞洲球隊世界盃小組賽全軍覆沒。18年日本最後以「點數」跌跌絆絆進入16強。
縱然人口分母趨於無限大。但分子職業球員數量不及日韓的十分之一。國內高校擁有正規足球比賽場地也貧乏。以及對足球的偏見造成了長年成績的遜色。裡皮的出色在尤文。在意大利。在恆大已經充分證明。他也率領中國贏下了多年不勝的韓國。從精神面貌看。裡皮在任期間國足球員大都積極向上。馮瀟霆更是作出謙卑的表率。
我們得正視客觀。承認與世界的差距瞭解亞洲鄰國實力的差距。這和裡皮年薪多少沒有本質關係。老裡在別的俱樂部在恆大也依然可以賺這份錢。裡皮給予中國隊帶來了信心。球員們敢拿球。敢突破。盲目的大腳傳球較以往少了。戰術素養也提升了。352-442-433-4231-4321等陣型裡皮都在國家隊嘗試過。球員球場上粗野的犯規。球霸作風也漸漸遠離了球迷們的視線。
信心在慢慢積累。不單單是球員還有更多的球迷。當澳洲併入亞洲。當日韓不再聯袂承辦世界盃。留給中國殺入決賽圈的幾率自然少了。米盧帶的02世界盃班底公允的講是比當下國足整體的要強。但他們依然會被說世界盃一球未進。丟了臉。
看慣了梅西過人。見識了貝爾超車。目睹了德赫亞用腳守門。回過頭來自然覺得國足遜色。裡皮也承載了他自己都未曾料到的壓力。畢竟球迷不都來自廣州。裡皮無疑是英雄。在我看來。明知有晚節不保的巨大風險也迎難而上。他希望能在古稀之年帶給中國足球。中國球迷驚喜。他說「假若2030年中國衝入世界盃。我會拄著柺杖來看你們。」
如果他來時我們來不及迎接的話。
那麼他離開時。我們都該道一聲———
珍重。再見。。。
大仙說球
#國足 敘利亞#裡皮先生離開中國了，想再次說一些話：
第一，2000萬歐元薪水其實值得的，12強賽收攏了信心（否則球迷信心徹底崩盤），亞洲盃完成了目標，國足也獲得了世預賽種子資格，裡皮其實用自己的努力回報了國足。至於薪水高，如果你在北京拿1萬，讓你去邊遠地區工作，而且還可能搭上名聲，不給你翻個幾番你會去嗎？說實話，執教國足，確實應該加點“精神損失費”。
第二，至於所謂的“培養年輕人”，請別再提這茬了。至少裡皮也努力過了，也帶上了三四個年輕人，更重要的是，中國青訓的問題和中國年輕球員的實力不足，咱們媒體和球迷還沒數嗎？這都是十幾年前不尊重足球規律留下的根，不能扣在裡皮頭上。
第三，技戰術層面，裡皮有固執，或許也有一些高估中國球員，其實都過去了，沒有討論的意義了，但臨場指揮是可以給滿分的。
第四，裡皮走得時候有些慘淡，只能說平靜分手吧。
第五，我們必須要明白一個事情：一個優秀的教練，是可以把中國國家隊的戰績帶到儘可能達到的上限的，但一個糟糕的教練，很可能帶著中國國家隊直接突破下限，未來選帥很關鍵。
第六，我們更要明白的事情：再好的教練也突破不了中國國家隊的上限，而未來國足的上限是不斷下滑的，提升的唯一辦法仍舊是尊重足球規律，不折騰，不鬧騰。
第七，剛剛聽說，那群悲催的孩子們回國後不用再集訓了。當浮一大白，只是半夜了，我也不喜歡喝白酒。
第八，裡皮執教生涯帶隊拿到過大大小小19個冠軍獎盃（從世界盃冠軍到亞冠冠軍），然而國足的帥位恐怕是世界上最難的挑戰，12強賽時建立的信心，因為去年的熱身賽也已漸漸散去。亞洲盃，老將們殊死一搏，艱難完成了8強目標，裡皮也迎來了告別。在銀狐走後，關於中國足球一個亙古不變的問題又擺在了我們面前，誰能帶我們走向成功呢？
小夢老師l
你的問題有意思，你有一顆有趣的靈魂。
首先，這個可以有。我們完全可以站在道德的制高點，站在國家隊的大局觀，站在名族大意上，去瘋狂抨擊他，甚至不遺餘力的咒罵他。
可是我們要知道，一件事情總有始末和原尾。事實是我們的球員的確不“給力”，很讓人失望，很“差勁”，也“特能輸”。所以裡皮教練的辭職是合乎情理的，同時他自己也承擔了責任，我們不能讓他一個人背“這口鍋”。
每一個教練有每一個教練的行事風格，每一個人也都有每一個人的性格脾氣。所謂愛之深，責之切。自己全身心的付出了一切，自己的弟子卻交出了“這樣”一份成績單，的確換誰也無法接受。在其位，某其事，裡皮教練的卸任對於他來講又何嘗不是一種解脫呢。
所以我們廣大球迷應該理性看待這件事。
俊秀看紅塵
有，用了國家的錢請來的，那都是納稅者的錢，不止罵裡皮，連國家隊的球員也得罵，罵了也不解恨，全部解散回家種地。目前歸化球員也不是出路。我認為花錢養這群廢物還不如花錢在各中學小學培養下一代球員。或者放開國家隊國控權力，國家隊也像企業私有化一樣，讓恆大許家印一樣的私有企業控股國家隊。恆大的成績的確戰績不錯
壯鄉視野
這個問題，恐怕全世界沒有第二個國家，在國家隊輸球后，問這個問題，。要是裡皮在其他國家，也會被罵！說道中國球員能力的問題，你裡皮如果剛來就輸球，我想誰都沒話可說的！因為咱們都知道自己球員的能力。但是你裡皮都在中國五六年，說不知道，就是沒法說過去的事。球員是你選的！你可以根據球員的能力，制定合適的戰術，球輸了，當然要被罵！
用戶4713504861634
罵？有什麼資格？俱樂部，國家隊人家都證明過自己。如果說尤文是霸主。誰帶都是冠軍。那麼意大利呢？老裡皮帶的那界可不是什麼種子隊。一樣拿到冠軍。在亞洲恆大也被他帶到巔峰。不要說什麼廉頗老矣，大家別忘了。廉頗那時還是能征善戰的。只是認為他老了。中國男足不是教練的問題。是球員的問題。甚至不是技術的缺陷。是態度和心氣的問題。國足能力來說就是亞洲二線。然後比賽態度又不對。就更打了折扣。
回憶過去避免重複
沒必要，罵裡皮。一個再厲害的教練，帶著一群小學生，能踢過高中生嗎？所以，不是教練有問題，也不是球員有問題，而是我們的技術水平還停留在小學水平，也許再過十年，我們就升級成高中生了了？
牧童三十
是否有資格批評裡皮這是一個有趣的問題。這需要分開幾個層面去看待。
首先社會的公共性以及平臺的開放性決定除了牽涉法律法規禁止的方面之外，討論和評價任何事任何人都不存在資格問題。
別說裡皮了，網絡上對任何一個歷史人物專業大蝦以至於司馬遷、愛因斯坦的批評還少嗎？
因此個人覺得不管針對任何人（當然法律法規規定不能觸及的除外）發表不同的意見和言論不存在資格問題，言論自由本身就是網絡和相關平臺的基礎和根本。
既然不存在資格問題，那就是批評和評價是否有意義的問題了。這牽涉到專業能力和職業素養方面。正如上面提到的，你當然可以質疑愛因斯坦的相對性原理，但是你的物理學研究水平大抵就是初中程度，你對於相關問題的理解還難以達到有效評價的程度，你的所謂批評不是無的放矢就只能是貽笑大方了。
對於評價裡皮這個問題，或許平臺內社會坊間對於足球這項運動以及相應的運作模式方法機制全然一竅不通，僅僅憑藉著自己看的幾場球，踢過一下足球的業餘理解就對一個足球運動的權威大蝦進行深入嚴肅的批評和評價，你當然可以大言不慚但私底下是否會覺著有那麼點底氣不足呢？
足球運動不僅僅是球場上九十分鐘比賽的內容就能涵蓋的，僅僅就是與足球運動直接相關的就牽涉運動學、運動心理學、營養學、運動康復等等方面，那些評價和批評的人對之又能瞭解多少呢？現代足球運動發展是一個系統工程，某種程度上更是一種產業機制，相關的知識和實踐經驗不是身歷其中很難充分了解。
舉個例子，許多人總是談論什麼用人，戰術配置諸如此類，但是你是否能夠了解你提到的那些球員他是否具備必要的競技狀態和競技心理狀態呢，你又是否能夠清楚一個在你的觀念中具備上場資格並且肯定會扭轉局勢的球員在比賽那一刻是否能夠適應比賽要求呢？
本輪英超，曼城主力中場大衛席爾瓦因為個人原因不能登場比賽其深層因素又是什麼？這或許只有他本人和主教練才能清楚理解，你什麼都不瞭解就對瓜迪奧拉的用人說三道四，不感覺有點胡言亂語嗎？
對於一個工程項目而言，影響因素成千上萬，你卻僅僅從靜態的球員個人能力和比賽陣型需要（而且只是業餘程度）的角度去對主教練指手畫腳，難道不覺得有點虛嗎？！
如果說足球運動的數學模型是一個N維矩陣，你卻企圖用一個二元方程組去尋找答案，那麼請問，用不著邊際去標籤你的批評和評價應該不算過吧。
回答問題：任何人都可以批評另外一個人，問題的關鍵是這種批評是否足夠有意義！而顯然就個人看來，媒體以及網絡上對裡皮的批評大多不過只是信口開河！
簡渓
尊重裡皮教練
國足的問題究其原因還是長期的體制問題帶來的結果
也不是一朝一夕就能改變的，不能就望裡皮教練上任就能改變中國足球的現狀
要給予時間看青訓系統的健康發展，才是國足未來的希望。
