正一品1
國足對陣陣敘利亞，裡皮的戰術和前幾場40強賽並沒有太大不同，陣型依然是“433”，首發陣容幾乎一樣。
雖然中鋒楊旭遭人詬病，但意大利人依然信任他；雖然球迷都能看出，歸化後的艾克森在中鋒位置更能發揮作用，但“銀狐”依然把他放在邊路；雖然賽前都網傳張琳芃有傷在身，但裡皮依然讓和小將朱辰傑搭檔中後衛。
如今國足首發陣容穩定，也許在裡皮看來，一切並不需要太多改變。
比賽開始後，敘利亞球員針對王剛鎮守的右路頻繁攻擊，這讓攻強守弱的王剛感到壓力很大，敘利亞人在嚐到甜頭的同時，也收穫了一粒頭球。
“中國坎特”池忠國受傷後，球迷大多認為，李可將替補上場。裡皮卻將第一個換人名額給了韋世豪，球隊的陣型也轉變了“4231”——吳曦與蒿俊閔打起了“雙後腰”，楊旭擔任單箭頭，在他身後，是攻擊力十足的艾克森、武磊和韋世豪。
也許是楊旭的狀態實在不佳，“橋頭堡”作用有限，裡皮迫不得已否定自己，用李可換下了楊旭，球隊再次回到了“433”陣型。
這也宣告了，裡皮“押寶”楊旭的做法，最終以不如意而告終。
敘利亞反超比分後，大家以為“銀狐”會孤注一擲，撤下一名後衛，換上一名前場球迷，至少要博一個平局，然而，意大利人卻是在左後衛的對位換人。
裡皮被譽為“戰術大師”，這一點我絲毫沒有懷疑。然而，再高明的戰術，也需要球員用技術來實現，這一次，裡皮再度失望了。
我原以為國足真正的考驗將是在12強，殊不知，40強亦如此艱難！
瀟湘竹說球
從整場比賽來看，前20分鐘國足打得比較被動。第29分鐘武磊將比分扳平之後，直到上半場結束，國足慢慢將場上形勢扭轉，比賽進入一個比較僵持的局面。下半場開始前10分鐘敘利亞隊進攻相對比較猛，但此後，場上又慢慢進入中國隊的節奏。一直到第76分鐘國足再次失球之前，國足仍然佔有一定的優勢。此後，國足繼續加強進攻，力圖將比分扳平，奈何對手採取各種拖延時間的戰術，將比賽切割成各種碎片。最終國足無力迴天，而裡皮繼亞洲盃之後再次在賽後新聞發佈會上宣佈辭職，令人扼腕長嘆！
經過一天的反覆觀察比賽錄象，以及心情平靜下來之後的認真思考，個人認為，裡皮的戰術運用是正確的，只是細節上欠缺一些更精細的東西。要說清楚國足輸球的原因，我認為應該從以下幾個梳理思路，必須抽絲剝繭之後才會是最真實的結果。
第一、裡皮的戰術理念是什麼？他為什麼要堅持使用433攻擊陣型？
這要從亞洲盃開始說起。為什麼不從12強賽呢？因為那不是他挑選的球員，並且是中途接手，過於倉促，不能完全看出裡皮的足球思想。
經過中國杯以種各種熱身賽之後，而到了亞洲盃，裡皮的戰術思想就非常清晰了：那就是追求攻守平衡，壓制對手的戰術目的。具體以速度為主要手段，通過邊路突破（或者用中國足球傳統的說法叫兩翼齊飛）、下底傳中，發揮高中鋒的支點作用，形成多點進攻的格局，爭取比賽的勝利。
具體來說，就是以李學鵬+郜林、張林芃+于漢超的兩組進攻組合，中場以後腰鄭智為核心，鋒線上主要由於大寶、武磊等組成。當時的主要陣型已經由最開初時的442，逐漸過渡到4231，高中鋒也有一個從於大寶、郜林、張玉寧、肖智再到楊旭的漸變過程。
以裡皮的設想，亞洲盃的主力陣容應該是這樣的：
前鋒：武磊
前衛：郜林、吳曦、于漢超
後腰：池忠國、鄭智
後衛：李學鵬、馮瀟霆、石柯、張林芃
守門員：曾誠
但是，由於海口集訓時曾誠受傷，國足第一門將隨換成顏駿凌，直到今天。在這個陣容中，裡皮最重要的兩員主力李學鵬、于漢超先後受傷。其中李學鵬直到到了阿聯酋最後決定名單時刻才最終確定因傷退出。整個亞洲盃期間的5場比賽，于漢超只是在已經出線，並且雙方都有所保留的情況下，才在與韓國隊之戰中替補出場打了20來分鐘。
而正由於這兩人的缺陣，裡皮原定戰術無法再用。李學鵬的位置先後由劉洋、張呈檔等人輪留試用，于漢超的位置同樣由蒿俊閔、金敬道、張呈棟等人換著用。
總的一句話，裡皮當時的戰術體系中，非常強調邊路進攻，同時非常強調兩名邊然的作用。邊後衛助攻之後，在中場分別與郜林和于漢超兩名邊鋒進行配合，然後視場上情況，或由邊鋒突破下底，或由邊後衛繼續突破、邊鋒策應，或由邊鋒內切，等等。但是，由於李學鵬和于漢超的缺陣，這套戰術最終沒有在亞洲盃上亮相。並且此後由於不斷的傷病困擾，這套陣容始終無法完整地在裡皮的任何一場國足的比賽中正式使用過，這也應該是裡皮最為遺憾的一件事。
但是，極為令人遺憾的是，裡皮重返國足之後，6月份的兩場熱身賽已經開始演練的4231技術型中場，即張稀哲、吳曦和蒿俊閔組成的3中場沒有堅持下來。放棄了張稀哲之後，便徹底放棄了中場的進攻組織，改為邊後衛直接對接前鋒。如果把這種戰術作為3前鋒戰術的替補加以保留下來，或許國足的戰術會更豐富一些，也不至於給人感覺“433一成不變”。
第二、中敘之戰裡皮的戰術，與亞洲盃時相比，發生了非常明顯的變化，邊路進攻仍是主要進攻手段，但更多的是強調快速通過中場
重返國足後，由於李學鵬和于漢超的一直養傷，裡皮為國足重新設計了一套全新的戰術：433進攻戰術，其主要陣容是：
前鋒：武磊、楊旭、艾克森
中場：吳曦、蒿俊閔、池忠國
後衛：李磊、朱辰傑、張林芃、王剛
守門員：顏駿凌
這套戰術與亞洲盃期間最大的不同，就是更強調速度，要求快速通過中場——個人認為，裡皮覺得沒有李學鵬、于漢超之後，郜林的存在也沒有必要了（緣於新老交替的需要以及郜林的速度偏慢，沒有李學鵬的配合，郜林的作用受限）。而在反覆考察了謝鵬飛、楊立瑜等人的能力之後，裡皮徹底放棄了邊鋒，改由邊後衛直接與前鋒對接。
中前場的6名球員，實戰中分別形成兩個三角形佈陣。楊旭突前，武磊和艾克森在其身後，形成一個小的正三角形。媒體和球迷總說艾克森打右邊鋒，事實並不完全如此，因為他和武磊的位置更靠近中路。傳統意義上的邊鋒位置其實是空出來的，留作兩名邊後衛助攻通道。而3名中場球員，同樣形成一個小的正三角形，吳曦在前，近乎前腰。蒿俊閔和池忠國在後平行站位。但實戰中，蒿俊閔更多參與進攻組織，並且多在右路活動。
這套進攻體系，在與弱隊比賽時非常清晰，打的也是得心應手。往往在進攻的時候，看到前場的進攻球員非常多，除了3名前鋒外，還有吳曦的中路後插上，再加上兩名邊後衛也經常助攻到前場，甚至到對方的底線，有時候會有6、7名球員壓在對手的半場。
但是，這個體系有一個致命的缺點：遇上強大的對手，國足的兩個邊路非常危險，並且經常成為對手主攻的方向。這就要求球員的體能狀況非常好、必須經常高速往返跑。一旦對手打長傳反擊、打身後球，池忠國和蒿俊閔的防守就有可能被突破，兩個肋部就有可能被擊穿。特別是李磊打了第一輪之後因傷缺陣，無論是李帥、劉洋還是鄭錚，都無法做到攻守平衡。
可以說，由於李磊的缺陣，亞洲盃上李學鵬缺陣之後的一幕再次重演。與敘利亞之戰，賽前就已經決定取勝已經變得極為困難。從這個意義而言，我認為裡皮再堅持打433陣型其實多少有點勉強，這也就是本文開篇裡提到的“細節上有所欠缺”。如果打442，或許才是最佳的選擇。
實際上，裡皮將兩名邊後衛的助攻，當成左右邊鋒來使用。但這麼做，風險非常大。一是對兩名邊後衛的體能要求非常高，攻、防都要及時、到位；二是一旦對手後場搶斷成功打反擊，或直接長傳球打身後，都會形成非常有效的反擊。
這裡舉兩個例子加以說明。
中敘之戰剛開始1分多鐘的時候，敘利亞隊從右路發動進攻，拿球的是馬瓦斯。當時我們的防線是怎樣一種狀況呢？馬瓦斯的正面防守球員是左中衛朱辰傑，左側幾乎並行的是池忠國，他正趕來合圍。馬瓦斯的左後側，是正往回趕的左後衛鄭錚！
在中間的大遍空白地帶，有兩名敘利亞球員正高速前插，他們的身後，是同樣高速回防的蒿俊閔。前場的中路偏左，是索馬。索馬的前面居中，是拖在最後面的右中衛張林芃。索馬的左側，是右後衛王剛，他正高速往回跑，意圖與張林芃協防索馬——這應該是事先裡皮佈置的防守戰術，即有兩名後衛對索馬進行包夾，不給他太多的射門機會。
這就看出國足存在的防守問題來了。敘利亞隊的進攻選擇非常多，至少有3個方案，一是自己繼續突破，二是向左橫傳，三是斜長傳給索馬。如果是韓國球員（伊朗、卡塔爾那種就不說了），十有八九會選擇加速或者人球分過自己突破；如果是日本球員，會選擇橫傳打中間的空檔，很少會長傳給索馬。但無論哪一種選擇，國足的防守都會出現空檔，即防守漏洞已經被對手抓到了。
比賽的實際過程是這樣：馬瓦斯傳給索馬，索馬拿球趟了幾步之後，在王剛協防到位的同時向左分球，結果敘利亞隊左路助攻的球員一下子就成為無人防守的“自由人”。幸運的是，他沒有及時處理球，結果國足的其他隊員快速回防到位，敘利亞這名球員沒有選擇傳球，而是倉促起腳射門，結果沒打上力量，也沒有踢正部位，一次大好的進攻機會就此浪費了。如果他接到索馬的傳球后，迅速一腳出球，當時敘利亞隊壓在國足禁區內已經有3名球員，3打4，成功的機率更大。
第19分鐘時國足的失球同樣緣於上述原因。王剛助攻到前場，與池中國的配合失誤被對手搶斷。敘利亞隊左路得球后，迅速長傳球打到國足的左側，馬瓦斯得球后，皮球蹦蹦跳跳滾到國足大禁區左上角附近，左後衛鄭錚這時候才回防到位。但是，面對馬瓦斯，鄭錚不敢做出任何防守動作，只是作出正面攔防的態勢。結果馬瓦斯從容斜傳禁區，奧馬裡在王剛身前高高躍超頭球破門，打入本場比賽的第一個進球。
類似這樣和攻防，這場比賽還多次出現。這說明裡皮的戰術體系面對敘利亞這種邊路進攻能力非常強的對手根本不適用，或者說球員的能力根本達不到主教練的戰術要求。一旦邊路被突破，國足的防守體系瞬間就亂成一遍，幾乎每次都出現顧此失彼的現象。
事實上，敘利亞隊對國足的戰術研究非常透。特別是對王剛的助攻，對方早有反制辦法。但個人認為，由於裡皮很可能平時沒有演練442，或者標準的4231陣型，國足沒有真正意義上的左、右邊鋒（韋世豪算半個左邊鋒，但沒有得到重用）人選，又沒有合適的邊鋒人選，也只能硬著頭皮將433進行到底，類似賭博。
如果不是張林芃那個烏龍進球，國足極有可能拿下這場比賽，至少拿到1分。因為當時場上形勢對國足非常有利，敘利亞隊球員的體能消耗極大。又或者由於種種原因，體能根本就是比較差。再堅持壓制對手10分鐘，很有可能會再次取得進球。可惜，一失足成千古恨。也難怪，賽後的裡皮如此衝動。或者，在老人的心裡，對國足的個人技術確實失望到了極點。
但是，本著實事求是的精神，我認為裡皮的戰術還是成功的。如果一定要說有什麼問題，只能說是球員的能力沒有完全達到他的戰術要求，或者說，裡皮沒有完全根據中國球員的特點制定相應的戰術。
不過，既然比賽已經結束了，裡皮也辭職了，太過於糾結這場比賽的戰術，或者企圖通過戰術上的爭議找到裡皮的“痛處”，意義已經不大了，咱們就留點口德吧！
久古gg
說到裡皮的戰術，不得不說說裡的固執。每次比賽差不多都是一個主力陣容，歸化的埃克森中鋒出身。這麼多場竟然一直當成邊鋒來用，就連我們的球迷都能看出，最好的進攻三叉戟就是埃克森中鋒搭檔武磊和韋世豪左右邊鋒。中場讓經常踢強度很大的英冠聯賽的李可首發，搭檔蒿俊閔和吳曦，能夠增加防守硬度，也能減輕後衛的壓力，球到中場就能得到有力的攔截。而我們只能看到，敘利亞每次進攻都能很輕鬆的跑到我們的禁區起腳傳球。給對手太多的機會，讓對手很輕鬆的打出了完整的配合。要不是他們前鋒把握能力和我們一樣菜，估計就不單單是贏我們一個球了。
打敘利亞整場比賽，裡皮教練的戰術竟然是遠傳找身後空擋。和一個在防守端做了重兵部署的球隊打身後。我也是看不懂了，如果敘利亞和我們擺出對攻的姿態，估計他的戰術部署最起碼讓我們能夠進很多球。但是很明顯，敘利亞打的就是我們的防守反擊。雖然下半場後半段的比賽他做出了戰術調整，迴歸到我們比較習慣的下底傳中，但是已經晚了，敘利亞在領先的情況下，根本就是完全放棄了進攻。加上王剛的傳球失誤，我們也得不到射門機會。
還記得當年我們東亞四國賽第一次奪冠嗎，當時朱廣滬指導，對定位球很有一套。在訓練時不斷的演練定位球的進攻。當時也是定位球幫助我們拿到了那次的冠軍。而這場比賽，我們的定位球及角球機會遠遠大於對手，可我們沒有像樣的定位球威脅，技術太單一。
以上是我的一些個人見解，歡迎大家留言談論你的不同看法！
關我聊球事
國足球員個人技能體能存在著瑕疵，集體戰術和配合缺乏理解，比賽場上拼搏精神和靈活多變顯得不足，……這樣的球隊無論是誰教練指導也翻不了身。國足沒有自知之明！
雙木253757067
戰術很簡單：XJBT+蒙+長傳衝吊+用人單一固執+累死三哥，坑死艾克森+長期度假+東亞杯甩鍋=熟悉的國足
孤軍的雄心
先說說什麼是足球戰術？
比賽中為了戰勝對手，根據主客觀的實際所採取的個人和集體配合的手段的綜合表現。比賽實踐證明，熟練而巧妙地運用全隊是奪取勝利的重要因素。
裡皮的戰術就是以433的陣型為基礎模版，選擇合適的球員，加上現代極富侵略性的高位逼強，利用433陣型的攻擊縱深，給對手施壓獲得進攻的主動，以至勝利，這個陣型打弱隊時作用顯著，但遇到強隊時容易運轉不靈。
裡皮從入主國家隊以來，一直是使用433陣型的，這就是強調一個熟能生巧的作用。在裡皮的
433陣型中間的這個3，起到承上啟下的作用，池東國在中間實際是唯一的後腰，嵩俊閩、吳曦分居左右。是一個倒三角站位，這對池東國的要比較高，因為他的兩肋空隙太大，防守壓力很大，
嵩俊閩在右路是一個組織者的角色。而吳曦錫的後套上，形成了進攻的縱深，是第二梯隊的打擊波，也是最重要的得分點，這是裡皮戰術中的一個很重要進攻戰術設計。
433前場中間楊旭，也是一個戰術支點，他的頭球回做是進攻的橋頭堡，這是意大利教練比較偏好的一種打法，卡納瓦羅也喜歡這樣的打法。但是，我們看到楊旭的能力達不到戰術支點的要求，這樣對陣強隊時，經常沒辦法打出流暢的進攻，而艾克森在前場更多扮演的是一個回接，聯繫中前場的角色，利用他還不錯的控球與傳球意識，讓中前場變得活路起來，增加威脅性，所以艾克森很苦，他不能到中路發揮作用，更多是中國隊現在的人員能力缺陷導致的。
無錫後套上在進攻中是一個被經常使用的戰術突擊點，有點類似恆大的保利尼奧的角色，因為艾克森良好的團隊意識，可以為吳曦帶出空檔，因此，我們看到吳曦在國家隊表現很出彩。
433以攻代守，倒三角站位，對池東國而言左右兩邊的空檔是非常大，一個人很難去覆蓋兩頭寬闊的防線。這就要求前面的前鋒要積極形成第一道干擾防線，目前，能達到要要求也只有跑動積極的艾克森能做到，武磊在努力做到。
與敘利亞一戰中，中國隊獲得的好機會應該比敘利亞稍微多一點，雖然射門次數不如他們，但是敘利亞幾乎全場沒有出現角球，說明敘利亞的攻擊能力不強。
但他們在中場布了一個大口袋，想讓中國隊一頭撞上去。開局前15分鐘，他們中場逼搶的強度幾乎是令人窒息的，沒有人可以把球很容易的輸送到前場，中場與前場被割裂，這樣433陣型的威力就顯示不出來了，反而在斷搶後多次攻擊王剛所在的右路，但能力不足沒有打出威脅。
如果中國隊的中場有一個孔卡式的球員進行梳理的話，敘利亞會被打花掉的。因為敘利亞球員他們對球的撲搶是非常兇狠，技術好的球員過人最喜歡撲搶的防守球員，但無論嵩俊閩也好，池東國也罷，他們的擺脫能力都不足以應對這麼兇狠的拼搶，所以我們看到中國在中場，開始階段是處於一種被動狀態，不要去說什麼層層推進，這是站著說話不腰痛，現在這個國家隊不具備這樣的能力，最後被逼的只能用後衛和前鋒直接銜接，打到他們的兩邊的空檔，還是起到了不錯的效果。
輸球，真的無關戰術設計，還是球場上球員的態度不積極，和人家誓死一搏的決心，比起來我們的百億萬富翁百萬千萬千萬富翁們，在場上沒有血拼的態度，更多的時候是在躲閃，只有嵩俊閩開場一次衝頂是不顧生死。
其實即便如此，如果不出現這個失誤，中國對這場比賽其實打打的並不是太差，而下半場我們迎來了勝機，敘利亞的體能枯竭，正當反攻時機到來之時，張琳芃的失誤讓反擊的氣勢戛然而止，敘利亞全線退防，打他們的鐵桶陣，這支中國隊破不了門太正常了。
吳法複製
在戰場上任何戰術的實施都離不開服從戰術指揮官的執行力！如果慣徹不了執行力，再高明的指揮官實際上沒有實際權力的震懾作用！如果麾下將帥不聽指揮或執行力度不夠，這個指揮官就等於是失職！中國足球的癥結也許在對於球員的控制在於金錢的實際控制！換了賽制就失去控制作用！中超聯賽是俱樂部對每一球員的直接利益控制，到了國家隊的比賽也許這種沒有利益控制失去執行力度而發揮不了實際作用形成了兩種不同的比賽態度！也許改革要從這裡開始改起！因為利益驅動才是抽打人心的有效鞭子！
空觀道人12345
裡皮是個爺們，不賺冤枉錢，說走就走。中國男足已經成了一塊雞肋，食之無味，棄之可惜。裡皮再好的戰術，在場上的國足們不能有效地貫徹執行，那也是瞎子點燈白費蠟。輸就是輸了，現在談什麼戰術已經沒半分錢的意義。
用戶1621438392262
外行評內行，足協的作法。這就是導致裡皮辭職的主因。
無為愚夫88
討論什麼戰術? 要討論就討論裡皮撩給國足的那句話
