江一燕火了，一條熱搜空降微博前列。
內容是關於她的獲獎消息，並不是影視作品獎項，而是建築大獎。
#江一燕獲建築大師大獎#
她在西班牙巴塞羅那獲得“美國建築大師獎”。
獲獎作品是她參與設計的“夢想家園”。
原本是個網友紛紛誇讚明星跨界成功的優秀事例。
但緊接著事情就出現了反轉。
同樣出現在頒獎典禮上的建築師朱培棟在朋友圈爆料稱：
江一燕只是來觀摩的，並沒有得獎。
雙方言論出現了明顯矛盾，椒叔特意去搜索一下江一燕提到的獲獎作品名稱。
最終在某設計工作室的官網找到了相關消息，獲獎作品是江一燕在北京的高級定製別墅。
主設計師名為Thore Garbers，來自於德國，江一燕只是旗下設計團隊裡的一個，並不佔據主導地位。
右為設計師本人
她更多的身份是甲方，將個人想法拋給團隊。
由他們進行合理的落實，從中不斷改進完善。
該項目於2011年開始，2017年完工。
期間因為江一燕的要求嚴苛，換了四位設計師，最終接手的是這位德國設計師。
項目中的圖紙、施工等具體步驟，並沒有江一燕參與的身影。
這個獎項也是頒給主設計師本人，但她拿來合了張影，就成了自己獲建築大師獎項。
另外值得一提的是所謂的“美國建築大師獎”本身也有不少水分。
每年獲獎人數足有200多人，在業內的分量十分有限，也只比野雞獎高級那麼一點。
明星總喜歡在娛樂圈之外給自己添光加彩，似乎多了某些頭銜就能讓自己顯得與眾不同。
只要無傷大雅，大家也懶得戳破他們的假面具。
江一燕女士這次之所以能引起廣大網友的怒火，主要原因在於明星用自身光環掩蓋了那些本分工作的普通人。
自說自話的把榮譽當做給自己的嘉獎，這種行徑與小偷沒什麼兩樣。
不要得罪學術圈，翟天臨的人設崩塌，學術造假足以證明圈子內部對於這種行為的憤怒。
這回江一燕是得罪了所有的建築學子。
如果自己辛辛苦苦畫的圖紙、設計稿被人據為己有，那種怒火可想而知。
她在事件發酵後的回應更是避而不談詳細內容。
用所謂夢想來包裝自己，試圖將話題轉移。
最有趣的是字裡行間指責網友是在無腦質疑和辱罵。
粉絲們也給旁觀者扣上了“網絡暴力”的帽子。
順便再吃一口人血饅頭，把已逝的雪莉拿出來當事例。
二者所經歷的根本不能相提並論，別人可沒把不要臉當做人生信條。
江一燕已經不是第一次幹這種事了，一向以“文藝女神”自居的她常常冒出頭炫耀一下新技能。
什麼支教十年，奮戰在窮困地區一線的公益先鋒。
這是關於她最為人所熟悉的形象。
其實只是每年去個兩三天，帶著專業攝影師拍下自己慈愛的那瞬間。
緊接著那邊聯繫各家媒體開始撰寫軟文，一個躍然紙上的聖母形象就此誕生。
相比之下，椒叔更加欣賞
吳京、古天樂。
一個在汶川地震時期和救援官兵同吃同住，一身灰土，連照片都沒留下幾張。
幾年後才有記者把當時的新聞圖片放了出來。
另一個則是做慈善生怕別人知道，在內地捐了幾百所學校，卻罕見新聞報道，因為人家根本沒帶團隊過去。
江一燕還曾說自己得過《國家地理雜誌》頒發的攝影大獎。
實際上這是面向公眾人物的安慰獎，與正經的攝影大獎相去甚遠。
入圍者都不是專業的攝影師，黃渤、李光潔、周筆暢等人都曾榜上有名。
可以說這是主辦方與明星之間無聲的默契。
一方為了商業考量，一方為了人設造勢。
這類“特供獎項”也就是所謂的野雞獎，常常有名不符實的得獎者來當做自己實力的名片，粉絲一通大吹特吹則看得人一臉尷尬。
比如楊冪摘得影后桂冠的休斯頓國際電影節；
唐嫣獲得最佳女配角的倫敦國際華語電影節；
黃曉明拿下最佳男主的中澳國際電影節；
更扯的還有，東京國際電影節中國電影周最佳男主角獎得主吳亦凡。
此類獎項數不勝數，都是常見的商業行為，向資本低頭撰取利益的電影節。
哪怕是戛納、威尼斯、柏林三大國際A類電影節也不能免俗。
純藝術的電影節活動是十分燒錢的，為了儘可能的達到收支平衡，主辦方額外設立榮譽獎項，來賺點參展影片的申報費。
戛納的“中國電影榮譽獎”就是此類代表，另外還有走紅毯服務，如同動物園賣門票一樣。
你只要肯花個幾萬的門票錢，就能走一遍戛納紅毯。
當然，你是不會和那些國際電影人碰見的。
因為紅毯是分開的，邀請嘉賓是一條路，買門票的是另一條。
現在大家應該知道為什麼有那麼多毯星了吧。
花錢就能走，各類不入流網紅也想去蹭個臉熟。
明星裝門面已經成了中國娛樂圈的一種怪現象。
少有人願意在作品上功夫，不聊演技，不聊角色。
充斥在觀眾眼裡的是他們如何不務正業，精心營造著自己高貴的明星人設。
但想知道TA到底有什麼代表作，愣是一時間說不出個所以然。
翟天臨的學術造假，江一燕的得獎笑話只是放大了這畸形的現狀。
娛樂圈的此類事件，我敢說絕不會結束。
一定會有翟地臨、江二燕緊隨其後。
好在大家尚且沒有被他們扭曲的價值觀所影響，普通人還能夠分清是非黑白。
當明星越過了線，迎來的將是我們這些無名之輩的怒火。
一個個恬不知恥的明星被相繼封殺就是最好的例子。
望娛樂圈少些戲精，多些戲骨。
閱讀更多 剁椒說電影 的文章
