纤迅说
《道德经》开篇第一章讲的是老子的“宇宙生成论”，是有关打开万物终极大门的学问，全篇59个字，真可谓是字字珠玑、微言大义，几个字就蕴含着一个重要的哲学命题。
“道可道，非常道；名可名，非常名”是宇宙生成论开篇的第一句话，短短12个字，2500多年来有无数的思想泰斗、文化领袖、学界精英和帝王将相注述之，解读之，如河上公、王弼、傅奕、魏源等，然其真义究竟何在，却是众说纷纭、莫衷一是。
图1 注解《道德经》的西汉学者河上公雕塑
大道至简。《道德经》揭示的是宇宙之奥、生命实相和人事要害，要想深入理解“道可道非常道，名可名非常名”这开篇12个字，必须把握住两点：
一，该篇是老子的宇宙生成论；
二，要从中国文化的发展传承脉络来解读，不能局限于字面意思。
道，是老子给造化万物、充盈万物、主宰万物的万物本原起的“字”。在《道德经·第二十五章》中，老子给万物本原起的字叫“道”，勉强起的名叫“大”。
本原世界，浩瀚无垠，玄妙难测，满眼虚妄，充满奥义，老子不知起个什么名字好，先起了一个字叫“道”，又勉勉强强起了个名叫“大”。
图2 老子给万物本原起的字叫“道”
因一切事物非事物，不约而同，统一遵循某种东西，无有例外——万物统一性、普遍性、公允性道终极存在。它即变化之本， 不生不灭，无形无象，无始无终，无所不包，其大无外——宏观宇宙，其小无内——微观粒子，过而变之、亘古不变。其始无名，“老子”给其起了个字叫“道”。
图3 天地万物都是“道”的造化，道=造物主
“道可道”直译白话文——“道可以言传”。
其意义在于万物本原是可以言传、可以用语言来诠释，这是认识论中的“可知论”。
相反，西方文化信奉的是“不可知论”。如西方哲学奠基人苏格拉底说：
“我只知道一件事,那就是我什么也不知道。”
“神灵为自己保留了那对于最为重要的东西的认识。”
西方自然科学始祖、近现代哲学之父笛卡尔说：
“我们愈学习，愈发现自己的无知”。
霍金2010年《大设计》之中说：
“人类现有的世界观，不足以理解宇宙。”
西方科学认为人们只能逐步接近真理，永远无法认知真理，这就是西方学界的“不可知论”。而老子2500多年前就提出“道可道”的“可知论”。
图4 西方2500年哲学史和500年科学史信奉的是不可知论
这就牵涉到中西文明认识世界的差异性，也直接引申出了老子的“非常道”。
人类认知万物本原的“常道”是什么？
人类感官所直接感知到的是万物形而下的体，反映的是万物的差异性，也就是万物的个性，而非共性。
作为万物统一性、普遍性、公允性的终极存在，道是万物的共性。因此道是无法由人类感官直接感知的，感知道的唯一一种途径，也就是“常道”——就是修真体道、践履道体（参见《道德经·第十六章》）。
“道可道，非常道”直译——
道是可以言传的，但言传却并非认知本原的“常道”。
图5 认知“道”、传承“道”的“常道”是修真体道、践履道体
“名可名，非常名”直译——
名可以起为“道”、“大”，但其意指却并非永恒不变。
老子给万物本原起的字为“道”、名为“大”，但作为万物本原的“道”的意境深远，涵盖万千，在不同的语言环境下，其意指是有差异性的。
因此，老子用“名可名，非常名”来论述语言文字的局限性。
2500年后，瑞士学者、现代语言学之父索绪尔提出了“能指”和“所指”的概念，可以帮助我们理解老子“名可名，非常名”的真义。
索绪尔认为：语言是一种符号系统，符号由“能指”（Signifiant）和“所指”（Signifie）两部分组成。“所指”的就是概念。“能指”是声音的心理印迹，或音响形象。
图6 现代语言学之父——索绪尔
索绪尔认为：语言的单位都是一定系统里的成员，本身是什么，要由它在系统里所处的地位决定，也即由与其他要素的关系来决定。这地位或关系就是它在系统中的“价值”。索绪尔指出，语言中的关系有“句段关系”和“联想关系”两类。“句段关系”指语言的横向组合。“联想关系”由心理的联想而产生，指语词的纵合聚合。索绪尔所揭示的这两类关系，代表着纵横两条轴线，成为每个语言单位在系统中的坐标。
老子所说的“道”，其“能指”（Signifiant）的范围极广，几乎涵盖整个中国文化的范畴。而在不同的语言环境之下，“道”又各有其“所指”（Signifie）。
如：“道者，万物之奥”——就道而言，是有关自然万物之奥的学问，即本原论。
“一阴一阳谓之道”——一阴一阳两种相反的力量共存、互动、交感的现象就是道，道是宇宙秩序。
“反者，道之动”——两种相反力量的存在，是道发展变化之因，道是万物动因。
延伸阅读：
1.“名字”与“名”与“字”
“
名字”属日式汉语，是白话文产物。“名”与“字”是两个概念。名，从口从夕。古人走夜路时，彼此看不见，就自己呼自己的名字。后引申出命名、取名义。
字，古代男子20岁女子15岁行成年礼——男加冠女加笄礼，不便直呼其名，故另取一与本名涵义相关的别名，称之为字，以表其德。
2.老子给本原起的“字”与“名”
《道德经·第二十五章》：
有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母。吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。
大曰逝，逝曰远。远曰反。故道大，天大，地大，人亦大。
域中有四大，而人居其一焉。 人法地，地法天，天法道，道法自然。
译文如下：
有物由混沌孕育而成，先天地而生，独立存在而永不改变，周而复始而绝不衰竭，可以为天下之母，老子不知其名，起了个字叫“道”，勉强起了个名为“大”。
大，意味着快速的快速流逝、看不见；逝，意味着无比遥远；远，意味着循环往复。因此道大，天大，地大，人也大。
域中有四大，而人是其中之一。人效法地，地效法天，天效法道，道效法自然。
很多《道德经》版本中把“人亦大”改为“王亦大”，把“域中有四大，而人居其一焉”的“人”，改为“王”，这是一些儒家学者的“媚上”行为。因“王居其一焉”在逻辑上无法与后面的“人法地”相联系。
作为万物之灵的人，之所以能够成为域中四大之一，是因为人能够通过修真体道、践履道体的方式感天悟地，认知自然之奥。只有认知自然之奥的人才能够称为“大 ”。
3.老子所说的修真体道方式
《道德经·第十六章》曰：至虚极，守静笃。万物并作，吾以观其复。
让自我意识达到若有若无的虚之极致，抱守入静入定的状态。在这种状态之下，万物共同运作，我就可以观看到本原元气循环往复的运行状态了。
文喜有话说
2019.10.17.
文喜有话说
“道可道，非常道”是《道德经》第一章的开篇句子，全文如下：
道可道，非常道；名可名，非常名。无，名天地之始；有，名万物之母。故常无欲以观其妙；常有欲以观其徼。此两者，同出而异名，同谓之玄。玄之又玄，众妙之门。
作为道家哲学思想来源的先秦著作，《道德经》开篇有点不友好。很多人一翻开就晕了。老子五千言，既命名为《道德经》，自然是阐述道、德的内容，虽然是韵文，朗朗上口，便于诵读，可千人千解。
这里讲一点个人理解。因为千百年能人异士无数，对《道德经》这本可以称得上中华文化之源的奇书也是解读无数，所以这里的解释只代表文字本意和个人看法。
《道德经》整篇分很多小章节，但这些章节是平行的，并非有前后逻辑关系，也就是说你从某个章节单独去读，也没有问题，所有章节都是对老子核心理论的不断阐叙说明论证。我们要理解开篇无头绪的这么一句话，不妨先看第二十五章，来理清一下老子说的“道”到底是什么。
《道德经》二十五章
有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天地母。
吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。
大曰逝，逝曰远。远曰反。故道大，天大，地大，王亦大。
域中有四大，而王居其一焉。 人法地，地法天，天法道，道法自然。
“有这么个东西，浑然天成，生于天地之先，无声无形，无需外力辅助，独自周而复始的运行，从不停歇。可以视为天地之根本。 我也不知道这个东西叫什么，权且称之为“道”，再勉强取个“大”的名（所以我们应该叫它“道大”么……）。
它广大无边，运行不竭，连绵扩展到至远而反，再从本原开始运行，在时间和空间里里周而复始，从不停歇。所以我们称宇宙之道为“道大”（果然叫道大），天地之道为“天大、地大”，人中之道为“王大”。
老子很坦白，我知道有这么个万物根本，生生不息的东西，但我也不知道叫他什么，就叫他“道”吧。
我们从上面的“人法地，地法天，天法道，道法自然”来粗浅地理解，“道”是规律。所谓“得道”就是顺应规律。可“道”是不可捉摸和表述的，我们只是指代，当我们说出“道”是规律的时候，这个“道”就变成了一种“术”，即方法。我们不可避免地会用这种“术”来顺应“道”，以求合乎“道”的结果。也就是说，当你把“道”总结、指代出来的时候，这个已经不是“道”了，或者说你不过是发现了一个小规律而已，在你看不到的地方有更大的“道”在后面运行，生生不息。
其实老子的思想就是一种发现道，顺应道，发现道不是道，求得思维上更大突破的哲学过程。所以他的“无为”也是“有为”，通过“无为”这种有为法来尽可能地参悟接近终极的“道大”。
回到题主问题，也就是第一章首句：“道可道，非常道；名可名，非常名。”
大概就好理解些了：“能阐叙的道，不是真正的道，术而已；名可以用来命名，但并不是这个物件的本质，称谓而已。”
一家之言，欢迎指正评论。
梧桐树边羽
大家好，我是晨曦小荷，我来回答这个问题。
“道可道非常道，名可名非常名”，如果用最直白的白话解释，这句话是什么意思？
天道是可以用言语去解释的，但用言语去解释的天道与真实的天道有距离，并非是完全的天道，只能是不断的接近于真实的天道；任何事物都可以用名字来命名，但这个名字不是一成不变的，总会发展和变化。道是隐匿的，名是显扬的。名为有，道为无。无中生有，有中生无，生生不息。
最初老子的原文是“道可道，非恒道。名可名，非恒名。”在汉代为避恒帝的讳，才改为“常” 。“无名，天地之始。有名，万物之母。故常无欲，以观其妙。常有欲，以观其徼。此两者同，出而异名。同谓之玄；玄之又玄，众妙之门。”无名为空，有名为色，色空不二。在空、色之间，若能观察细微，洞悉天机，那么就能打开众妙之门，了解宇宙的真相。就如同现在的自然科学所做的所有工作和贡献一样。名之为物理、化学、生物、数学等等。这些道理就是不名也一样存在。这段话从哲学的角度来说就是回答了哲学的本源问题。我是谁？从哪里来，到哪里去？从哪里来？道生我，到哪里去？我成道。我是谁？有名与无名，合道而一。
我们人类来自宇宙自然，经历成、住、坏、空，自然也要返回宇宙自然的怀抱。若道之，若名之；不可道，不可名；不用道，不用名。
一家之言，难免偏颇，希望友友们多多交流。喜欢我的回答，请点击关注和转发。
晨曦小荷
“道可道，非常道；名可名，非常名”出自我国古代思想家老子所著的《道德经》第一章，全文如下：
道可道，非常道；名可名，非常名。无名，天地之始，有名，万物之母。故常无欲，以观其妙，常有欲，以观其徼。此两者，同出而异名，同谓之玄，玄之又玄，众妙之门。
老子，姓李，名耳，亦称老聃，活跃于春秋时期，相传老子骑青牛过函谷关，关令尹喜求他著书，老子书五千言，为《道德经》，过关而去，从此消失不见。
“道可道，非常道；名可名，非常名”出现在《道德经》的第一章，作为全书的基调，奥妙无穷，难以理解。要正确理解这句话，首先要理解核心关键词“道”和“名”具体是什么意思。
什么是老子所说的“道”？
道，即是万事万物发展的规律。老子所谓“道法自然”，也就是说，这里的“道”只是对自然规律的一种称谓，而不是指具体存在的事物。
在老子所著的《清静经》中有记载：
“老君曰：大道无形，生育天地；大道无情，运行日月；大道无名，长养万物；吾不知其名，强名曰道。”在老子眼中的“道”，没有形状，却能生育天地；没有情感，却能运行日月；没有名称，却能长养万物；因为不知道如何形容，只能将之称为“道”。天地万物，四时更替，其中的自然运行规律，就是所谓的“道”。
“道生一，一生二，二生三，三生万物”。也就是说，道这一万事万物发展的规律，在万事万物本身之上，自然的一切，都是以“道”作为基础。
什么是老子所说的“名”？
名，指“道”的形态，道是万事万物发展的规律，这里的“名”，指的就是万事万物。而不是我们今天所理解的“名称”。所以“名”，指代一种事物。
天地开辟之初，混沌一片，万事万物虽然存乎其间，但是皆“无名”。也就是说，在原始社会时期，人对自然界以及万事万物的也没有认知和理解，一片朦胧，并没有一个“名”与具体的事物联系起来。
但是随着人类认知的发展，在氏族社会时期，首先对自我形成了名。《说文解字》中记载：
“名，自命也。从口夕，夕者，冥也，冥不相见，故以口自名”。就是说，在黄昏之时，黑夜来临之前，原始状态下的人类为了区分自我，通过声音来为某一个人“命名”，在眼睛看不到的情况下还能区分彼此，因此人也就有了“名”。这个“名”推而广之，很多事物都有了“名”，可以用声音来形容。
“道可道”与“名可名”的理解
通过上面的解释，“道可道”第一个“道”指的是万事万物发展的规律，第二个“道”就是今天的意思，可以言说的意思；“名可名”第一个“名”指的是自然之间存在的万事万物，也就是事物，第二个“名”应该理解成动词，称谓的意思。
第二个道和第二个名，实际上是同一个意思。但是第一个“道”和第一个“名”，有着本质的区别。“道”是事物发展的规律，“名”是事物本身。
道可道，非常道；名可名，非常名。
什么意思呢？可以言说的规律，就不是恒久的规律；可以称呼的事物，就不是长久的事物。
无名，天地之始，有名，万物之母。
什么意思呢？天地开辟之初，一切皆无名而无形；有形而有名，才有了人所认知的万事万物。
故常无欲，以观其妙，常有欲，以观其徼。此两者，同出而异名，同谓之玄，玄之又玄，众妙之门。
无名无形之间，才见宇宙无穷之奥妙；有名有形之间，才见万事万物之行迹。有形无形，有名无名，都出于自然，玄妙无比，自然，则是一切玄妙的来源。
END.
我是博书君，更多精彩内容，关注我的账号：博书。看完文章，记得点赞和关注~
博书
“道可道非常道，名可名非常名”，如果用最直白的白话解释，这句话是什么意思？
老子是中国古代思想家、哲学家、文学家和史学家，道家学派创始人和主要代表人物。在道教中，老子被尊为道教始祖，称“太上老君”。老子与孔子同时代而年长孔子，“著书上下卷，言道德之意”，其代表作是《老子》又称《道德经》。老子的核心思想就在于“道”，那么，“道可道非常道，名可名非常名”究竟是什么意思呢？
“道可道非常道，名可名非常名”的基本含义
“道”这个极具东方神秘主义色彩的名词，在老子的诠释下，被赋予了丰富的内涵：有时被用来形容宇宙天地间一种无比巨大的原动力，有时被拿来描绘天地混沌一片时亘古蛮荒的那种状态，有时又被用作描摹天地初分、万物初生时的一派勃勃生机。
老子的“道”源于他对自然界细致入微的观察和一种强烈的神秘主义直觉，具有一种对宇宙、对人生的独到见解和深刻体察。春秋末期，周王室式微，王权下移，诸侯雄起，政治和社会关系都发生了急剧而深刻的变化。现实中氏族制度成为社会发展的束缚，与之相应，“天命观”和“天道观”束缚着人们思想的发展。老子从对自然界的认识上找到了突破和否决“天命观”和“天道观”的理论依据，于是，老子的“道”，应运而生。
从老子对“道”的种种描绘中，我们可以看出“道可道非常道，名可名非常名”这句话的基本含义是：“道”就是指万事万物运行的内在规律，这种规律不是可以轻易描述出来的，能够轻易描述出来的，就不是那永恒的内在规律了；“名”就是万事万物各自的名称，也不是可以轻易叫得出来的，能够轻易叫得出来的，就不是那永恒的符合事物实质的名称。对这句话可以从以下四方面加深理解：
老子的“道”闪耀着朴素辩证法的光芒
中国哲学史上，老子是第一个深刻、系统揭示事物对立统一规律的人，他认为：任何事物的发展和变化都是在矛盾对立的状态中产生，对立着的双方既相互依存、相互联结，又能向各自相反的方向发生转化。老子把事物的这种相互转化看作是自然的根本属性，因而提出“反者，道之动也”（《道德经》第四十章）。可以说，老子的“道”中最具有价值的部分就是体现在其中的朴素辩证法。
老子的“道”中体现的朴素辩证法是从他对自然界和社会的深刻认识中概括和提炼出来的，他的目的就是要通过这种概括和提炼，寻找到一种社会生活和政治制度的合理模式。老子所概括和提炼的这一系列的对立，在我们现实生活中几乎随处可见，比如善恶、美丑、是非、对错、强弱、成败、祸福、动静，等等，都体现着辩证法原理：人们没有对善的肯定和追求，也就不会产生对恶的厌恶和唾弃；当我们沉浸在成功或幸福的喜悦中时，就要防范有可能袭来的失败或者不幸。
老子的“道”中体现的朴素辩证法，也深刻影响了中国两千年来的文化。例如，“有无相生”体现了事物对立统一的辩证关系，也体现了艺术创作中的辩证关系，通过“有声有色”的艺术，进而提升到“无声无色”的更深层艺术境界，达到至美境界；“虚实相生”也由此而来，成为中国古代艺术美学中大放异彩的理论。
老子的“道”率先打破了“天命”一统江山的格局
自远古伊始，人们习惯于把“天命”看作是人类世界的主宰，并把这种“天命”赋予了人格和宗教色彩。夏王朝的建立，开始了统一的君主专制政权，“天命”由此应运而生，成为统御众神之首，被赋予了至高无上的地位，称为“天神”。这种被人格化的“天命”思想到了商、周时期被进一步强化和加固。
即使是到了老子及孟子的时代，“天命”思想依旧有着极大的影响力：孔子坚持了“天命”观念，认为天是有意志的，肯定“天命”，认为“生死有命，富贵在天”；墨子提出“天意”之说，认为天有意志，能“赏善罚恶”，并有“兼爱”的精神；孟子则以“人性”推及“天道”，认为“诚者天之道，思诚者人之道”。即便到了今天，我们仍然把“天理难容”这句话挂在嘴边，可见“天命”思想对我们的影响有多深刻和久远。
而老子则以超越同时代思想家的睿智和胆识，打破了“天命”思想一统江山的格局，率先对“天命”思想进行批判，认为天不讲仁慈，并将自然界的原理推及人类社会之中。老子提出，天不带有任何人类道义和道德方面的情感，有其自身的客观运行规律；天虽不讲仁慈，但也无所偏向，不会向万物施暴；天滋生万物，给世界以蓬勃生机，使得人类得以繁衍生息，人类文明得以延续和推进。
老子的“道”体现在治国思想上的精髓就是“无为而治”
老子的“道”认为人性本来是善良纯真的，人们之所以会有种种丑恶行径，是因为不合理、不完善的社会制度造成人性扭曲而导致的。因而老子坚持要去伪存真，保留人性中与自然之道契合的东西，抛弃所有能引起人们贪欲的东西。由此，老子的“道”被运用到了治国理政上，“无为而治”的思想精髓就应运而生。
老子认为统治者也应该像“天”一样，不对老百姓讲仁慈，应该仿效自然界运行的规律来治国理政，实行“无为而治”，就是不强迫、不干预、不议论，人类社会的各种矛盾就自然会慢慢消亡。这样做显然比人为地用道德、知识、法令、规章和制度来约束人的社会行为要合理得多，也有效得多。
因而老子理想社会中的人民四肢发达、头脑简单，没有膨胀的物质欲望，也没有令人眼花缭乱的文化、知识造成的困扰，他认为这种返璞归真的社会生活显然比充满物欲的社会生活更符合人类的本性。因而西汉建国之初的“无为而治”正是这一思想的生动范本：西汉初期，秦王朝的暴政和楚汉之争导致民生凋敝，自刘邦始，西汉实行“无为而治”，连续几代皇帝都推行“休养生息”的政策，使得生产和民生较快得以恢复和发展。
老子的“道”体现在为人处世上的精髓就是“不争而争”
老子的“道”从自然界运动的规律中提炼出一条为人处世的精髓原则，那就是“不争而争”的处世原则。老子以“水”来阐发他的“不争而争”的处事原则：首先，水是最柔的东西，柔却能克刚，水滴石穿，水能灭火，就是最好的证明；其次，因水往低处流的特性，使得江河湖海能收纳天下之水为己所用，它所积聚的力量是无可匹敌的。
老子的“道”强调“坚强处下，柔弱处上”，比如：人活着的时候身体是柔弱的，死后身体却变得僵硬；草木活着的时候枝干是柔软的，死后则变得枯槁。由此可以得出结论，所有坚强的东西其实是属于死亡的一类，而柔软的东西则是富有生命的一类。引申到为人处世，也是一样的道理：所有处处要争、要赢的人，其实更处于劣势；而那些不争、不抢的人，看上去处于劣势，实则更处于优势，因为“处下者未必卑贱，守柔者必能克刚”。
在现实中用好了“不争而争”、“以退为进”的处世原则，往往可以赢得意想不到的好结果：在双方争执不休、矛盾激化，甚至是火药味十足的情况下，我们不妨冷静下来，试图寻找另一种解决方式，能带来双赢的结局；两军对阵时，倘若敌方气势正旺，我军不妨避其锋芒，为了下一步更强大的攻势做好准备（例如红军时期的“敌进我退”正是这一原则的生动例子）。老子的“道”体现的这种“不争而争”的为人处世原则，对当下的我们也有一定的借鉴意义。
乔鞅
“道可道非常道，名可名非常名”这句话在老子《道德经》书中占有很重要论述。因为老子的思想用一个字概括就是“道”。
这个“道”的涵义非常丰富。从有形的道路，逐渐演变为无形的道理，方法等。
老子的“道”就是思悟大道。天地万物，自然生命的方法之道，本原之道，运动变化的规律之道。
“道可道非常道。”可以分两种解释，一种解释是，“道”如果可以说出来的，就不是永恒的常道了。另一种解释是，“道”是可以说出来的，它是一种不平常的道。
两种解释从语法上都是对的，“道可道”前一个“道”是名词，后一个“道”是动词，这是肯定的。“可”是能代动词，后面跟着又一个“道”就是实动词了。
所以“道可道”的意思就是，“道”如果可以“道”出来，后面这个“道”就是说出来，说明白，并示意走在道路上，就是用在实际行动中去。
后一句“非常道”。两种“道”的解释差别大，前一种解释不是永恒不变的“道”，后一种解释为不是一般的平常的“道。”认真对照按“常”的关健词来说，那后一个解释就是非常的道了。
从语法上已得到了“非常道”解释。那要解释“道可道非常道，名可名非常名”这整句话的意思，关健还是要理解老子《道德经》中的“道”。
老子《道德经》中的“道”是什么道，当然是“常道”，其实“常”在老子《道德经》中就是“道”。
《老子》的“常道”就是自然生长的道。常道以无为养神，无事安民，含光藏晖，灭迹匿端，不可称王霸道。
“道”是不可言说，不可描述的。“道”可是，视之不见，听之不闻，搏之不得，不可致诘的，这些都历来就有的成语句，应该好懂。所以“道”是不可言说的，不可以形容的，如果可以说出来就不是“道”了，这就是道可以说出来，就不是常道，而是非常的道。这就是“道可道非常道”最通俗的意思。
最说“名可名非常名”意思。无名，天地之始，有名，万物之母。“无”和“有”是高于无名和有名，用“无”来概括就是社会中的行为，无为，无欲，无形，无己......等等。“无”不是什么都没有，而是隐藏着更多的有。老子《道德经》中的中心思想就是，无中生有，有从无中生。“道”的本质就是“无”，“无”也就是世界万物的本原。
总之，老子《道德经》中的“道可道非常道，名可名非常名”，这种思想完全符合宇宙间万事万物的运动规律大道，人类社会只要符合宇宙间大道的文明，社会才会是最有生命的社会，也是一个高度文明和谐的社会。
刘梦辉1445414400581
👊👊👊篇首语:我喜欢实话实说。
✋ 看到这类问题，一是我不敢回答，二是我不赞成把一些深奥的，理论性强的，有抹黑历史人物嫌疑的，有替明星洗白和包装嫌疑的等问题，拿到悟空回答里讨论。
👊👊👊第一 真理还不一定越辩越明呢！
👉1 道可道非常道，名可名非常名这句话，连南怀瑾老先生都说:只有亲见老子，才能问个清楚。
👉2 道可道非常道，有许多种解释，但谁能说那是权威的，唯一的？否则，那可真是非常道非常名了！
👉3 讨论道可道非常道，还算是没有完全对立的解释。但讨论孔子的民可使由之，不可使知之，却完全要对立起来了，这方说是天堂，那方说是地狱般！其背后不能说没我抹黑历史人物的嫌疑！
👉4 像道可道非常道这种讨论，我建议:国家应该重视传统文化的继承和发扬，专门成立相应的机构，对传统文化进行筛选和批注，然后纳入国家的基础教育中。
👉5 当然，像道可道非常道这样的传统文化和思想，国家级的解释和批注可以不下定论，否则就成了新的样板戏了。但可以把错误的解释剔除，把合理的解释集合。这样，才会最大限度的保护传统文化，最大限度的杜绝抹黑和网络乱象！其实，这么明显，这么急迫，事关道德建设的大事，如此滞后和忽视，应该值得反思，值得立即行动，正本清源！！！
👉6 真理很多时候都不是越辩越明的。国家间的战争，都说自己代表真理，但最后是战场上无数的死尸来证明，胜利者代表了真理！网络上的抹黑等的辩论一样，最后的讨论结果，无底线的一方往往是胜利者，讨论的过程就是不断产生咆哮，谩骂，诋毁，歪曲，仇恨等负能量的过程！讨论的过程，就是瘟疫传播的过程！
👊👊👊第二 您被传染了吗？
👉1 海量的垃圾信息正在伤害着一代代网民的身体，那就是垃圾信息综合征，垃圾信息焦虑症。请切记:我认为，焦虑是很多疾病的催化剂。我们的年轻一代，已经丧失了阅读和学习的兴趣，只是在碎片化的时间里，不断在网上翻看垃圾，不是暴力游戏，就是负能量；不是毒鸡汤，就是骗子和陷阱；不是黄的，就是黑的……比如，当你看到一个日字，脑中是不是会有几个段子，恭喜你，你正在焦虑中生活，好比鸦片，吸了，短暂的愉悦，事后，无尽的空虚和身体伤害！
👉2 西方面对商品经济带来的严重社会问题，比如贫富差距如悬河，自由放纵等，也是苦于没有良方，于是他们的精英就发明了奶头理论，即西方的愚民政策:坐轿的怕抬轿的反抗，一是给你建造供你发泄的平台，如hong灯区，网络暴力游戏，制造对立讨论话题等，二是给你提供满足和刺激的东西，比如真人秀，泡沫剧等！于是抬轿的无暇反抗，像是孩子对奶嘴上了瘾！所以，我们要反思，我们是不是也有了上瘾的奶嘴！！！！！！
👊👊👊第三 人人道自己的道，失控的道！
👉1 当没有了约束，没有了敬畏，没有了廉耻，网络上就像燃爆了汽油，海量的垃圾扑面而来。人人都在说自己的道，比老子还老子！悲哀！
👉2 网络乱象何时灭！期待！相信！时间！
听不烦的乡里乡亲
这句话是老子思想的核心，没有几个人能够解透，然而，每种不同的解读，都是在向这位智者致敬。
1 出处
《道德经》开篇第一章，原文是这样：
道可道非常道名可名非常名 无名天地之始有名万物之母故常无欲以观其妙常有欲以观其徼 此两者同出而异名同谓之玄玄之又玄众妙之门
1973年，考古学家们在马王堆遗址中发现《道德经》的原文。
老子留下的书，是没有书名，没有章节，没有标点的。当老子见周朝衰亡在即，骑着青牛出关时，是在关令尹喜的要求下才写的五千字的书，留传于世。
《史记老子韩非列传》记载这一事件：“老子修道德，其学以自隐无名为务。居周久之，见周之衰，乃遂去。至关，关令尹喜曰：‘子将隐矣，强为我著书。’于是老子乃著书上下篇，言道德之意五千余言而去，莫知其所终。”
留下个千古之谜，任凭后人评议。
老子看似无意留书，然而，作为周朝守藏室史，在国家败亡之际出关隐居，留书可能更多的是给世人答案，人为的战乱终究还需天道来消解。
2 通行的《道德经》
最早注解老子书的是隐士河上公，取名，标点，解读，然史料甚少。
魏晋青年才俊王弼又作老子书解读《道德经注》，这是影响最大的版本，他对这段话的解读是这样的：
这也是大多数人采纳的版本，而对这一段话的解释也是五花八门。3 关键在于“道”与“名”
《道德经》上部基本都在围绕一个“道”，共出现七十多次，
比如：
“道常无名，朴。虽小，天下莫能臣。”（32章）
“道常无为而无不为。”（37章）
“反者道之动；弱者道之用。天下万物生於有，有生於无。”（40章）
“大音希声；大象无形；道隐无名。”（41章）
“道生一，一生二，二生三，三生万物。”（42章）
“是以万物莫不尊道而贵德。”（51章）
可见，老子将“道”视为最高境界，尤其强调，它是天地的原始状态，不可用语言表达，隐于无形之中，生出万物而主宰万物。
《道德经》中关于“名”的阐述很少，基本上就这几句：
“视之不见，名曰夷；听之不闻，名曰希；搏之不得，名曰微。”（14章）
自今及古，其名不去，以阅眾甫。（21章）
道常无名，...始制有名，名亦既有，夫亦将知止，知止可以不殆。（32章）
衣养万物而不为主，可名于小；万物归焉而不为主，可名为大。（34章）
《道德经》中“名”可作名词，称谓，名字；动词，说，形容。“名”只是用来命名与解释“道”的。
可见，天地有种无形的制约与平衡，始于无，又生出有，早于万物与人类，不可形容，无法命名，虚化却又无处不存，是天地运行的规律与机制，是万物遵循的原则与准则，是最高的道德标准与精神力量......可以是其中一种，又不止于全部，是不可描述不可实指的存在，玄妙而高深，而“道”只是这些的一个称谓罢了，老子首创，或许找不到其他更合适的命名，便由“道”来指示。
《说文解字》：“道，所行道也。”含有从无到有，创造，延伸的过程。
4 这句话什么意思？
“道”由老子首创，并将其作为专门术语来表达，具有特殊含义，七十多个道字，意思几乎一致，应指老子思想中，一种强大的自然力量与规则。
“名”，命名，形容。
很多人将第二个“道”字，作“说”字解释，然而这一意项最早出现在《桃花源记》中，“不足向外人道也”，离老子已经几百年了。
所以，老子强调的是“道”：一种无形的，缔造一切，制约平衡一切的自然力量。
或许与达尔文的“物竞天择，适者生存”有共通的地方，这可能是最早的朴素唯物主义。
所以，这句话的理解：
道，就是道，不是固定不变的，就算命名，也不是名字所能概括的。无名，天地最初的样子，命名，万物存在的方式。无名时，巧妙莫测，命名时，物得以辨别。无名与有名，本质相同称谓不同罢了。玄妙幽深，物理之本。
自然潜在的玄妙与力量，岂是一个命名所能形容尽的！
道家主张“道法自然”，将自然法则推崇到至高无上的地位，而人为的因素是导致社会动乱的原因，这或许也是老子置身事外，出关闲隐的原因吧。
注者王弼说：“老子之书，其几乎可一言以蔽之。噫！崇本息末而已矣。”
一绿浮芳
很多人总是把一些古籍经文解释的那么玄妙、那么神奇，那么的晦涩难懂！其实完全没有必要，老子也好，孔子也罢，写出这些经文，目的就是为了让更多的人去了解他的思想和智慧，而不是为了“装深沉，秀智商！”。
《道德经》之所以流传千年，被各国翻译阅读，是因为《道德经》讲的是“本源”之道，无论你什么行业、什么学历、什么国籍，都有着相同的本源，都需要遵循着自然的规律，都能够从经文中寻找到认同感，所谓“万物归一”正是此理。
“道可道，非常道，名可名，非常名”，是《道德经》中《道经》开篇第一段话里面的一句，所揭示的是一种自然规律，是我们每一个人都会遇到、经历的一种规律，容我细细道来。
“道”，就是道路的意思，扩展为途径、方法，引申为规则、规律。
道路是通往目的地必须经历的，除了曹操可以说到就到，我想应该还没有人可以不用经历过程，直接获得成功吧？
走海路需要坐船，走陆路需要坐车，这就是方法、途径。
开车去游海，那车一定会沉，开船去越野，那船一定抛锚，这就是规则、规律。
第一个“道”，意思是规则、规律；第二个道，意思是途径方法；第三个道，意思是道路。合起来“道可道，非常道”是说“人们总结的规则、规律可以是实现某种目的的途径或是方法，但绝不能是一种已经固化的道路！”。这是明语。
里面有三个道字，“三生万物”，是隐喻着变化无穷，才能生生不息。这是暗语。
明暗相合，才是整句话的意思，不仅寓意深刻，而且对语言运用也暗含阴阳哲理。
交配的方式是为了更好的繁殖，但如果这种方式，成为了固化的模式，人们将会更加执着于交配，而不是繁殖；教育的方式是为了更好的施行教化，但如果这种方式，成为了固化的模式，学生将会机械的被动学习，而不是主动汲取教化的养料；管理的方式是为了企业更好的发展，但如果这种方式，成为了固化的模式，人们将会执着于寻找管理方式的纰漏，而不是身心投入到企业的未来建设。
“道可道，非常道，名可名，非常名”，用白话文解释就是“人们总结的规则、规律可以是实现某种目的的途径或是方法，但绝不能是一种已经固化的道路！人们命名的事物名字可以是属性特征的集合，但绝不能是一个注定永恒不变的概念！”。
其实这两句话，就是一种自然规律，所有事物发展变化都会经历出生、成长、终结，这三个阶段，成长的好，就可以生生不息，成长的不好，就意味着走向终结。
老子能够从“道”和“名”这种很平凡、很平常的概念中，思悟出关于世间万物生灭变化的规律，智慧远见，远远不是我们能够相比的，这或许就是“圣人”的伟力。
阿蒙讲国学
一提到这句话，很多人就会拉拉杂杂的说一大堆玄而又玄的话，让读的人云里雾里，不知道对方在说些什么？把人都绕晕了！能说明的，就是说的人也是一笔糊涂账。其实没那么复杂。
我们首先要知道什么是道，什么又是名？如果说不清楚这两字，那就都是在胡说八道！道就是方向，路径，方法，道路，规律，本质，伦理诸如此类。名，就是一种常识认知，判断。道可道，非常道，无非就是两种情况，一，我们看见的道，我们能说清楚，但你所说的未必就是大家普遍认可的，认知的那个道，也就是说你所说的，所认为的道是错误的，并不是大家平时所普遍认可的道；二，这个道，我们可以说清楚，但不能把它定死了，就是今天你看到的是你所认为的，也确实没错，但是明天你看到的虽然现象上是一样的，但其实已经不是了！比如说你放了一盘菜，到第二天看上去是没什么变化的，其实已经馊了。也就是我们今天常说的，不能静止的看问题。真理不能绝对化。名，按照我的解释是一种常识判断、现象判断！网上有一句常用的话，叫，有图有真相。其实未必！图可能是假的，真相可能只是假象，或者和你所认知的未必相同。比如你看到一个人在打人，你就说打人不对！可能那人刚打了人家的女儿，或者老婆呢！又或者说东西是那个东西，但是今天看到的东西，你明天再看到其实已经不再是你昨天看到的那东西了！就像我前面所说的那盘菜。简单讲，就是你所认为的，未必就是你所认为的。
道是隐藏在现象后面的，需要人去认真观察，分析，深入思考，发掘，提炼的东西；名则是一种现象的常识判断。
提炼一下，这句话的本质就是一个字：变！今天的话讲就是要动态的看问题；本质的看问题。用官方的话讲，就是，要用发展的眼光看问题，要透过现象看本质。
