香堂風子

特朗普的任期即將結束，如果特朗普能夠獲得2020年總統連任，那麼未來的4年特朗普將會對美國進行更加長期的特朗普政策。不過就目前來看，特朗普選擇發動一場新的戰爭似乎可能性並不高。其原因來自於多個方面，我們來看看美國面臨的問題。

其一，美國的內憂。可以說美國的內憂讓特朗普走上了美國總統之位，特朗普讓美國再次偉大的口號，號召了很多美國選民。可是如今的美國還沒有達到特朗普的承諾，再次發動戰爭只會讓特朗普更加失信於民。特朗普指定的美國製造業迴歸，到目前來看也只是一個空談，根本很難短期內實現，那麼選民的就業率就很難有大幅度的提高，這都影響特朗普的執政。

同時美國到目前為止已經揹負了22.5萬億美元的國債，阿富汗戰爭繼續下去，這一數學還將繼續增長。如果特朗普再發動新的戰爭，恐怕美國的國債突破30萬億根本用不了幾年時間。如今的債務都已經讓美國亮起了紅燈，未來美國經濟能否支撐將會是一個很大的問題。顯然新的戰爭只會讓美國經濟加速崩潰的危險，特朗普作為商人這一點不會不懂。

其二，特朗普的執政特色。特朗普作為商人，其執政理念也是按照商人的角度去處理國際問題。如果一個熱點地區真的出現美國可以選擇使用武力干涉，那麼特朗普一定要在利益問題上做全面的考慮。我們可以從特朗普在世界各地駐軍問題上，向所在國大量增收保護費就可以看特朗普的生意經。美國所獲得的全球政治影響力，特朗普根本不在乎，只要能讓美國拿回來更多的錢，這事就能做。如果一場新的戰爭不能短期內拿回來錢，恐怕特朗普不會輕易發動戰爭的。

其三，外部熱點地區的風險。美國所面臨的外部熱點地區問題，其實很多都是美國親手製造出來的。比如伊朗問題，委內瑞拉問題，敘利亞問題，利比亞問題等等，這都是美國為了達到自己的戰略利益而刻意渲染和製造出來的。那麼這些地區的風險根本就不存在美國一定要軍事入侵，畢竟軍事入侵可能面臨的代價是美國無法預測的。比如伊朗危機自從2015年5月美國宣佈退出《伊核協議》以來，美國製造了多種藉口，也沒有與伊朗發生軍事衝突，甚至伊朗擊落美國高空無人偵察機都沒有發生戰爭，可見美國對於目前的世界熱點地區，特朗普並不熱衷於戰爭來解決問題。

其四，國際政治格局。如今的美國已經預感到了危險，美國更擔憂的是自己被超越。2001年發動阿富汗戰爭，2003年發動的伊拉克戰爭，讓美國失去了整整20年。可是這20年的時間，美國給了競爭對手足夠的時間，讓其成長為美國霸權的潛在挑戰者。顯然其他地區的軍事風險都不去挑戰者來得更加直接，美國因此把精力開始投入到遏制對手上來。這樣世界才會出現各種美國製造的問題，其目的就是妄圖讓《廣場協議》再次上演。不過這樣的政治格局幾乎很難出現，因為現在的對手不是當年的日本。

因此，特朗普即使獲得2020年的總統連任，恐怕再想發動戰爭的可能性也很小。如今的世界格局儼然已經改變，美國自身的問題又是麻煩不斷，特朗普又想實現自己的宏偉計劃，讓美國再次偉大。那麼眾多的因素影響下，特朗普再次發動戰爭的幾率已經很小。除非特朗普認為發動戰爭所獲得的利益遠大於戰爭所付出的代價，而且還是短期效益，可是現在來看，似乎沒有，反而是風險都很高！（淡然小司原創，本文圖片來源於網絡！）

淡然小司

我覺得在目前為止，特朗普應該不會發動戰爭，因為畢竟離他第1個總統任期已經快到了，他現在所有的精力應該是忙於謀求連任。至於戰爭的事情，如果特朗普真的要打的話，恐怕也是留在第2個任期吧。

特朗普上臺之後，在各方面都表現的非常的囂張，似乎為了與敵人爭奪利益，完全就不惜一戰。和伊朗也同樣如此，每次叫囂的非常厲害，讓整個世界都捏了一把汗，伊朗本身也是相當的恐懼。不過快4年下來，特朗普雖然叫囂了無數次，但是真正壓根兒就沒有開打，而且短期內似乎看不到開打的可能性。

因為特朗普說到底是一個商人，商人的本質是追求利益。所以特朗普的本質是為了美國利益優先而不顧一切，雖然伊朗也確實妨礙了美國的利益，但是打伊朗似乎有點得不償失。因為伊朗本身實力強大，非伊拉克和阿富汗可以比較，在而在那兩個地方，美國都損耗了大量的軍費。現在美國債臺高築，如果真去打伊朗，恐怕只會讓國債更加猛增。

所以光從這一點上看，特朗普就不會輕易從伊朗開戰，因為商人會算利益的得失，假如打一仗沒有得到什麼利益而損失了大量的金錢，最後還讓別人從中謀利，這實在不是特朗普的風格。事實上特朗普現在沒怎麼打戰爭，上臺之後就沒怎麼動兵，而是主要和包括自己盟友在內的各國打貿易戰。

還有一點現在美國民主黨在眾議院又啟動了對特朗普的彈劾，所以在當前這個時間，特朗普也沒有精力去對付伊朗，因為他主要的精力都要用在應付民主黨的彈劾之上。而且明年是美國的大選年，特朗普也要使盡全力去謀求總統的第2個任期，這些都是特朗普的頭號大事，和這些比起來，伊朗根本算不了什麼。

所以即使美國真的對伊朗開戰，我覺得也是等到特朗普能夠連任成功之後，在第2個任期才會考慮的事情。

銀河國際觀察

美國在一年之內肯定不會對伊朗發動戰爭！假如特朗普能夠扛住彈劾壓力連任成功，很大概率上他也不會對伊朗發動大規模戰爭。

第一，特朗普的執政理念已經十分清楚了：他並不喜歡動武

美國就彷彿一架龐大的機器，國內主戰黨派、軍工利益集團、戰略智囊和院外遊說機構等源源不斷提供動能，促使這部巨型機器開動起來，對外橫衝直撞逞兇作惡，這幾乎已經成為一種本能和常態。

美國近幾屆總統當政時至少發動過一場以上對外戰爭，從克林頓到獲得諾貝爾和平獎的奧巴馬無一例外。沒法子，既得利益集團驅動力強大，推動著美國的國家戰爭機器連同總統一路按慣性運行，很難中途剎車。

（圖：不知踩剎車靈不靈？）

這種情況到特朗普上臺終於有了改變的苗頭。特朗普絕非是一名和平主義者，卻喜歡用商業頭腦權衡發動戰爭的性價比。他曾在敘利亞戰場淺嘗輒止，結果被戰爭高昂的代價嚇慫了。

在特朗普周圍環繞著許多鷹派，如彭斯和蓬佩奧等，被解職的國家安全事務助理博爾頓更是十足的戰爭販子。老特能夠堅持美國不在波斯灣、中東、委內瑞拉開戰，個人喜好肯定佔了主導因素。

（圖：拿槍不一定非要開槍）

特朗普更擅長用賣武器、敲詐勒索、嚇唬人的方式來讓背後的軍火企業獲利，而不喜歡直接使用粗暴的戰爭手段。

第二，美國大選漸近，美軍從敘利亞撤軍說明了選民的態度

美國總統一屆任期四年，特朗普走馬上任快三年了，離明年11月美國大選還剩13個月。老特面臨被國會眾議院彈劾與競選連任的雙重壓力，無暇顧及對伊朗動武事宜。再者說特朗普對伊朗採取的是偏重經濟制裁的“極限施壓”策略，壓根就沒打算真刀真槍開幹。

從近期美軍自阿富汗和敘利亞撤軍，更證實了特朗普保守龜縮的戰略思路。支持特朗普的選民基本盤是美國底層白人及普通藍領、傳統新教徒與農民兄弟，他們的共同特點是不贊成美國到處管閒事，反感政客發動勞民傷財的戰爭。

（圖：特朗普和他的支持者）

特朗普頻頻擺出“和平天使”架式，主張美國迴歸保守主義，在全球範圍內實施戰略收縮，不乏迎合選民的種種因素。

第三，伊朗是難啃的硬骨頭，老特即使連任也不敢輕易冒險

伊朗屬於中東地區不折不扣的軍事大國，160多萬平方公里戰略縱深，8000萬民族相對單一的人口，自給自足的軍工生產能力，數量可觀的導彈雨，擺明了就是橫在美軍面前的一個大坑。

以美國恐怖的軍事實力，打垮伊朗沒有懸念，但是徹底征服這個國家卻希望渺茫，並且極可能為此付出難以承受的巨大代價。

（圖：你羨慕我的髮型嗎？）

因此特朗普即便是成功扛住國會眾議院的彈劾風波，在明年底順利連任，估計他對伊朗發動戰爭的概率也不是很高。想要扭轉一個人固有的思維理念很難，而特朗普此人的固執與自以為是盡人皆知——他不太可能突然放棄自己的既定立場。

總之，不論特朗普在這個任期，還是懸念尚存的下一個任期，策動對伊朗大規模戰爭的可能性都不大。

回馬一腔

特朗普是美國第45任總統，他是2017年1月20日正式接任的美國總統。

（特朗普）

擔任美國總統之後，特朗普就逐漸加大了對伊朗的制裁力度，因此遭到了美國前任總統奧巴馬和前任副總統拜登的不滿。

兩人都一致認為，特朗普的政策不符合美國的利益，所以前美國副總統拜登在競選總統候選人的時候向大眾宣稱，如果他擔任美國總統，一定會把特朗普的這種錯誤給糾正過來，也就是重新和伊朗實現和平談判，而不是像今天這樣與伊朗對抗，並對伊朗進行制裁。。

（拜登）

可以說，目前美國總統特朗普的政策有非常大的反對聲。

假如特朗普在他本屆美國總統的任內發動對伊朗的戰爭，而下屆他沒有取得連任，而是讓他的政治對手成為美國第46任總統。

那麼，特朗普對伊朗發動的戰爭很可能就會半途而廢，特朗普將會沒有機會證明自己的決定到底是正確還是錯誤。

還有就是，美國總統特朗普如果要發動對伊朗的戰爭，必須要在全球範圍內調兵遣將，不僅美國軍隊要大批向伊朗集結，美國的盟友們也必須要有錢出錢有力出力。

這個過程短則兩三個月，長的話那就沒準了，一年半載都有可能。

（美國大兵）

特朗普的總統任期馬上就要結束，如果現階段特朗普在軍事上有如此大的調動，也要在2020年的年初才有能力對伊朗發動大規模的戰爭。

現在特朗普看上去，並沒有像伊朗那裡調動軍隊，聯合盟友的意思，看得出來，特朗普在本屆總統任期內是不太會對伊朗實施武力打擊了。。

其實，最關鍵的還是伊朗是一個很強大的國家，這個國家擁有8000萬人口，100多萬平方公里的土地，並且在武器裝備上有很大的自主生產研發能力。

不光如此，伊朗靠近美國的一個戰略對手俄羅斯，俄羅斯和美國之間在歐洲對峙的非常緊張，美國如果對伊朗發動戰爭，俄羅斯肯定也會想盡辦法幫助伊朗去抵禦美國。

有俄羅斯的幫助，伊朗在對抗美國軍隊的實力上又獲得了一個增長，有這個強大的美國對手的幫助，伊朗人民的抵抗決心也會堅定無比。

所以，美國打伊朗很難會在短期之內取得勝利，搞不好還會在中東和伊朗出現拉鋸戰，萬一出現越南戰爭那種深陷泥潭的情況，特朗普的一世英名可就毀了。

所以，特朗普打伊朗既取決於本國的軍隊準備情況，也取決於伊朗的國家實力和外部盟友的支持力度。

（伊朗軍隊）

特朗普更要考慮一下他願意付出多大的代價去打敗伊朗，是像打伊拉克一樣正規戰只需要損失幾百人就結束，還是要像打越南一樣陣亡幾萬人才算是了結。

自從海灣戰爭之後，美國的大規模正規戰從來都是號稱0傷亡，特朗普如果肆意妄為，打破美國不敗的神話，那可真的會讓美國在他的手中失去霸權了！

以上原因讓我覺得，特朗普最起碼在本屆任內是絕對不會的對伊朗發動大規模戰爭的。你們認為呢？

遊者走天下

美國總統特朗普的任期還有一年多一點，在任內特朗普會不會發動對伊朗的戰爭？綜合各方面的因素來看：可能性很小很小，幾乎沒有！為什麼這樣說呢？

首先，特朗普本人沒有這樣的意願。特朗普是一個商人出身的總統，由於他在商業上的成功，他對自己商場上的天賦更欣賞，更自信。因此他更願意打“商戰”，而不是真刀實槍的熱戰，從而假手他人，自己變作傀儡。從他當總統兩年多的情況來看，他是個主觀意願很強的人，沒有人能主宰了他。博爾頓好戰心切，結果被他炒掉，或多或少可以說明這一點。

其次，“投鼠忌器”顧忌太多。①是美國沒絕對勝利的把握，伊朗周邊不是環山就是臨水，易守難攻。伊朗又是導彈大國，美國在海灣的軍事基地全部在伊朗導彈的射程之內。一但開打，輸贏難料。②短時間內難以結束對伊戰爭，對特朗普選情不利。阿富汗戰爭打了18年沒有結果，如果打伊朗，伊朗可能在伊拉克開闢第二戰場，屆時美國將在伊拉克被拖入戰爭泥淖，對特朗普選舉沒一點好處。③伊朗可能封鎖霍爾木慈海峽，對世界石油供應造成緊張。高油價可能利於美國的石油財閥，但不利用美國的其它行業，經濟危機可能到來。

第三，美國在與伊朗開戰上沒有共識。伊核協議的簽署是奧巴馬任上搞的，民主黨是支持的。如今特朗普的去“奧巴馬化”部分遭到了民主黨的反制。對伊動武，就是民主黨極力反對的。民主黨已多次聲稱：交戰權在國會。作為總統的特朗普雖然有臨時交戰權，但60天的功夫只會讓其“弄巧反拙”，徒增加民主黨彈劾他的理由。功於算計的特朗普一定會算清這筆帳，不做賠本買賣。

第四，美國風光不在，輕率動武，自己可能會被打回原形。美國現在仍然是世界老大，沒有人願意冒風險與美國進行一次戰爭。但美國一但把戰爭強加於伊朗，自己的紙老虎原形就會露了出來。打伊拉克時靠的盟國籌款。打伊朗就不會有此等好事，大多數美國的盟友會作“壁上觀”，等著看美國成為二流國家。所以，美國不敢輕言戰爭也是心知肚明，如果不把紙老虎這層紙捅破，還能維持幾年虛假的面子，一但捅破，將風光不在。

天太2

無論特朗普會不會取得連任都不會直接對伊朗開戰，除非伊朗首先對美國發起進攻。特朗普的目的是不戰而屈人之兵，特朗普的手法是在經濟上對伊朗進行極限施壓，讓伊朗發生內亂。最後伊朗出現反對派，反對派勢力變得不斷壯大之後，然後伊朗政府向美國求和，美國就能達到目了。

江淮聖手

特朗普現在面臨美國民主黨越來越猛烈的彈劾風暴，其實特朗普是非常想對伊朗發動戰爭以轉移國內外對“通烏門”等事件的關注的，可惜找不到合適的發動對伊朗戰爭的藉口，最好的情況是伊朗先開第一槍，讓特朗普名正言順地發動戰爭。

雖然胡賽武裝襲擊沙特油田一度讓美國朝野對伊朗戰爭的輿論甚囂塵上，但美國並沒有找到伊朗參與襲擊沙特油田的可靠證據，因此特朗普發動對伊朗戰爭的理由並不充分。

2020美國總統大選越來越近，特朗普為了能連任總統，本來是不願意冒險發動對伊朗戰爭的，因為對伊朗戰爭風險巨大，不僅伊朗是中東軍事強國，而且伊朗在中東的勢力盤根錯節，發動對伊朗戰爭牽一髮而動全身，何況伊朗的強鄰俄羅斯決不會袖手旁觀。

因此發動對伊朗戰爭有可能會毀掉特朗普連任總統的希望，但風雲突變，最近的“通烏門”事件讓本來很難爆發的伊朗戰爭也存在極大的變數了。

副總統彭斯、國務卿蓬佩奧等美國高官接連收到美國眾議院有關“通烏門”的傳喚，美國民主黨對特朗普的彈劾風暴越來越猛烈，與此同時美國民調支持彈劾特朗普的比例在不斷上升，

隨著“通烏門”事件的繼續發酵，在特朗普的處境越來越不利，特朗普此時不是考慮競選連任問題，而是考慮如何渡過“通烏門”事件的嚴重危機，“通烏門”事件應對不善，有可能導致特朗普被彈劾下臺。

特朗普在“通烏門”事件將要失控的情況下發動對伊朗戰爭，可以轉移國內矛盾，化解“通烏門”事件的危機，如果爆發對伊朗戰爭，可以讓美國同仇敵愾，一致對外，而讓特朗普渡過難關。

因此特朗普現在最盼望的是伊朗犯錯，在美國的“極限施壓”的經濟制裁之下，伊朗鋌而走險主動發動戰爭，就像當年日本偷襲珍珠港一樣，那特朗普就可以名正言順理直氣壯對伊朗發動全面戰爭，依靠美國強大的軍事優勢，美國打敗伊朗甚至推翻伊朗現政權都不是很難的事情，特朗普就可以成為美國的戰爭英雄而眾望所歸獲得總統連任。

可惜伊朗不傻，伊朗不會主動挑起戰爭給特朗普大打出手的藉口，因此在特朗普即將結束的第一任期內，美國很難發生與伊朗的戰爭。

厚德載物49847

收拾伊朗，一直是美國人想做的一件事，但顧慮重重，很難下這個決定。伊朗不是伊拉克，不是阿富汗，伊朗是中東數一數二的大國，所以，歷任總統，總是剋制了又剋制。

前段時間，特朗普政府和伊朗政府一度非常緊張，但還是沒有打起來。那在特朗普任期內會對伊朗發動戰爭嗎？

基本不會，原因如下。

美國在進行戰略收縮，經濟壓力很大

打仗是打什麼？某種意義上來說，就是在打錢。美國打伊拉克，打阿富汗的經歷，都讓美國明白“戰爭就是個大坑”。目前，美國國債有22萬億之多，哪裡來的這麼多？就是因為小布什的兩次戰爭行為，導致了大量的資本開銷。

從美國現在政策來看，美國近期撤回了敘利亞、阿富汗的軍隊，並且加大了各地駐軍的分攤比例。這些都說明，特朗普在進行戰略收縮。

伊朗可不是個小國，160萬平方公里的縱深，7000萬人口，54萬現役軍人，這些說明，想快速打垮，非常不容易。而且，伊朗是個政教合一的國家，如果美國開戰，伊朗人就會當聖戰一樣拼命。如此下去，美國就會陷入戰爭的大坑。

戰勝伊朗不容易，想後期管理好，更不容易。與其這樣“勞命傷財”，不如換種方式和伊朗玩，比如經濟制裁。

特朗普的出身，決定了特朗普不易下決定動武

從特朗普上臺後，一直致力於打貿易戰，而且嚴格移民政策，這充分說明，特朗普治理國家就像做生意，每一次行動，每一個政策，都是在講求如何獲得更大利益，至於承擔什麼大國責任，特朗普實在沒興趣。

這也難怪，特朗普不是個政客出身，曾經是個成功的商人，他更喜歡追求國家利益最大化，很喜歡使用經濟制裁。

對於伊朗，特朗普最大的動作就是封鎖霍爾木茲海峽，控制伊朗對外出口石油。這幾天，土耳其進攻敘利亞北部庫爾德人自治區，特朗普也是警告土耳其埃爾多安“再不回頭，將對你進行經濟制裁。”

從特朗普的常用動作看，不喜歡作賠本的事情，因此，在任期內，動武概率極低。

特朗普現在麻煩纏身，明年還要謀求連任，不適合發動戰爭

（佩洛西）

特朗普目前最頭疼的是參議員議長佩洛西要彈劾他的事情，彈劾成功，特朗普可能連總統都當不長久了，哪裡還有時間和精力發動戰爭？如果彈劾不成功，特朗普還要努力做事，儘量挽回更多的支持，爭取連任成功，哪裡有精力發動戰爭？

對特朗普來說，目前最重要的事情就是仔細應對“彈劾”之事，然後，在明年大選時，爭取連任成功。

（總統候選人拜登）

有人說了，如果連任成功，那打伊朗的可能性就增強了吧！

還是可能性不強，畢竟特朗普的執政風格，就是喜歡算經濟賬，一個不小心，仗沒打好，民主黨人再把他彈劾一次，這到哪說理去？而且，打伊朗風險很大，不要一個打不好，導致特朗普晚節不保，那才是筆“虧本的買賣”。與其這樣，不如大力發展經濟，不得罪人，也能減緩美國債務。

所以說，吃虧的事情，特朗普是不樂意乾的。他最願意幹的就是經濟制裁，以及大搞貿易戰，因為這樣成本低，風險小，而且結果不一定差。

綜合來說，特朗普無論是在這一兩年中，還是連任成功，都很難向伊朗開戰。就算是眼看著伊朗影響力加大，特朗普也很難選擇直接和伊朗開戰。

藍風破曉

特朗普在戰爭問題上比較剋制，美國和伊朗關係如此緊張的情況下，伊朗擊落美國全球鷹無人機，特朗普依然忍住沒有選擇開戰。特朗普是否會對伊朗發動戰爭，要看特朗普能否在2020年大選中獲勝。

特朗普2017年1月20日正式擔任美國總統，總統任期四年，如果特朗普能夠在大選中獲勝，特朗普不會急著解決伊朗，而是把主要精力用來解決美國的經濟問題和非法移民問題，因為這兩項決定了美國未來幾十年能否坐穩超級大國位子。

特朗普上臺以後，美國經濟增速最高只有2.9%，並沒有達到特朗普設定的3%的預期目標，即使按照目前的增速，美國也將在2028年失去世界第一經濟體的位子，緊接著美國也將失去超級大國地位，而且不可能重回巔峰。

與美國的超級大國地位相比，伊朗實在是微不足道的小問題，美國採取貿易戰、減稅等多種方法，拼命將製造業拉回美國，但是都沒能有效遏制大國崛起，反而自身傷痕累累。

美國戰略重心放在中東，海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭拖住美國的腳步，以至於給了大國崛起的機會，特朗普不會再犯同樣的錯誤。

特朗普對待伊朗，將仍然以經濟制裁和圍堵為主，不到迫不得已，美國不會採取軍事手段，所謂的迫不得已是指伊朗研製核武器，伊朗擁有核武器，將徹底改變中東局勢，以色列和沙特將面臨滅頂之災，美國在中東的優勢地位也會被打破。

如果伊朗在核武器方面取得突破，美國和以色列、沙特一定會選擇炸掉伊朗核設施，沙特恐怕不敢惹伊朗，以色列轟炸難度較大，美國是最佳選擇，只要摧毀伊朗核設施，美國短時間內不需要入侵伊朗。

但是如果特朗普不能連任，換一位總統，很可能改變美國現有的政策，特朗普自然也不會挑起與伊朗的戰爭，因為特朗普剩餘任期時間不足以妥善解決伊朗，把爛攤子留給下一任總統，特朗普會遭人恨的。

如果不能連任，特朗普已經錯過了發動戰爭的最佳時機，連任或許還有可能開戰，但是幾率很小。

視野新觀

從1979年到現在的40年間，伊朗戰爭一直都是美伊關係發展中的懸念。尤其是當前的海灣局勢，美國全球鷹無人機公然被擊落，美國中東戰略盟友沙特的第二大油田和第一大煉油廠慘遭空襲。美國軍方都表示制定了對伊朗的軍事打擊計劃。但第一次打擊行動是被美國總統緊急阻止；第二次則乾脆只能停留在紙面上。

2020年11月將是美國的大選月，特朗普已經宣佈將在明年大選中謀求連任。根據美國的國內政治態勢，“特朗普會在任期內對伊朗發動戰爭嗎”這個問題的答案，現在有兩種情況。一是眾議院對特朗普的彈劾行動成功（這是特朗普當前面臨的首要問題），那麼特朗普就沒有機會完成他制定的伊朗戰略政策，打不打伊朗都與他無關了。

即便彈劾不成功，但是因為彈劾案影響，導致特朗普在明年大選中的前景也變得不太明朗。所以在第一任期內剩下的1年時間裡，特朗普需要做的是如何創造新的政績，從而吸引美國民眾為他投信任票。而個對外發動戰爭，已經被普遍認為是大選毒藥了。不要重蹈老布什的海灣戰爭覆轍，特朗普的支持者此前已就這個問題做了警示提醒。

如果特朗普在眾議院發起的彈劾案僥倖過關，並且在明年大選中連任成功。那麼在接下來的四年任期裡，特朗普還有機會決定是否通過戰爭手段解決伊朗核問題。不過需要強調的是，不管是第一任期剩下的一年，還是下一任期的前兩年，特朗普想對外發動新戰爭，都必須過眾議院這一關。民~主黨控制的美國眾議院，讓特朗普成為事實上的“跛腳鴨”。

最後說一下，下一次美國中期選舉，如果共和黨拿回眾議院控制權，那麼特朗普在下一屆任期的最後兩年，理論上可以無障礙地發動戰爭。但那個時候，對特朗普個人來說，已經沒有什麼意義了。況且屆時中東格局的變化，才是決定伊朗問題方向的最重要因素。但這期間也不排除突發事件引爆戰火的可能性。

關鍵字: 任期 特朗普 美國