leonv70
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
電視製造屬於一項較為成熟的技術產業，入門條件對於技術的要求並不是很高。越來越多的手機廠商開始入局智能電視，例如我們大家較為熟悉的小米、華為等。
不過出現了一種有趣的現象，在小米入局智能電視的同時，傳統老牌的電視廠家並沒有表示出歡迎的意願（畢竟多了一份競爭，意味著收入的降低）。華為入局智能電視創維卻表示了歡迎，說華為是優秀的鯰魚，能夠帶動整體電視產業的提升。不知不覺的發展中，小米電視已經成為國內出貨量最高的電視廠家，一起來看看小米是如何做到的吧！
小米如何成功攪局國內的電視行業
電視行業涉及到的技術含量並不是很高，對於小米公司的入局來說並不存在較大的問題。
那麼，小米電視能夠快速成為國內電視銷量冠軍依靠的是什麼呢？依然是小米慣用的性價比！小米電視對比同行業內的傳統電視廠家，價格具有較大的優勢，同樣尺寸的電視小米能夠做到價格最低。主要與小米核心競爭力無法分開，一個是供貨渠道的把控能力（低價拿貨），一個是網絡銷售的強大實力（免除實體店的成本）。
除此之外，小米電視並非僅依靠硬件來賺取利潤，電視中的廣告、應用商店等依然是小米的主要盈利點之一（這點類似於小米手機，雖然手機整體利潤率較低，但是依託手機的互聯網業務收入較高）。
同樣65寸的電視，為何小米能夠做到低價
一分錢一分貨永遠是商品永恆不變的真理，小米電視通過渠道、網絡營銷、廣告收入雖然轉嫁了一部分利潤，但是對比其他同行產品依然具有較高的性價比。這究竟是如何做到的呢？
最主要的在於小米電視抓住了用戶的消費心理，對於電視產品，最直觀的額感受體驗就是大的屏幕。小米最新的一款電視4X 65英寸價格僅為2499元，友商同類尺寸大小的電視普遍在七八千元。如果說，小米同樣的產品能夠媲美友商的產品，這點打死我也是不信的。小米的聰明之處在於用最低的成本滿足絕大部分用戶的需求，例如同樣的一塊屏幕，色域、明亮度、飽和度、動態範圍成像等均有不同的規格，如果想要在同等規格上進一步提升，往往花費的價格較大，費用與提升效果並不成正比。
如果您來選擇，是否會選擇小米電視呢？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
極客談科技
感謝您的閱讀！
在2019年2月電視品牌銷量中，小米銷量第一，實際上小米銷量第一的原因很簡單，就是因為它的性價比高，比如65英寸的小米能夠賣3000多，而友商的價格上萬，消費者在選購的時候，自然會考慮小米，畢竟價格是第一位。但是，俗語說一分錢一分貨，上萬的電視和三四千的電視沒有區別嗎？
為什麼索尼賣的貴呢？實際上，索尼除了品牌溢價之外，在芯片處理快、InputLag低、外觀漂亮畫質好，在做工上更是一流。可是，索尼的電視再好，價格太貴，影響了整體的銷售，讓小米等國產電視廠商有機可乘，實際上，小米能夠做到低價，原因很多，不僅僅是成本低等原因。
一方面，小米電視的廣告收益，這方面是小米電視的收益大頭，所以，小米電視雖然便宜，廣告確實是一大收益來源。
另一方面，沒有代工反而是優勢，可以找索尼、三星等大廠的代工，來保證電視的質量。
當然，這是收益控制和質量控制，小米電視能夠做到低價還得益於：薄利多銷，我們在前文看到，小米在2019年2月銷量電視第一，薄利多銷；線上線下結合，這種模式能夠迅速的打開市場，特別是傳統的電視都是線下銷售，而小米的線上銷售反而會帶來更好的優勢；周邊產品，比如小米盒子，比如小米增值服務等等，都會形成一套生態鏈，對於小米電視的銷量也有影響。
實際上，小米電視和索尼這樣的電視肯定是有差距的，可是在面對性價比優勢下，一些硬件的差距在慢慢縮小，這是小米能夠獲得認可的主力。
LeoGo科技
硬件成本差別大，以及使用的畫質技術也差別特別大。
舉個例子，以55寸索尼9000f舉例，9支持動態區域背光，1000尼特峰值亮度，軟件硬件HDR，專門的畫質處理引擎，運動補償memc，高達120hz的屏幕刷新率。
小米4a55寸，只有芯片支持HDR(實際上沒什麼用)，亮度300尼特左右，60hz屏幕刷新率，而畫質處理芯片，運動補償memc，動態區域背光等畫質技術一概沒有。這就是畫質技術上的巨大差別。這些都是需要錢的，有些技術可以花錢買，有些東西都是自己研發的壓箱底的東西，比如說畫質處理芯片，沒有人會賣給你，而有這個芯片的廠家寥寥無幾，這些畫質技術多少才是拉開電視畫質，拉開價格的主要原因，畫質技術才是決定畫質的主要因素。
你可以去實體店感受一下，有這些東西跟沒這些東西，畫質上面差異有多大。一分錢一分貨的不是沒有道理的。
ZERO45521
我跟隨雷軍的步伐給你科普一下吧
買電視不就是買顯示屏嘛，這就需要你瞭解如何描述一塊液晶面板的顯示效果
1，色域：就是色彩的顯示範圍，最綠能有多綠，優於色域標準統一性很低，各個廠商都有不同的色域標準，什麼p3， 數字％+srgb/ntsc/Adobergb，根據廠商給出的色域指標，在百度上搜索，統一換算成ntsc標準，數值越大，表示顯示效果越好
2，動態對比度/最大亮度：表現了屏幕最亮能有多亮，表現了在強光下的表示效果，數值也是越大越好
3，靜態對比度：同一亮度下白色與黑色的亮度差，可以理解為視覺的衝擊力大小，數值也是越大越好，例如OPPO r17的靜態對比度為60000：1
而iPhone xs的為1000000：1
4，分辨率/像素密度，字面意思，像素的多少與密度，越大越好
5，刷新率：也很好理解，一秒鐘圖像刷新的次數，提現畫面的流暢性，通常是144hz為優秀
6，色深：色彩深度等級，如果是8位色深，也就是最淺的綠到最深的綠之間分為2∧8＝256份，如果是10位，就是分為2∧10＝1024份，提現了色彩的流暢度，當然是取大值
這些參數有的廠商會隱瞞，需要自己去查詢
而做為傢俱，也需要參考外觀設計是否符合心裡需求
有了這些參數，就不用管什麼牌子，拿著參數去比較，再根據需求和經濟條件選擇合適的產品。
最後我回答題主的問題，為什麼小米的這麼便宜，別的廠商都很貴？
小米的電視都是互聯網模式銷售，瘋狂壓縮零售店，推銷人員的費用（小米之家分佈很稀疏，店員也很少），渠道費用省下來了，成本也下來了。
雷軍一直說的什麼“做感動人心，價格厚道的好產品”，“硬件綜合利潤率不超過5％”等，導致品牌溢價很低。
簡單來說，小米的電視基本上是硬件成本價賣給你，在需求不是很苛刻的情況下，小米電視是不錯的選擇。
如果對於品牌有追求，或者對於顯示效果有更極致需求的用戶，還是建議買其他更高端的電視機
（例如三星dynamic AMOLED屏幕最大亮度能到700nit，而其他廠商的亮度都只能到500nit左右 ）
MarinE
同樣是65寸的4K電視，小米只賣3000多，而其他友商賣1萬多，除了價格上的差距外，硬件技術、服務和質量上也有很大差距。下面具體說一下。
硬件技術層面的差距
有句話說得好，一分價錢一分貨，這話還是非常有道理的。從表面來看，65英寸的小米4A也支持4K，索尼的KD-65X9000F也是4K，但仔細對比一下，兩款產品的技術差異還是蠻大的。
65英寸小米4A只是芯片支持HDR，屏幕亮度300尼特左右，屏幕刷新率只有60Hz。再看而畫質處理芯片，運動補償memc，動態區域背光等畫質技術統統沒有。
索尼的9000F也支持4K HDR，屏幕亮度最高可達1000尼特，屏幕刷新率高達120Hz。最重要的一點是，索尼9000F有專門的畫質處理引擎，運動補償memc，軟件硬件都支持HDR。
硬件技術層面上的巨大差異，用戶感知還是非常明顯的。在播放一些4K內容片源時，小米4A的顯示效果無論是亮度，還是清晰度，都不如售價上萬的4K電視。
質量和服務上的差距
現在小米電視多是網上銷售，線下雖然也有小米之家，但覆蓋的密度是不夠的。而傳統品牌的電視，線下的各大賣場都有專櫃，售後非常方便。
一直以來，小米的售後體驗都非常差，小米電視至今也沒有完善的售後服務網絡。一旦電視出現問題，只能返廠維修，非常不方便。
總的來說，小米65英寸4K電視與其他品牌電視的差距，除了價格懸殊外，硬件技術層面的差距最大。電視是一款體驗非常強的產品，哪怕普通消費者不懂技術，對比一下畫面也能看出差距。
賈敬華
同樣65寸4k電視，為什麼小米才賣3k，其他友商有上萬的，除了價格，差別在哪？傳統電視廠商，即使是65寸4K電視，差異也有比較大的，但小米相對這些廠商的價格來說，確實又要便宜很多。雖然有一分錢一分貨的說法，但高性價比也並非完全就是低價低質的道理。
小米的產品差不多都是與小米手機一樣策略，那就是前期以高性價比獲取部分銷量，當零部件價格降低後擴大量產壓低成本獲得收益。雖然其銷售產品價格已經非常接近於成本，但卻用另外的附加服務來賺錢，這就是在銷售硬件之外。
小米的模式拉低小米產品的成本。輕資產，沒有自己的工廠但可以尋找有名的效率高品質好的大公司代工，比如可以找生產索尼、三星等品牌的代工廠生產，同樣可以保證品質而且可能還節約成本。自己則專注於設計、供應商及代工廠的選擇。而單品策略更是降低了邊際成本，沒有了各種各樣的小型號產品，減少了選型、設計、零部件尋找等等的成本。
而小米的銷售優勢，減少了中間環節的成本。特別是其線上營銷、線下直銷，減少了中間渠道商層層抽成或管理等成本的費用，有些傳統渠道費用會佔到4、50%。另外重要的是小米的賺錢並不是直接在硬件上，而是在增值服務上。比如活躍用戶量大，廣告收益高；內容訂閱較多；點播服務費用等等，細水長流式的賺錢，與傳統電視廠商基本一錘子買賣的套路完全不同。
高性價比雖被貼上了低質廉價的標籤，但這並不是原罪。好產品同樣可以做到相比較而言的較低價格，就比如省掉中間環節費用拉低費用的做法。也許雷軍下面的執著，有些人不認同，也許需要時間的積累來證明，但對於大量消費者而言，即使追求更高的性能，但同樣也可以相對便宜的價格獲取到。
“推動中國製造業進步，讓消費者用很便宜的價錢享受到科技帶來的美好生活。不管你們是否認同，我就是要一條路走到黑，我就是要做感動人心但價格厚道的產品。”
更多分享請關注【東方高揚】。
東風高揚
現在我們的生活水平逐步提高，家用電器的使用也是我們生活中並不可少的，像電視機、電冰箱、電空調等一系列的家用電器我們每天都在使用。電視機的使用頻率是在家裡最多的，現在的電視機發展迅速，從黑白電視到有線電視到數字電視到現在的網絡電視，電視的科技創新也在更新加速。現在電視機的畫質大部分都已經達到了4k，4k電視機嗯價格也是非常的昂貴，價格都在一萬多。
在4k電視裡面，小米在最近新發布的一款65寸的曲面屏電視機，但是很多人認為小米電視是3k不是4k。小米在國內也是不溫不火，不管在手機還是在電視行業。在電視行業裡面，小米的部分技術根本比不過那些電視機大品牌商，對於4k電視機也是在最近幾年才興起的。
4k的電視分辨率是4096×2160像素，是正常高清電視的4倍。小米的電視雖然說是4k，但是沒有它真是的效果並沒有達到4k。通過比較發現小米的4k電視反光有點高，屏幕呈現的畫質有點發白，給人的質感並不是太好，但是小米的色彩比較的豔麗，在黑色吧把控方面有著絕對的優勢。
還有電視的會員，在網絡電視裡面有一部分的電影或者電視是需要充值會員才可以看的。小米的電視會員是需要用戶單獨充值，並沒有和其他品牌一樣在買電視的時候進行捆綁銷售。小米會員會提供所有關於電視上的會員服務，以及視頻播放器的會員，但是時間只有一年，價格也在200多元。
小米的電視有別的電視沒有的優點，但是也有一定的不足，在4k電視機裡面，小米是比較實惠的。
更多優質內容，請持續關注鎂客網~~
鎂客網
其實如今的電視行業並沒有很大的門檻，面板和芯片這幾個關鍵組件都有許多供應商，把電視的價格做低並不難，但是由於電視產品利潤普遍較低，競爭激烈，即使是有能力進入的廠商也不願意進來，小米電視本身也沒有什麼黑科技，只是藉助小米的知名度和小米生態鏈產品而走紅。
不過必須承認，即使有多內許多打低價策略的國產電視，但是小米電視在價格上仍然能做到更低，這麼低的價格與小米互聯網銷售模式有關，減少了大量傳統的中間環節，同時小米作為電視行業的後來者，為了短時間提高銷量和佔有率，把硬件利潤壓到了接近最低的位置，至少比其它品牌的電視利潤要低許多。
小米畢竟也是商人，首先電視賣的再便宜也不可能低於成本價虧本賣，相比索尼三星上萬元的高端電視來說，小米在面板和背光環節上有所縮水，而且沒有自主研發的電視芯片，基本都是採用市場上的主流方案進行設計，無非就是把外觀做的好看一些罷了，但是真正看做工細節上比起上萬元的電視仍然差距明顯。
只是小米抓住了用戶的心理，大部分用戶對電視之間的畫質差別沒有那麼敏感，至少不專門放在一起對比是看不出多大差距的，但是小米電視在同尺寸下的價格優勢實在是太明顯了，當電視用戶上去了，小米就可以收取大量的廣告費和會員費，這些比起單純的電視利潤可就高多了。
嘟嘟聊數碼
今年去逛萬達的時候，偶然間走到了家電城，旁邊有個小米之家走進去之後看到了三千多的電視。感覺還是很良心的，畢竟曲面超大屏，高清畫質僅僅只需要三千塊錢，瞬間就改變了我對現在電視價格的認知，但是走進家電城看到了那裡的電視我才發現，什麼叫一分價錢一分貨……
小米電視便宜是有他的原因的，在電視市場來看，你有多少分量你就值多少錢，在小米電視上特別突出。我們來舉一個例子：小米4A 65英寸的電視，在配置的情況上來看，感覺還是很不錯的，4K超高清，杜比音效，石紋工藝等……
但是在使用情況上來看怎麼樣呢？雖然說是超薄電視，但是這款電視在超薄領域算是厚的了，而且散熱效果不是太理想。更重要的是廣告真的太多了，而廣告也是小米電視如此便宜的原因之一，因為廣告完全可以把電池的差價賺回來！
反觀其他電視呢？舉個例子，創維75A7 75英寸的電視，售價高達9999元。搭載著人工智能，面部識別，視頻聊天、兩千部電影隨便看，800多部電視劇……等等一些列福利，不僅廣告少，而且資源也很多，沒有必要的話也不需要充會員。
綜上，這樣差距就顯現出來了，之所以小米便宜就是因為他電視的性能比不過其他品牌的手機。但是在三千多價格領域小米的電視真的可以說是很不錯的了，如果經費預算可以的話，還是值得考慮的。
互聯網播客
電視的硬件成本有屏幕、背光、T-con驅動板，主板，電源板，外殼，音響部分
軟件成本有設計、系統開發、授權、認證等等
先說差異最大的部分，屏幕和背光
以55x9000f為例，它的價格只有65x9000f的60%，與不含廣色域、高亮分區背光的機型55與65之間的價格差距更大（經提醒修正一下說法，普通規格的55為65的70%左右，更接近實際面積比71.7%），因為分區背光的成本與尺寸正相關，更大的尺寸需要更多的分區和更多的LED，而更多的分區和LED需要更昂貴的分區背光驅動電路，這部分成本相比低價電視的不分區側入式貴很多，尤其是1000nit高亮度對背光LED的功率及對應分區背光驅動電路的要求成倍增加，佔了大頭。
說到這裡補充一句，很少有廠家宣傳亮度，索尼尤其小心，OLED更是如此，因為裡面有法律風險，亮度是會衰減的，一般意義上的壽命，比如LED宣稱的30000小時，是亮度衰減到50%的時間，散熱不好的話，衰減或者燒燈更厲害，經常有人問我屏幕怎麼黑了一條，就是燒燈了。
除去這一點，可以拿8500F來比價格
第二，廣色域
色域與功耗和亮度負相關，為了達到廣色域和高亮度，比單純高亮度還要貴
不僅是背光加量子點膜，屏幕的彩色濾光片也要換（特麗魅彩）。
第三，高畫質芯片的算法成本，高畫質芯片就是複雜算法和高性能處理系統的結合，兩者比大路貨的處理器及免費、高效能、低效果的算法都要貴。
除去以上三方面，如果要跟小米比價格，應該拿7500F來比，比較正常
第四，協議授權和認證，支持杜比視界、ATOMS之類的高規格編碼，不僅算法、硬件更貴，測試開發週期更長，還有單獨的授權費。至於什麼HDMI認證、歐盟認證等等亂七八糟的准入測試都是有成本的。
為了達到歐盟、日本、美國的環保要求，鎘、鉛等等物質材料是否使用，低價產品才懶得跟你說。TCL量子點曾被禁售歐盟你們可以自己搜。
第五、品牌溢價，售後服務成本的差異
第六、沒有加入OTT廣告聯盟帶來的收益差距，索尼沒有內置廣告，小米有內置廣告，雖然沒有準確數據，但我估算每臺電視每年收益差距在100-400元左右（之前估算有點高），所以小米可以砍下去第一年的這筆錢，第二年之後麼，你的電視就是創收的廣告機了，江南春一定覬覦已久，想想迅雷玩客雲，優酷路由寶，我猜電視變礦機或者流量節點的設計已經在路上了，更可怕的是一次系統更新就會自動加入，用戶啥都不知道。
20年前，3721等等瘋狂想讓用戶的電腦變肉雞，10年前，各種管家開始接力，所有互聯網廠商造電視，都不是為了那可憐的1%的淨利潤率。傳統廠商沒有抵抗住互聯網陣營的衝擊，反倒坐上了一條船。
索尼 三星 LG 松下乃至被收購的東芝電視都沒有加入OTT廣告聯盟，或許是因為他們不允許這樣侵犯用戶體驗的東西加到自己產品裡。
第七點 稅收和補貼
這一點有點玄乎，但如果仔細瞭解國產電視機廠商，大多數跟地方政府有密切聯繫，稅收優惠和政策補貼不可言狀，以前外資有超國民待遇，現在沒了，但國企補貼可一直沒少。
