小白愛說球
我就是希望韋世豪取代楊旭首發的球迷之一，代表了很大一批球迷的願望，希望裡皮能聽到廣大球迷的呼聲！
裡皮信任楊旭，很大一個原因是楊旭作為現役國家隊最佳射手，累計國家隊進球28個，加上國足在亞洲有一定的身體優勢，楊旭作為中鋒，是國足戰術必不可少的重要一環，在中鋒短缺的情況下，楊旭自然成為首選。
但時移勢移，球迷們自有自己的觀點。
首先，楊旭的進球是多，但都是在對弱隊時完成，在對強隊時毫無建樹，說其適合虐菜毫不為過。而且在對強隊時，明顯表現出臨門一腳不過硬，心理素質差，把握機會能力不強的缺點，關鍵時刻不堪重任。
其次，前期之所以用楊旭，是因為其它可選人選更差。但國足近期在中鋒位置歸化了艾克森，其實力和臨門一腳在亞冠和中超都得到了驗證，比楊旭靠譜多了。裡皮將其放在邊鋒位置，反而限制了他的發揮，如將其放回中鋒，可上韋世豪打邊鋒。韋世豪比賽氣質好，為國足增加了個邊路內切射門點，加上武磊組成兩翼，中鋒艾克森搶點，是現時國足的最佳鋒線組合！
我們迷信歐美先進足球，但西方人也有其自身的侷限性。典型如驕傲自負，固執守舊，抱著老經驗不放。不然西方經濟逐步衰落，也是有其原因的。裡皮作為少數能夠適應中國水土的大牌教練，也不可避免有守舊的毛病，這點需要人點醒才行。
中國足球需要洋務運動，但最終解決問題的還必須是自己人，希望這個人能儘早出現！
文湘一
之所以有一部分球迷（包括本人在內）希望韋世豪取代楊旭，有以下三個方面的原因：
第一、希望看到國足的戰術變化，不要只打433
這講的主要是戰術上的問題。從40強賽此前3戰來看，國足先發排的都是433陣型，前鋒楊旭、武磊、艾克森，中場蒿俊閔、吳曦和池忠國，後衛線首戰是李磊、朱辰傑、張林芃、王剛，守門員顏駿凌。除了後來李帥、鄭錚、劉洋等先後打過左後衛，並且鄭錚替換朱辰傑之外，後衛線基本上沒有太大的變動。
應該說，這個陣型和陣容，前兩戰發揮得都比較好，分別以5-0和7-0大比分擊敗馬爾代夫、關島。但客場與菲律賓之戰，卻最終打成了0-0，由此引發了球迷對裡皮固執的採取433陣型，特別是楊旭突前的安排提出了質疑。部分球迷甚至引經據典，來證明楊旭只能“虐菜”，打弱隊就行，遇上強敵則不靈了。另一方面，很多球迷認為，以艾克森的技術特點和能力，更應該擔任突前前鋒，亦即中鋒，等等。
而從目前的國足，能打前鋒的球員基本上也就4位：楊旭、武磊、艾克森和韋世豪。武磊在上港打過中鋒，甚至剛到西班牙人隊時偶爾也打過一、兩次。但事實上，武磊真正最能發揮其作用的，只是左邊鋒或者二前鋒，即所謂的“前腰”——但不是負責進攻組織的前腰，而是純粹意義上的進攻型球員。
實事求是地說，國足與菲律賓之戰之所以0-0戰平，是有多方面原因的。比如裁判因素、諸多必進球沒有把握住、全隊過於急躁，以及最關鍵的是裡皮賽前就有輕敵思想——或者傳說中的為恆大打亞冠“助力”，而沒有帶上韋世豪，以至於最需要突破製造機會時“無兵可用”。如果開場3分鐘時蒿俊閔那個傳球楊旭的前點包抄打進了，或者第76分鐘王剛傳中球武磊沒有踢空，又或者傷停補時謝鵬飛的傳中蒿俊閔打進了，這場比賽的最終結果都不會是這樣，甚至有可能會是一場大勝。
但是，上述的“如果”都沒有發生，所以，失望之餘，球迷對裡皮的固執己見的性格，不可避免成為“炮轟”的目標。如果艾克森擔任中鋒，則國足的戰術肯定會發生變化，至少陣型變會成4231，中前場的進攻戰術會更豐富，也更多樣化。在邊路傳中無法攻破對手的密集防守情況下，改變戰術，加強突破，或許是最有效的辦法之一。
第二、不是楊旭“不行”，是裡皮的戰術需要
裡皮之所以堅持打433，是囿於其執教風格以及國腳的技術特點。某種程度可以這麼說，不是楊旭不行，是隊友“不行”，或者說是裡皮的戰術需要。
從執教風格上看，不但裡皮，整個意大利教練都比較青睞高中鋒戰術，這也是意大利足球之所以形成“鋼筋混凝土式防守”的原因之一。說白了，意大利足球歷史上習慣於打防守反擊，在穩固後防的基礎上，通過邊路突破、下底傳中，最後依靠高中鋒解決問題。或者以高中鋒為進攻支點，基他進攻球員爭搶第二落點，形成二次進攻。上半賽季李霄鵬的戰術，基本上與此相類似。而魯能的高中鋒，曾經是意大利國家隊歷史上有名的“鋒霸”之一。
而無論是執教恆大，還是第一次擔任國家隊主教練時，高中鋒戰術都是裡皮的“最愛”。從恆大的艾克森、郜林，到迪亞曼蒂，再到高拉特，到國家隊的郜林、于大寶、肖智等等，裡皮手下都會有一名高中鋒，或頭球能力出色的突前前鋒。裡皮“二進宮”之後，這種風格並沒有發生改變，只是高中鋒由肖智換成了楊旭。
現年31歲、身高1米88的楊旭，作為一名高中鋒，其能力無庸置疑。從2009年9月2日首次加入國足開始，10年時間，楊旭共代表國家隊出戰53場，打入了28個進球，排在郝海東、柳海光、馬林之後的國足進球榜第4位。他的後面，是進27球的宿茂臻和進25球的李金羽，以及進22球的黎兵和郜林。
但是，目前的國腳中，除了讓楊旭打中鋒，改打其他戰術，有可能面臨較大的風險。除非裡皮暗中還準備了另一套進攻戰術，否則，戰術的變化，意味著中前場球員的較大變化。
假如艾克森任中鋒，很多球迷認為前衛線應該是韋世豪、武磊和吳曦。韋、武任左、右邊鋒，吳曦居中。當然還有其他的陣容上的變化，但主要以此為主。
這套陣容，在今年6月份，裡皮剛剛重返國足時的兩場熱身賽上有較好的表現，分別以1-0和2-0擊敗了塔吉克斯坦和菲律賓隊。而這兩場熱身賽，更確立了裡皮對國足的某種建隊思想。即技術型中場，以及楊旭為箭頭的高中鋒戰術。可能也正因為這場2-0的熱身賽，以及年初亞洲盃時的3-0，給國足這次0-0被菲律賓隊逼平埋下了伏筆。
最主要不同的是，上述兩場熱身賽的主力張稀哲、和謝鵬飛、吳曦、蒿俊閔等人組成的技術型中場，卻在武磊和韋世豪的歸隊之後拆散了。再加上艾克森之後，就徹底打亂了。更關鍵的是，不但陣容變了，戰術也變了。不再是尋求中場的組織，而更強調邊後衛的助攻、追求速度。
裡皮擔心的可能是，艾克森突前之後，3名技術型中場的防守能力有可能不足以支撐整體的高強度防守要求。這就是裡皮目前面臨的兩難問題：要速度，就必須捨棄技術中場；保持中場的技術含量，則又必須放棄邊後衛的助攻。或者說，裡皮心裡面根本就準備有兩套陣容、兩種戰術，只是小組賽的對手太弱，目前沒有使出技術含量更高的另一套陣容。
令人可惜的是，由於沒有帶上韋世豪，國足與菲律賓之戰沒辦法打出另一種戰術。但新的疑問是，張稀哲同樣可以出任左邊鋒，為什麼沒用呢？這是個謎。
第三、為什麼球迷提出要用韋世豪頂替楊旭
事實上，如果韋世豪首發，即便不換楊旭，也是一種不錯的打法。但武磊有可能會打替補，而這個是裡皮最不願意看到、也不敢嘗試的。
因為只要楊旭在，他就只能打中鋒，如果韋世豪打左邊鋒，艾克森也只能是打右邊鋒，前腰的位置留給吳曦。自打裡皮執教國家隊以來，吳曦的中路後插上進攻就成為國足進攻戰術一個重要的內容。無論是12強賽、亞洲盃、熱身賽乃至此次40強賽，吳曦的後插上都取得過進球，成為一名名副其實的“影子前鋒”。
如果吳曦後撤，一是失去其進攻得分的最重要效果，二是他的防守能力與池忠國相比又稍遜，拉邊也不是吳曦所長。所以，吳曦是目前國足唯一不可或缺的球員，他的作用無人替代。
鑑於與菲律賓之戰的表現，球迷提出用韋世豪頂替楊旭，應該是國足變陣的最主要原因。如此一來，國足的首發陣容如下：
前鋒：艾克森
前衛：韋世豪、吳曦、武磊
後腰：蒿俊閔、池忠國
後衛：劉洋（李磊傷缺）、鄭錚（張林芃傷缺）、朱辰傑、王剛
守門員：顏駿凌
這個陣容，與6月份時的熱身賽相比，有兩處變化：一是艾克森頂替楊旭，二是韋世豪、武磊分別頂替了張稀薄和謝鵬飛。應該說，韋世豪的技術特點比張稀哲更鮮明些，突破能力也更強。武磊的拿球能力不如謝鵬飛，但他的速度是優勢。再加上有了王剛的邊路突破，武磊讓出邊路，由王剛代替謝鵬飛的右路進攻組織，我認為效果應該更好。
也許，由於李磊的受傷，頂替他的劉洋並不具備李磊的助攻能力。因此，放棄高中鋒戰術，讓韋世豪頂替楊旭——當然，實際位置是艾克森頂替楊旭，很有可能就會成為現實。
久古gg
攻堅戰楊旭真的不行，關鍵時刻老掉鏈子，韋世豪是一位大心臟球員，心理素質強硬，讓他代替楊旭首發準沒錯。說實話，國足這次客場作戰，能戰平敘利亞就已經算超額完成任務了，當然了，能贏下比賽就最好，畢竟後面還會再次相遇，贏球的話能鼓舞士氣，心理上會佔有一定的優勢。
另外，讓艾克森回到中路位置吧，武磊和韋世豪走兩邊，這個鋒線應該算是國足的最強鋒線了吧？他們既可以幫助球隊得分，又可以給艾克森提供更多的射門機會，一定程度上，能給對手施加壓力。如果讓楊旭打的話，那很有可能會浪費很多機會，不過，他也並非大家說得一無是處，在球隊打不開局面的時候，還是可以讓他上來改變一下節奏的。
現在大部分球迷都對楊旭失去了信心，選擇支持韋世豪，那問題來了，裡皮會順應民心嗎？我們先來看看國足的23人名單，前鋒位置：武磊、韋世豪、艾克森、楊旭和王子鳴；中場位置：李可、蒿俊閔、池忠國、吳曦、徐新、買提江、張稀哲和劉彬彬；後衛位置：鄭智、劉洋、王剛、朱辰傑、楊帆、鄭錚和吉翔；門將位置：顏駿凌、曾誠和王大雷。
再來聽下里皮賽前的採訪，他明確表示，不出意外的話會繼續使用前3場比賽的首發陣容，因傷需調整的球員除外（李磊）。從裡皮的話中，我們可以得知，裡皮將會繼續使用楊旭首發。那是否表示裡皮不待見韋世豪？不，他在採訪中也對韋世豪作出了評價，他表示：韋世豪是一個非常積極的球員，在這3年以來，他都入選了國家隊，就算在俱樂部他顯得很積極，他很有能力。
裡皮給予了韋世豪極高的評價，從這一點，部分球迷認為他只是想搓一搓韋世豪的銳氣，磨鍊一下他。也有一部分球迷認為，裡皮就是看不上韋世豪，不然也不會一直打不上首發，3場世預賽只讓他替補上場2次......
其實球迷會有這樣的想法很正常，筆者有時候也在想，裡皮到底想幹嘛？放著好端端的韋世豪不用，非要用楊旭浪費機會，這不是給對手送機會嗎？說多無益，韋世豪能不能代替楊旭首發，今晚便知。
最愛生活匯
楊旭在本賽季聯賽之中確實基本場場首發，比賽打得比較多。但是，楊旭的競技狀態早已不復當年之勇。隨著年齡的增大，楊旭的速度、爆發力、身體力量、彈跳都呈直線下滑趨勢，只有射術還只能算勉強過關。
楊旭是一個標準的站樁中鋒的打法，但他也僅僅只能做站樁搶點，跟馬爾代夫、關島這樣的半職業球隊踢，虐虐菜他很拿手，因為他腳下技術確實不行，面對更高水平的球隊時他轉不了身，做不了球，動作慢的弱點就被暴露無遺。說實話，其能力比起現在年輕一代的中鋒代表張玉寧、王子銘等人都已經有了明顯的差距。
在這種狀況之下，裡皮依然選擇重用楊旭，讓其出任中鋒，我認為只有兩種解釋，第一就是裡皮在最大限度的“求穩”，另外讓艾克森出任邊鋒，是希望利用艾克森的技術承擔一部分中前場的串聯組織功能，然而從客戰菲律賓被逼平的比賽中，我們就可以發現，一旦對手實力上升一個檔次，這種進攻效果並不明顯，反而有點自廢武功的感覺，國足前場拿不住球，邊路突擊力度不夠，進攻速度緩慢。
所以我認為以目前國足前場的人員配置，現階段只能依靠和圍繞艾克森作為中鋒，武磊和韋世豪分居左右，才是最合理和高效的前場搭配組合。
首先，武磊、韋世豪和艾克森曾今和現在都是隊友，在默契程度上是沒有問題的。
其次，這樣的進攻搭配既可以最大化的發揮艾克森的能力特點，在前場形成強有力的牽制力和戰術支點作用，讓艾克森能夠有機會實施精準打擊。
另外，身後的武磊和韋世豪既可以利用速度快和較為靈活的優勢實施邊路突擊，同時也可以依靠艾克森的前場牽制，合力創造二打一或打對方後衛身後的機會，實施二點進攻。
這樣的進攻策略，既可以保證國足前場箭頭的壓迫性，也可以保證國足由守轉攻的速率。所以我認為韋世豪替代楊旭首發更為高效一些，而楊旭作為艾克森的中鋒替補更為合理一些。
胖哥策球
楊旭能打關島，馬爾代夫，你給他個菲律賓，敘利亞，他能打嗎？他打不了沒這個能力。
說句實在話，楊旭確實只適合虐菜。在本次世預賽，楊旭的前兩場比賽確實發揮出色，可是也僅僅是前兩場。你看看在對陣菲律賓的比賽中，楊旭的表現，他確實沒有打硬仗的能力。這也是為什麼球迷們強烈要求把楊旭換掉的原因。
另一方面，楊旭在國家隊踢中鋒，讓艾克森打邊路，這相當於自斷一臂。艾克森在邊路的能力威脅大大減小。但是因為裡皮要上楊旭，楊旭又沒有邊路能力所以只能犧牲了艾克森的空間。艾克森和楊旭相比，哪一個更需要留在場上，不需要過多解釋吧。
韋世豪作為年青一代的佼佼者，他完全有能力在國家隊站穩腳跟。韋世豪在邊路位置拿球突破，是一把好手，而且他和艾克森也是俱樂部的隊友，他們之間的默契，肯定會更好一點。韋世豪打邊路，艾克森就可以回到他舒服的位置，那麼他的威脅將會大大增加。
本次對陣敘利亞，絕對是一場硬仗因此，球迷們都認為楊旭應該退出首發，讓給韋世豪。但是至於裡皮主教練是什麼想法，究竟會排出一個什麼樣的陣容，我們目前無法猜測。其實，我認為裡皮教練應該更換一下首發陣容。畢竟在對陣菲律賓的比賽中，我們已經看到了這套陣容的缺點，倒不如換上韋世豪這種年輕球員，說不定會出現奇效。
對陣敘利亞的比賽馬上就要打響，我們都希望國足能夠取得一個讓我們滿意的結果。不管結果如何，國足永遠是我的第一主隊！！！
關注我，一起為中國足球加油！！！
Rookie侃球
謝謝。
一部分球迷包括本人。上次中敘之戰，最後時刻被絕殺。相信敘利亞的實力與韌性，中國隊是記憶猶新的。
韋少與楊旭最大的不同是能拿住球，敢於在禁區內做動作。創造機會的能力遠遠大於楊旭。之前幾場比賽，裡皮老爺子讓他替補出場，考慮的是韋少的火爆脾氣吧。
關鍵之戰，我看好韋少首發帶來的驚喜與創造力。
平心如玉的驛站
不是假不行，是真不行，這個就不要再有疑問了。趕緊自己識數點，學習於大寶，黎兵，畢津浩這樣的，改打中後衛去吧。前鋒還是讓給歸化球員來幹吧
