風吹青竹搖162015807
如果劉備得漢中後，立馬讓諸葛亮帶趙雲馬超李嚴去荊州的話，荊州肯定不會失去。
雖然荊州丟失的根本原因在於“竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下”的戰略意圖，但是魏蜀吳三國又有誰不想統一天下，特別是一強兩弱局面出現，制約著吳蜀兩國全面開展。處在荊州正是如同高空走鋼絲一般，既要防止東吳藉故吞掉荊州，造成既成事實，又要維護雙方的關係，確保有足夠的力量抵禦曹魏進攻。而且關羽的盛氣凌人，傲上而不辱下的性格，恰恰阻止了他進一步與東吳緩和關係。面對孫權的聯姻請求，關羽不僅斷然拒絕，還辱罵使者；在樊城之戰中，又嫌東吳援軍來遲，辱罵東吳："鉻子敢爾，如使樊城拔，吾不能滅汝邪！"。雖然，劉備佔領益州後，與東吳在荊州問題上的矛盾已經十分尖銳，但表面仍然是同盟關係。但關羽絲毫不去維持這即將破裂的關係，而是一步步推向徹底破滅的地步。當然，荊州丟失，還有一個原因就是兵力有限，特別是關羽在樊城與曹仁僵持期間，後方空虛，給了東吳可乘之機。
如果劉備奪取漢中後，派諸葛亮帶領趙雲等人幫助關羽，諸葛亮和東吳的魯肅兩人可以說是堅定的吳蜀聯盟派。從後面諸葛亮執政後，迅速恢復與東吳的關係，甚至在面對孫權稱帝這樣敏感的問題上，諸葛亮寧可選擇退讓，也要維護吳蜀聯盟，可以看出，諸葛亮到了荊州以後，必定為想盡辦法修復關羽與東吳即將破裂的關係。同時，趙雲、李嚴等人的到來，也可以彌補荊州後方兵力吃緊的的原因。這樣孫權就不會鋌而走險偷襲奪取荊州。
但是，我們一定要看到，劉備雖然在漢中之戰中取得勝利，但是損耗十分巨大。從建安二十年，曹操佔領漢中開始，到建安二十四年夏天曹操退軍，雙方一直在交戰之中。雖然劉備最終取勝，並斬殺曹操統領西部方面軍的大將夏侯淵，但劉備前期也是多有失利，先是攻打下辯未果，張飛，馬超也被曹洪，曹真等擊退；在固山的戰鬥中，又被曹休識破戰略意圖，提前進攻，折損了雷銅，吳蘭等蜀中名將；隨後陳式領兵攻打馬鳴閣道，也被徐晃擊敗，死傷不少，等等。在漢中之戰中，劉備多次徵調士兵到前線，蜀地已經到了“男子當戰，女子當運”的地步，可以說雖然取勝也是殘勝。面對漢中之戰殘勝的局面。當時，漢中三十萬百姓被曹操遷走，益州消耗巨大。如果冒然在從益州調兵增援荊州，益州反對勢力必然興風作亂，動搖劉備在益州的統治根本。同時，曹操在建安二十四年夏天撤軍，關羽在當年秋天敗亡，再加上期間關羽水淹七軍，取得重大勝利，俄而被孫權襲殺，實在轉換太快，由於蜀道險阻，劉備諸葛亮根本沒有時間做出反應。
一壺清茗品春秋
今天和大家聊聊失荊州的問題。按照通常的思維，很多人埋怨關羽太驕狂，得罪了東吳；也有人認為關羽沒有留下足夠的防禦兵力，導致東吳有機可乘；還有人認為劉備和諸葛亮沒有及時調兵支援關羽，導致他兵敗被殺。
其實這都是大家習慣於站在蜀漢的立場上考慮事情，而忽視了東吳的態度。咱們提出一個問題：以當時蜀漢的實力來說，能不能抵擋住曹魏和東吳的聯手夾擊？
答案很明顯：根本不可能。如果蜀漢不與東吳聯手抗擊曹魏，以蜀漢當時的實力，甚至都扛不住曹操，更不要說抵擋曹魏和東吳的聯手了。劉備之所以能奪取漢中，除了採取了正確的戰略戰術之外，有一個很大的原因是東吳對曹魏的牽制，使曹操始終無法將精兵猛將集中於漢中戰場一個方向。張遼、曹仁這樣的帥才都被釘死在了江漢防線上。
漢中之戰，對於劉備集團來說，損耗是極其巨大的，剛剛奪取益州，喘息未定的劉備集團，抓住機會勉力發動了漢中爭奪戰，當時的形勢也是險中求勝，逼到“男子當戰，女子當運”的地步，幾乎就要崩潰了。
奪取漢中之後，劉備進位漢中王，有功的群臣武將都得到了封賞，張飛封右將軍、馬超是左將軍、黃忠也成了後將軍，都封了侯，毛頭小子魏延還被越級提拔為漢中太守。
劉備率兵入川到奪取漢中之戰的這段時間，有個人很不爽，就是關羽。關羽為什麼不高興呢？大家注意到，馬超歸附劉備之後，兵臨成都城下，威逼劉璋出降，立下滅國之功，關羽聞知，要入川與馬超比武較量，被諸葛亮勸止。劉備奪取漢中，進位漢中王，封賞功臣，關羽又不高興了，“大丈夫誓不與老卒同列”。
關羽這是對馬超和黃忠有意見？以前有過節？其實並非如此，關羽是對自己的處境很不滿意。
自從劉備率兵入川以來，其他戰將都策馬奔馳在這片廣闊的土地上，盡情發揮著自己的軍事才能，衝鋒陷陣、攻城掠地，各自立下不朽的戰功。張飛獨領一軍，收嚴顏，破巴郡，三戰張郃，奪取關隘；馬超收取成都，逼降劉璋；黃忠“每戰先登”，定軍山陣斬魏軍猛將夏侯淵，一舉定江山；趙雲米倉山奪糧，空營拒敵；魏延多有功勞，被超擢提拔；連劉封都“所在戰克”，取房陵、上庸。
關羽呢？他看在眼裡，急在心上，完全插不上手。別人都是因功受封，只有關羽以一介看客的身份寸功未立，卻受封最高，成為前將軍。關羽都懷疑，那些群臣武將們已經開始竊竊私語，悄悄向他瞥來質疑的目光。以關羽極度虛榮的心態和一向驕狂自負的性格，能受得了？
所以關羽很焦急，很憤怒，就以這種方式表達自己的不滿。劉備對關羽的性格還是很清楚的，所以“假節鉞”，是劉備給關羽的腹語：想以戰功來證明自己，那我就給你“假節鉞”，授予你調度征伐之權。
所以，關羽北征襄樊，並非是一時衝動，擅自出兵，他是得到了劉備的首肯和默許的。關羽再驕狂，也不可能擅自動兵，那就形同於背判作亂了。
關羽北征襄樊，東吳很痛苦。在魏蜀吳三方，曹魏有統一天下的理想，蜀漢也有統一天下的理想，他們之間的矛盾只是誰統一誰的問題。而東吳孫權是最不希望統一的。
統一就要打仗，而東吳地處南方，物產豐富，水陸交通便利，商業發達，人民生活富庶，不願意打仗，孫權缺乏發動統一戰爭的基層民眾支持；東吳的豪門望族勢力很大，派系林立，並沒有完全整合，他們也不願意統一；進軍地勢平坦的中原，就需要強大的騎兵軍團，東吳也缺少這個；曹操挾天子以令諸侯，劉備是漢室宗親，孫權搞統一也缺少政治旗幟。
所以，東吳集團是抗拒統一的。即然不想統一，那麼國家戰略就是以防禦為主。而根據東吳的地理特點，江防自然是最重要的命脈。
關羽北征，蜀漢和曹魏大戰，無論誰勝誰敗，東吳都不高興。如果關羽勝了，奪了襄樊，那麼蜀漢集團就擁有了長江和漢水兩條大江的上游，關羽本來就是有水軍的，再得到襄樊，從兩個方向上對東吳的江面防禦就構成了巨大的威脅。東吳能高興嗎？同樣，如果曹魏勝了，也是這樣，所以荊州地區絕不能讓任何一個敵人獨佔，那對東吳將是致命的。
在曹魏和蜀漢分出勝負之前，東吳必須要奪取其中一部。要麼奪取襄樊，要麼襲擊關羽。最佳選擇無疑是趁關羽主力北征，後方防禦空虛的情況下，襲擊其後。所以，東吳動不動兵，關鍵是蜀漢是不是要北征襄樊，無論關羽還是諸葛亮、李嚴、趙雲，或者其他什麼人，只要你北征襄樊，吳蜀聯盟必然會破裂，東吳將毫不猶豫地出兵進攻。
東吳一出兵，蜀漢馬上就會面臨著兩線作戰，以蜀漢的實力，能扛住曹魏和東吳的聯手夾擊嗎？誰來也不行，諸葛亮帶著馬超、趙雲和李嚴一起來也不行。
事情就是這樣，只要蜀漢不徵襄樊，誰當守將都能守住荊州，東吳甚至願意幫助蜀漢牽制曹魏的進攻；如果要北征襄樊，無論是誰來做守將，東吳都會出兵進攻蜀漢。東吳可以忍受蜀漢賴著不還荊州，但決不能容忍蜀漢再奪取襄樊，這是無法協商的。
饞嘴肥貓鏟史官
不會丟，我想諸葛亮可能也這樣想過，但是當時的情形益州要比荊州危險的多，益州是剛剛收入囊中的局勢相當不穩定，如果諸葛亮分兵去了荊州，丟的就是益州，諸葛亮應該把關羽換回來，讓關羽到益州，派法正去荊州，可保無虞。
誰是我知心
其實很簡單，首先趙雲資歷不足，無法壓眾，歷史上的趙雲根本就不是五虎將，只是個侍衛長，相當於現在的警衛連長而已，試問，哪個領導會把半壁江山交在一個警衛連長手裡？諸葛亮則與荊州士族關係過於緊密，劉備不放心，正如他不放心能團結上層士族階級的張飛去守漢中是一個道理。關羽能打卻與士族階級處不好關係，根本不需要當心他與之勾。
樂善好施趙大官人
我是亞衡，我來回答，如果劉備得漢中後，立馬讓諸葛亮帶趙雲馬超李嚴去荊州，那麼北伐勝利的可能就更小了，而且漢中和益州的形勢會更加危險，剛到漢中，人心未定再回荊州，這樣得不償失，江山易打不易守。 就算諸葛亮等人回去坐鎮荊州，對孫權的威脅會比較大，這樣孫劉聯盟也會破滅，曹操也必定在襄陽等地佈下重兵以防不測。而孫曹共同的敵人就是荊州的劉備，長期下去劉備的漢中、益州如雍凱、王孟獲或者原來劉璋的東洲任何一方出現叛亂，就會引發整個益州甚至漢中動盪。這樣看來劉備肯定不會再回荊州讓自己置於死地，讓霸業置於險地！對此大家怎麼看呢？歡迎大家評論
