信天游KWAN
喜欢拍一些日常生活当中一些小花小草、一山一水，都是肉眼看到原色原味的东西，不太喜欢后期过度粉色。曾与一个专家摄影师在同一地方同一时间拍摄，偶尔一天在街上广场看到那摄影师的那张风景照片，后期处理让我现在看到的风景和素照的差别很大。当然后期处理艺术感较强，没到过那个地方的，就想去看看，这也许就是艺术的魅力。但去了后也不过如此。美，是每个人想看到的，真实而适度，是最好的。追求艺术感，理解。但艺术来之生活中之美，也返回生活中之真。有些风景照那种调色，那种风景感，千年无一遇，离现在生活太远了，缥缈无望，我认为，那是"空壳"艺术。
美丽河池
这确实是自互联网发达以来，摄影这块最值得争议的话题之一。
简而言之，就是摄影作品，可不可以进行后期（因为后期常用软件是photoshop，简称ps），ps过的照片还能称之为摄影作品吗？
仔细分析一下，这个争议一般来自专业和非专业两个群体，而专业群体中对于后期程度和范围意见也不统一。
1、先说非专业群体对这件事的看法。
在后期软件比情人多，而且比情人好使唤的当下，照片已经被戏称为“照骗”了，手机用户，尤其是年轻的女性用户，谁的手机不装个图片后期软件，那简直和时代格格不入。把自己美颜得怀疑人生没关系，但是要面对一张后期过的风景照，他们也许会不屑----假的！
有必要说下单反相机照片的存储格式，我尽量简单点。佳能的原片格式是cr2，索尼的是raw.....这些格式的原片，含有大量的拍摄信息，如果是采取hdr（高动态范围图像）那么原片保留的细节会更多---这些原片最大限度地保留了拍摄的细节，比如色彩元素，光比等等，但原片一般来说，不是常规看图软件能够识别的，需要专用软件对其解码，才能直观显示，这些软件，可以对原片的细节进行重新调整配置，比如提高和降低暗度、增减色彩饱和度、调整色阶范围......等等。
严格说来，这个还原过程，其实不能完全算作PS，因为这只是对所拍摄到元素进行解码和调整---说句专业点的话：在Camera Raw关闭转入photoshop后直接转换成JPG格式，这个过程，其实不能算做PS---尽管这两者的功能有重叠部分，爹是爹的，娘是娘的，PS做出来的活，才能称为是PS的。
非摄影爱好者或非专业人士不了解这些，把这个过程称为“照骗”，其实是无需解说的，你也无法在短时间内解说清楚。
2、专业人士的争论。
目前还是能常常看到作品底部标注：原片直出四个字的，这些朋友或者说大师，可能就是不赞同后期的。同时，业内也有这样的说法：无后期，不摄影或者无摄影不后期---这些可能就是赞同后期的。
2.1、我们不去说标有“原片直出”不赞同后期的大师们。
这四个字和现时代在额头上贴上“我是处女”一个效果----处女已经不是考量一个优秀女性的唯一标准了，现在的标准是：你既要有处女的洁身自好，又要有高尚的品行，秀美的外形。
2.1、说说“无后期，不摄影”派。
这一派认可摄影作品必须有后期，但后期到什么程度，哪些类型的可以后期，哪些类型的作品不能后期，没有统一认识。
有认为所有摄影作品都可以后期，并且在实际操作中也是这么做的：拍纪实片的时候，老头明明是手里拿根烟没点着，他给烟头加上火，火上还加上烟.....至于湖面上加上飞翔的鸟，风景换掉天空，更是司空见惯....
有认为摄影作品应该分门类、分用途、分程度，进行有限后期，本人就是持这种观点。
所谓有限后期，首先要用途。自己拍着玩的，你想怎么折腾都行，只要你PS技术够硬，但是对于纪实类摄影或者有纪念意义的拍摄，绝对不能无限后期，当然，更不用说正规的参赛作品了，你增删画面元素以及过度后期，不符合生活真实和艺术真实，最直接的后果就是取消参赛资格，把给你的奖牌奖杯还有“马脸”(money)还回去。2012年，《国家地理》大赛就取消了一副作品的获奖资格，原因是拍摄者通过后期，把画面中地上的一只塑料袋给抹去了，呜呼哀哉。2015年，世界新闻摄影大赛，有位参赛大师因为照片描述的背景有误，也被取消获奖资格.......要是早和我交朋友，跟我聊聊天，就不会和这样的大赛奖杯失之交臂了...
3、我的迷惘。
你说不可以增删原片元素，你说摄影大赛更不能干类似不靠谱的事情，但是，你知道郎静山么？知道中摄协这个鼻祖吗？这位1892年出生的祖宗，中国摄影第一人，和张大千等大师是哥们，据说张大千给他当过不止一次模特。其摄影最大的成就就是创造了“集锦摄影”----什么集锦摄影，就是运用多次曝光、后期缩放、重新合成等手段，把不同场景不同人物集于一张照片之内，完美表达主题----简而言之，就是PS,PS,PS啊！
关键是，郎祖宗的大量“集锦照片”在国际大赛中获得了大量的奖项，并被认可，获得美国纽约摄影学会颁赠的1980年世界十大摄影家称号。
如果你是认真地看到这里，相信你也迷惘了----这个PS的度，到底在哪里？
任何艺术形式，都会打上时代的烙印，时代既能推陈出新，也可以推新现成，对于照片PS的争论，估计还会继续下去。
徽丰大叔
很多人觉得摄影人的照片是调色的，肉眼完全没见过这样的色彩。你怎么看？
很多人觉得摄影人的照片是调色的，肉眼完全没见过这样的色彩，你怎么看？
这是一个很有趣的问题，我怎么看呢？
在回答问题之前我也想问问某些人几个怎么看的问题。
为什么很多文学作品都是作者虚构的，完完全全都是编的，没发生过没见过的人或事，却成了传世名著，你怎么看？
我怎么看，我买本书看！
为什么很多电影大片都是演员演出来的，完完全全都是假的，场景假的，故事假的，你怎么看？
我怎么看，我买票去看！
为什么其它艺术形式可以虚构，可以穿越，可以夸张，可以无中生有，然后还有人欣赏，有人追捧，然后到了摄影，就必须眼睛看什么样，就要拍出什么样，你只要调色了，后期了，你就是作假，你就是骗人，这个谁来给评评理？
我是紫枫，感谢你的阅读，欢迎你的关注！
关注紫枫，免费查看大量后期教程，免费获取各种插件 素材 资源！
紫枫摄影后期教学
摄影---色彩请不要太妖娆!
摄影，就是用专门设备把你感兴趣或需要的对象记录下来。最初的摄影就是力求拍摄对象的真实反映(但鉴于工具的局限性，当时的黑白影像不可能把视觉中的东西完善表达)。后来，随着摄影的普及，有了摄影专业，有了摄影师;有了摄影作品艺术再现的需要，于是有了影像的后期加工。
最初的摄影载体就是黑白胶卷，其后有了彩色胶卷，再后来有了数码相机的数码彩色载体并且摄影设备也是越来越高级、越来越多样。
我们知道，胶片时代，摄影作品的色彩靠胶卷的色彩来支撑（当时有金柯达、绿富士、红乐凯之称，因为柯达胶卷偏黄，富士胶卷偏绿，乐凯偏红），后期调整的余地很窄，无非是色调的些微变化和色彩的浓淡。由于胶片原因，那时人们按快门的手很谨慎，不多次构图和对焦决不会轻易下手。
数码相机问世后，这一切改变了，拍出的照片其色彩由摄影设备通过内部硬件计算输出，没有了胶片的限制，并且下载到在计算机后可以用软件随意调整，包括色彩、锐度、色调、反差甚至内容。于是，快门的响声动则如放鞭炮，拍不好后期调吗！回家就拼命PS，用高度饱和的色彩调整照片来吸引人已经成为多数摄影者的家常便饭。特别是手机的普及，我们迎来了全民摄影的时代，照片后期制作更是花样百出。
我要说的是，虽然摄影发展到今天，其地位已经从天堂掉落人间，照片人人会拍，但，艺术修养不人人都能具备的，摄影可以是一门职业，而摄影家却仍是一个难以达到的头衔。敬请没学会走就要跑的摄影者，最好先学一些构图啊、色彩啊、光圈啊、快门啊以及景深等基本知识，然后再去搞那些后期制作吧。虽然艺术来源于生活可以高于生活，但不能说是脱离生活啊。
朋友，摄影作品毕竟不是绘画，请你的色彩不要太妖娆！
附：本人的几张摄影作品，也调整过色彩，你觉得过分吗？
和为贵I金河人I
后期就是为了更好表现照片吧。很多人老是强调：你看我的照片是直出，没有后期。好像很牛逼一样。其实数码相机，包括手机，这里面都是有算法的，你所谓的直出照片那也是按厂家的标准进行了处理。数码照片最大特点就是可以后期。无非大家觉得明明现场不好看，你拍的照片这么美。在骗人。艺术加工有什么好大惊小怪呢。
南宫宇彦
就如同胶片时代的暗房工作，数码的修图也是必须的过程。
即使是拍照记录，也要尽量还原景物的原始色彩，而由于相机记录图片时算法的原因，直接得到的图片大多会有一定偏差。最起码要调一下颜色。
如果是有一定创作成分，那么艺术来源于生活而超越生活，就更要朝着美的一面调整，作一些取舍。这没什么不正常。
摄影师Colin
经常会看到有的人反对后期，说一个有过后期的作品不算是真正的摄影。
我觉得一个不后期的作品只能算个纪实片。要想强烈地向观众表达你的想法，用后期突出主体是很不错的手段。
如下图提问者提供的雪景，雪应该是白色的，怎么就变成蓝色的雪了。
比如下图我们经常在电影中看到恐怖的夜晚也都是蓝色的，现实也没见过蓝色的夜晚
蓝色是冷色调，强调冬天的冷加蓝会显得格外冷。夜晚本身就冷清，加上蓝氛围更冷就是恐怖了。
后期在大多数的场景中还是必须要有的，除了更强化视觉效果外也会给人更多的想象空间。
志励好摄
摄影是一门艺术，也分不同的流派和风格，只是摄影艺术更注重写实点，但不能否认别人通过ps进行艺术加工和创造。每个人喜好不同，不必要求别人和你一样。就像一盘菜，你不吃辣椒的非得要湖南人不吃辣椒吗？难道放了大量佐料的菜就不是一道菜吗？你们没注意欧美人像片人物的肤色还是白种人的肤色吗？这真实吗？不就为了审美需求才调成这样。
红象4
时间，
天气…等因素告诉你，
你眼睛👀可以看见这么美的实景。
为那些等拍上一张自然条件下的美景摄影师致敬，
他们可能等上几天或是数月以至更久。
现在有了电脑，
我们碰不上这样的机会，
但可以在PS里想象。
还是要再一次致敬我们那些执着的摄影师，
你让我们看见自然下最美的一面
……
雅拉雪山是PS过的，
折多两图一张正常调色，
一张是RAW直转JPG
…
李苍键
适当的做一下后期还是可以的，但有些照片做得太多了，色彩太过浓艳很假就不好了。
