陳大帥ing
為什麼一些農戶花費幾千元安裝了天然氣，可是卻不怎麼使用呢？
這個不算什麼怪現象，如果非要究其原因，無外乎以下幾點：
1，裝得起用不起，經濟條件不允許。
雖然安裝天然氣有補助，但每月幾十上百塊的費用，對於一般農村家庭來講，還是一筆不小的開支。我們當地安裝天然氣時每戶出了4000元，對於普通家庭來講，這筆支出還能承擔。不過，一些農村家庭收入有限，特別是只有老兩口在家裡的，日常花費都是精打細算，如果每年僅僅在點火做飯這一項上就要花費上千元，的確會讓人被迫放棄。特別是一些勤儉節約習慣了的老人，獨自生活時，往往會自己撿柴燒火做飯。
2，習慣了燒柴燒煤，不太適應燒天然氣。
一些農村靠著山林，有數不盡的枯枝敗葉可以當柴燒，他們習慣了燒柴做飯，習慣了柴火灶。如果從經濟上來比較，燒柴是免費的，燒煤球每年花費也比較少，燒天然氣則相對較貴了。就算不考慮經濟原因，一些農村人還是習慣燒火做飯，一方面熟練，另一方面則是火力大。尤其是在中午做飯高峰期，燃氣灶的火力不太穩定，煮飯還湊和，炒菜真心不行。一些農戶寧願偶爾用罐裝煤氣灶也不喜歡用管道天然氣。
3，天然氣使用中存在安全隱患，有些老人操作不當會有危險。
當下，常年在農村生活的大部分都是老人和孩子。對於年輕人來講，用天然氣很方便。可是，對於老人來講卻不一定了。有時候會忘記關閥門，有時候燃氣灶打不著火也很麻煩，甚至燃氣灶軟管還有被老鼠咬破的風險。總而言之，農村的老年人有時候嫌用燃氣灶麻煩，乾脆就不用了。現在電壓力鍋、電磁爐等電器也很方便，老人們選擇更多。在他們看來，不用燃氣灶並沒有什麼不方便的，而且還省錢。
此外，燃氣灶出問題了，還需要打電話找專人上門來檢修，這點也讓一些農村人感到麻煩。
當然，個人認為之所以造成這種現象，經濟原因所佔比重還是比較大的。
夜雨如書
我是河北的，老媽家就裝了天然氣，周邊的村子都裝上了，做飯大家都在用，說是比液化氣省錢，確實如此，至於取暖，真沒人打算用天然氣。
馬上入冬了，前幾天回老家，村裡的家家戶戶都準備了煤塊，我還很好奇，不是說不讓燒煤了嗎？村民說，天然氣取暖太貴了，一般的家一噸煤都用不了，一冬下來幾百塊錢足夠，天然氣就不能比了，一天至少幾十塊，三個月就得2000左右，大家直呼用不起，去年有的家庭用了，錢花了不少，溫度卻不高，所以大夥今年就沒考慮用天然氣了。
青青芳草地2018
山西長治地區我們這裡給安裝的壁掛爐，不管農民用起用不起，不讓燒鍋爐，又不給集中供暖(離我們家旁邊幾十米就是集中供暖路東就是集中供暖，我們住路西)強行給裝上，以前光用天然氣做飯，一年也就五六百塊錢，至從安裝上這個壁掛爐，一冬天就要五六千，錢是花了可還不暖和，人還是凍著(特別是家裡有老人和小孩的)，一冬天就把十幾年做飯的氣錢燒掉了，對於農民來說種這幾畝地賣玉米的錢還不夠冬天取暖，以前的氣錢2.26今年漲到2.61還實行了階梯價，對於沒有收入的農民來說，真的承受不起，國家給補了三年的錢，每年2400，這2400的氣錢燒不完，當地政府還不給補，今年的氣錢要明年才給，還不是一次性給，每次給800分三次給，過了這三年國家不給補了，一冬天燒這麼多的錢，對於一個沒有收入的農民來說，真的承受不起，那簡直就是給我們掛了個燒錢機，燒不起啊！燒不起啊！
cyl五四五二三
座標威海乳山市，我公公村，正在安裝燃氣管道，。一開始村裡通知時，很多人響應的，估計是都不想燒煤了吧，費用好像是報名安裝三千多，一開始我以為沒有願意安呢哈，結果結束報名後，好像是大部分人都樂意使用燃氣！
我北京人，隨老公在他老家生活，我當然希望安裝燃氣啦，也加上我不會燒炕，不會使用大鍋炒菜吧，覺得燃氣能更方便些，我公公的村裡市裡很近的，雖然是村莊，但建設的環境挺好的。
村裡目前正在安裝，還不知使用的費用能達到多少哦，但個人感覺會方便些哦
以上個人觀點，不喜勿噴，謝謝
彼岸花葉子
我前幾天去了趟河北衡水，因為我們經常在新設計的鐵路線路上往返跑，當初考察的是雄安至商至商丘這趟線，經常走鄉竄村發現到處在安裝天然氣管道，有時候遇到村民也經常和他們聊天，常常討論冬天取暖和燒氣的好處，老百姓大多數是這樣說的，燒氣是很乾淨，但冬天取暖卻太昂貴雖然補助一些，但還遠遠達不到群眾收入的那個水平，普通老百姓用土灶燒炕或者用煤取暖一個冬天一千四五就可以了，而用氣的話，用的省了不熱，用的多了哪裡用的起啊，一個冬天需要四五千塊錢，這不是個小數目的開支，對一般老百姓來說是非常無奈的，不按吧，以後如果真不讓燒炕或者燒煤，這個冬天咋過呀，如果按吧是真的燒不起，也就只能按上不用再用別的辦法取暖，這大概也確實值得人們去考慮的問題，也許以後生活水平確實提高了，他們就知道按天然氣不但衛生而且環保了，這需要一個過度階段吧。
狼31531968
不是農民不愛乾淨，不愛護環境，不想用天燃氣，而是用天燃氣的費用太高。比如說，在中國北方用天燃氣做飯加取暖，一個月下來，就得花費千元。實際上現在農村生活的都是老年人，子女進城買房打工，已經掏盡了老人們的腰包，而且不能回饋老人。生活在農村的老人們，如果一個月再花千元的燃氣費，能負擔得起嗎？就是負擔得起，農村現在到處都是柴草，唾手可得。還不如燒柴草，千元燃氣費用來改善生活呢。這裡面都有一筆經濟賬可算，農民生活不容易，精打細算才能過的好些呀！
泰山之石669599
農村又一怪現象，幾千元安裝的天然氣成擺設，為什麼很少有人用？
若說當今農村幾千元裝的天然氣成擺設，很少有人用其實這種現象稱不上奇怪。在新農村的建設中，安裝天然氣，推廣電能，改造旱廁，集中住樓以及禁止散養牲畜家禽，禁止燒柴草禁止燒土炕，禁止燒秸稈等等，這些措施由一些專家提出來政府推行，設想和出發點都是好的。如果全面實現，我國的農村面貌農民生活都會上一個大臺階。尤其是農村環境也會大為改善。但是在實際的推行中並沒有出現這種期望的效果。原因是這些期望舉措有些超前。農村農民的生活水平生活質量的上升，需要現實的物質基礎。就目前農村農民的生產生活水平，基本是在較低限度維持正常生活的狀態，沒有足以在生活消費上一個臺階的物質基礎。所以很多看起來優惠的政策優越的項目取不到相應的效果很正常，並不奇怪。就以安裝天然氣為例，用天然氣做能源燒飯取暖，不僅乾淨衛生而且方便快捷，但這些優越性要有金錢支持。雖然在安裝天然氣的初始可能會有一些政府補貼，但在之後的使用中都要有自家出錢維持，一個在農村種莊稼的農民家庭，一年下來基本沒有什麼經濟收入，自然消受不起這種乾淨清潔方便的天然氣。相形之下，做為種地農民，作物秸稈等可燃材料取之容易又不需支付金錢，自然而然成了農村家庭的燒飯取暖能源的不二選擇。當然如果農村農民的經濟收入水平達到了應有的高度，一些專家期望的情形，如天然氣的廣泛使用，電能的使用，旱廁的改造，比較豪華的住宅，不用專家指導政府督促，農民自己就會去努力去完成。相反如果農民的實際收入達不到這樣的水平，不能支持這種高一個層次的生活消費水準，靠補貼誘導甚至硬性推廣都取不到預期的效果。
老百姓寧
說裝了不用是不顧事實的瞎說。我家是是石家莊的近郊天然氣用了三年。取暖做飯方便極了。5人做飯每月20元左右，一個取暖季1500元左右。“共產黨辛勞為民族，共產黨一心救中國。”
文樂415
我們隨著城鄉一體化的進程。現在農村已經安上了天然氣，和城裡是一樣的。但是農村就很少有人用天然氣。為什麼農村人不喜歡用天然氣？這個只有從幾個方面來回答。
1
天然氣公司也不願意把天然氣管道鋪設到農村，成本太高回收成本太慢。
住戶分散，管道鋪設難，而且農村還可以燒柴火所以使用量也不是很大。
還有就是農村的管道不想鄉鎮、縣城、城市那樣排管在路邊上有保護，在農村因為一些私人工程的原因管道保護也沒有保障，維護成本也高。漏氣了工人到達現場也慢。
2
一些老年人覺得天然氣做出來的飯沒有地鍋做出來的好吃，農村的廚房一般都是單獨設在院子裡的小屋子，做飯一般不在大屋子裡做，還不如直接用土灶來得踏實。根本不會考慮使用天然氣。
3
老人都覺得天然氣不是很安全總是擔心，每次都把天然氣的閥門被擰的特別的結實，不使點力氣就擰不開，總是怕漏氣，反覆確認才安心。怕一不小心就出危險，需要地方不瞭解，有很多老人別說天然氣管道了，煤氣罐都用不好。
農村兄弟歡樂多
我們縣城周邊的村莊出現了這個問題，但是我們村這邊還沒有涉及到。
據說是安裝時必須安裝天然氣熱水器，配套設施，否則不讓使用天然氣，只是聽說是這樣，真實有待考證。安裝天然氣熱水器對於我們農村人來說費用也挺貴的，天然氣熱水器使用時產生的費用也不是我們所能承擔的，實際合算使用電供暖遠比天然氣供暖省錢。
還有就是我們大部分煤廠也停業了，大家開始主動使用天然氣或者罐裝燃氣做飯，應該是意識到
注重環保的重要性，確實空氣也變的比以前清新很多。
