摩登7788
单发伤害的话，就看当时他们两的弹药就知道了啊。虽然说加兰德是个半自动，一部分子弹燃气用作推动活塞，但实际上的影响是微乎其微的。
看上图，左数第二发是美国的.30-06 换成公制单位的话是7.62x63mm，第三发是毛瑟7.92x57mm，光是装药量就看得出.30-06比他多出一圈啊
但是由于加兰德用的是9.7克的轻质M2弹头，初速有853ms，但总动能大约3536焦耳。
而98K用的是12.8克的重弹头，虽然初速760ms比加兰德弱了不少，但总动能3700焦耳，比加兰德略高。
然而，动能代表一切咩？有时候真的可以，但在动能如此接近的情况下代表杀伤吗？不一定。
因为他们两的弹头构造有区别，98K为了和自家MG机枪通用弹药，用的重弹是艇尾构型的，艇尾弹虽然可以保持子弹在远距离的精度和稳定性，但也因为弹道过于稳定。导致射入人体之后过于稳定，致使伤害不足。而且艇尾弹的弹头重心靠中，不利于翻滚。
而.30-06的虽然动能偏弱，但是用的是平底弹。比艇尾弹短，而且抗风阻能力差，长径比更短。但射入人体之后会迅速失稳，而且重心偏后，入体后翻滚能力要优于98K的7.92重弹。
所以说，98K虽然占了一些动能的便宜。但是实质上他的弹主要是为了机枪的远距离精度和存能服务的。所以说，如果在大家的有效射程内（比如500米），M1加兰德对肉体目标的杀伤优于98K。但加兰德的M2轻弹也是为加兰德专门设计的，远距离存能并没考虑太多。因此500米外的精度和丢掉速度优势之后的弹头杀伤反而就弱于98K。
疯狗的轻武
我个人倾向毛瑟弹，但二者的杀伤相差无几，非要找别扭的话，加兰德弹拥有更好的质量及发射性能，但弹头质量不如毛瑟；毛瑟7.92mm弹则与98k配合起来有点问题，后期的毛瑟弹的软钢弹芯在对人体杀伤方面比不过铅芯弹。总的来说这两种全威力弹打在人身上区别意义不大，就算有差异也只能是吹毛求疵。
论口径虽然毛瑟更大，但论装药，加兰德的0.30-06 M2步枪弹拥有7.62*63mm（实际7.82mm）的尺寸，毛瑟弹虽然口径有7.92mm(实际8.22mm），但它弹壳长度只有57mm，比加兰德子弹的63.2mm要短不少，而两者的壳体直径都是11.94mm。
上图.原始的斯普林菲尔德M1906弹、用于机枪的M1普通弹和步枪的M2普通弹
再看看发射药和弹头质量，毛瑟普通尖头弹的发射药为2.85g，加兰德弹为3.24g。弹头质量毛瑟为11.53g，加兰德弹为9.72g。
我们可以认为，加兰德的子弹的发射性能其实是超过毛瑟弹的，后者最大的问题是弹头重，发射药却小，虽然这两种子弹都属于威力过剩的全威力弹药，但在弹道表现上，毛瑟会比加兰德的子弹差不少。
上图.0.30-06 M2穿甲弹对装甲效果
不过我们讨论的是杀伤力，说实话，全威力枪弹打在人身上都不差，威力绝对是比现在的AK要强不少的，二者仅有的一点口径和质量差异很难带来杀伤力质的变化，所以除非超出一定距离，否则很难展现出双方真正的不同。更何况两者的初速极度雷同，毛瑟尖头弹初速855m/s，0.30-06 M2步枪弹为856m/s，相差无几。
不过，毛瑟枪可以使用SS重尖弹，这种子弹是一战中为MG08设计的弹药，MG42继续使用，98k也能使用，初速虽然降到了755/s,但12.8g的重弹头和4000j的枪口动能却超过M2步枪弹一截，后者动能为3450J，而且船尾底型的弹头设计相当利于远距离的子弹存速，毫无疑问，这种更大粒的子弹打在身上的感觉比美国子弹更强。
实际上二战德军因为使用的98k枪管较短，所以原轻尖弹并不好用，它会因为子弹出膛过快，将来不及消耗的火药燃气喷出老长，声音还贼响。所以德军干脆将机枪使用的SS重尖弹也配发给步兵使用。
如果不使用重尖弹，毛瑟步枪弹的表现则并不如美国的0.30-06步枪弹好，尽管当代许多游戏、小说不断渲染98k的厉害，实际情况也是毛瑟弹更加弱势。其主要体现在弹道问题和质量问题上；德国为了应付战争，采用了钢壳技术制造子弹，以当时的条件来说，对毛瑟步枪的气密性和发射稳定性其实是有影响的。
由此带来的改变相当大，尤其是战争激烈的时候，德军已经没有过多的资源可供消耗，所以弹药从以前的镀铜钢铅芯被甲，演变成了后来的镀铜钢软钢芯被甲，弹壳也成了涂漆钢，发射药也良莠不齐，这个时候的98k子弹还真不敢保证威力有多强。
上图左起：Stg44突击步枪弹、毛瑟7.92mm弹（西方喜欢称8mm）、莫辛纳甘弹、英7.7mm弹
不过话说回来，即便采用了SS重尖弹，98k的弹药性能依然是二战中垫底的，尽管远距离射击能力出色，但总体来说它并不太适合98k这种短枪，能量损失与弹道问题依然存在。后期那种软钢弹芯的毛瑟弹，实在不如铜锌合金被甲，内填纯铅金属的M2步枪弹杀伤力大。
况且毛瑟弹诞生于1888年，只在一战前和二战前分别进行过一些升级，而加兰德的弹药在1940年还进行过匹配性的改造，如果不计算1945年进行的减装药改良的话，它的技术先进性高于德式弹药。
最后再放几张老外测试步枪打水壶的情景，7.92mm毛瑟弹在试验中打穿了4个水罐，然后发生了偏移，从盒子顶部飞出去了，很遗憾没有完成继续的穿透。
使用斯普林菲尔德M1903时，打穿了7个罐子。它使用的弹药与M1加兰德一样，而且枪型就是毛瑟的美国版本。
AR-15发射M193弹，打穿了4个罐子，子弹随后碎裂。
M1卡宾枪测试，令人意外的是，7.62*33mm卡宾枪弹打穿了7个壶。
不过需要注意的是，所有的枪都没做到两款全威力枪弹的威力，上图是毛瑟弹射击时造成的箱体破裂，木板都被震散了。
斯普林菲尔德接着的一发子弹让箱体彻底破裂，全威力枪弹的霸气在这两种子弹上体现的淋漓尽致。如果这箱子水换成人，可想而知，根本没有什么对比的必要，否则你认为这种杀伤力有什么区别么？
但就我个人看的话，如果排除掉一切战术要素，采用重尖弹的毛瑟步枪弹威力还是大一些的。
王司徒军武百科
你好，我是冬雨AK，我来回答一下吧，两支都是世界名枪，在二战被交战双方普遍适用，都有结构性能可靠 精度高 威力大的特点，不同的是M1加兰德为半自动步枪，毛瑟98K为栓动步枪，二者威力都很惊人，都有击中即倒的能力，但非要比较单发子弹杀伤力的大小，我觉得98K，稍占优势。
先来详细说一下M1加兰德的数据，口径7.62mm，该枪重4.37公斤，装弹量8发，全长1.1米，枪管长610mm，初速865米/秒，有效射程730米，决定枪支杀伤力的主要因素是所采用的弹药，M1加兰德使用的是M1906斯普林菲尔德0.30-06全威力步枪弹(7.62×63mm步枪弹），该枪弹目前仍在使用，该弹长84.80mm，全弹质量22.66g，弹头结构为尖头、平底、铅心，弹头直径7.82mm，弹头长28.52mm，弹头质量9.72g，弹壳长63.20mm，弹壳内发射药量3.24g，初速837m/s，枪口动能3597焦耳，平均最大膛压-345MPa！
Kar.98k毛瑟步枪由Gew.98式步枪改进而来，口径7.92mm，重量约为4公斤，装弹量5发，采用旋转后拉式枪栓，其全枪长1100mm，枪管长600mm，枪口初速755米/秒，有效射程800米，是第二次世界大战时期德国军队装备的制式步枪。该枪使用的是大名鼎鼎的7.92x57mm毛瑟步枪弹，该枪弹弹头直径 8.20 mm，子弹全长 80.60 mm，弹壳长57mm，弹头重11g，也是采用的尖头、平底、铅心的结构，最大膛压 390 MPa
枪口动能3973焦耳。
所以单从以上的数据来看，M1加兰德的单发杀伤力稍差于毛瑟98K
冬雨AK
精度－加兰德在远距离设计精度上稍逊与毛瑟98K，但实战证明，真正交火的战斗距离，是在这两支枪不分伯仲的500米以内
火力持续性－加兰德是半自动步枪，射击一次后无需拉动枪栓，即可马上射击，火力连续性和压制效果都远优于毛瑟98K，尤其是占遭遇战和巷战中，这样的连续射击可以更快取得战场控制
人机功效－两支枪的基本线条一样，基本持握姿势也相同，不分伯仲。加兰德使用8发弹匣供弹，子弹打空后重新装填的速度更快，但在子弹只剩一两发时，无法直接补充子弹，必须先将膛内子弹打光或逐一退膛后，才能换新弹夹;而毛瑟98K与当时的多数步枪一样，使用五发弹夹供弹，在弹药不足时，可以直接逐一压入子弹，更为方便。
综上三点，两支枪各有所长，但是加兰德比毛瑟98K更能适应当时的战场
qzuser46418550
加兰德为7.62毫米口径，98K为7.92毫米口径，弹头重量、初速、射程加兰德也不及98K，也就是说，加兰德的动能远不及98K，所以杀伤力在同等射程内，加兰德不如98K。
