五月_殇
关于蝙蝠侠不杀小丑的原因，目前主流的解释有三种：
底线说，不杀人是蝙蝠侠的底线，杀了人他就和反派没有区别；
人气说，小丑是超级英雄漫画中最有人气的反派，编剧舍不得让他死；
无用说，小丑并不是单纯的坏人，他是一种恶具现成了人的形态，杀了他还会有大丑之类的人，没有意义。
我觉得以上三种说法，都有道理但也都有失偏颇。
先说底线：
正常人都知道，蝙蝠侠是善，而小丑是恶。善和恶的区别绝不仅仅是底线。蝙蝠侠就算杀人他也是惩罚者一样的反英雄，只要心中的正义还在，他是不会简单的堕落成超级罪犯的。
底线说存在的重要依据是【别人对蝙蝠侠的看法】，至于蝙蝠侠是不是别人眼中的那个样子，仿佛是一件不重要的事，活成别人期待的样子，是底线说论持有着的人生目的，但我觉得这种态度不可取。
人气说：
小丑的形象并不是从一开始就确立成致命玩笑中的那个样子的，所以他当然也不是从一开始就有人气的。至少在他还没有人气的时候，他可以死，然而他撑到了致命玩笑这部作品问世，从此其形象成为独一无二的反派标杆。
但要说因此小丑就不能死，也不对。
因为如果他不能死，那就不止蝙蝠侠不可以杀他，超人也不可以，闪电侠也不可以，谁都不可以。
无用说:
我很反对“你杀了一个坏人，还会有新的坏人，靠杀是无法阻止恶的”这种论调。 就算你不杀坏人，新的坏人该出现还是会继续出现，杀坏人不能根除恶，但是杀死罪犯也从来不是为了根除恶。
豆瓣鹅组爆料君
因为那个蝙蝠侠潜意识中把守护自己的道德作为最重要的事情，即使放任小丑活着多杀几个人也在所不惜，也不能杀了小丑走下道德神坛。还有就是小丑死了电影怎么演下去挣钱？
最后，犯罪哪有那么简单？当英雄哪有那么容易？既然这么假，深究局部有何意义？！
百应动漫
小丑在电影里说过 蝙蝠侠的存在意义是因为有罪恶（特指他自己），这就像生态链 缺一不可 理想中的无恶社会是不存在的 有人的地方就有人性的弱点 必然产生阴暗的一面 蝙蝠侠可以杀死小丑 但杀不尽 只能把小丑类似的黑暗面压制 追求想对的完美生活
动漫热门视频领域
首先 肯定是导演不允许的 你想 直接把小丑杀了你还有电影看？你都没得看了 不就没票房？没票房了他们不就没钱赚了吗？
