盜德高點
大家好我是閒聊自然，看到這個問題想說的是太多，但是又不知道說什麼，不知道為何還有人竟然提這樣愚蠢的問題，就連小孩都知道那句：要想富少生孩子多種樹，在這個星球上，還沒有樹木多的地方反而乾旱。凡是有常識只要不傻的就連瞎子都能知道的道理，植被對於生態環境重要性。
我看了一下回答裡面的有些大V竟然支持這個提問，十分氣憤，竟然還有人信以為真認為西方說法是對的，西方人嫉妒中國人在自然環境方面做出的貢獻，因此才刻意抹黑中國。
沙漠確實不缺水，在乾旱的沙漠層下面存在大量的水資源，通常都是地下河流或者湖泊，沙漠之所以給我們缺水的印象，是因為沙漠地表的水分少和植被少，正如哪位大V說的，但是這位只說了一部分：水分如何蒸發減少，植被無法生存下來。試問地球上這位大V，沙漠植被多了就會使沙漠低下水分加速蒸發，就意味著沙漠中無法種植植被，中了植被也是終將死亡？
例如：
中國治沙傑作三北防護林”西北、華北、東北防護林，西起新疆，經由內蒙等省內，東至黑龍江，綿延萬里，蔚為壯觀，是新中國建立50年來所實施的最大一項“綠色工程”。共計有三個階段：
1979-1999年為第一階段，分三期工程。1979－1984年為一期工程，1985－1994年為二期工程，1995－1999年為三期工程；
2000-2019年為第二階段，分兩期工程。2000－2009年為四期工程，2010－2019年為五期工程；
2020-2049年為第三階段，分三期工程。2020－2029年為六期工程，2030－2039年為七期工程，2040－2049年為八期工程。
參考資料《三北工程建設40年 生態改善明顯 》
這個工程40年了，部分工程處於沙漠。我想問這位大V，按照你的理解樹種在了沙漠上沙漠多了會使地下水分迅速減少，水分少了植被就會被旱死，到這個時候水也沒有了，植被也死了，事實上是如此嗎？如下圖40年了也沒看見植被全部死亡，鬱鬱蔥蔥的森林隔壁就是荒涼的沙漠，打臉不？
我家西北的，在我小時候黃河是不是斷流，河水泥沙含量極高，近些年來黃河水從從渾濁的黃色變成了青色，至少以黃色再也不能概括這條母親河的特徵，黃河的變化雖然跟西北防護林沒多大的關係，但是我想說的是人工植樹出現的森林足可以改變自然生態環境，我們能把森林變成沙漠，也能吧沙漠變成森林！
閒聊自然
西方忽悠我們，我們千萬別上當。
70年的建設，我們國家發生了翻天覆地的變化。過去寸草不生，一毛不拔不拔的沙漠邊緣也綠化起來。當年美國人希望我們造林。我們就向全世界承諾，要多栽樹。如今看到我們的國家越來越美好了。又忽悠，說種樹錯了。這些雙重標準，我們還是不屑一顧好。
防風固沙治理沙漠是一件很艱鉅的任務。非常非常的困難。幾代人付出了努力，沙區的人民也在脫貧致富。
不可否認一些沙漠地區的地下水在逐步的降低。這主要是工業農業大面積的開發所造成的。另外就是人口增加也是非常重要的因素。這些都是我們國家發展中的問題。在當前城市化發展的過程中，農村人口也在逐漸減少。這就為防風固沙奠定了重要的基礎。
沙漠的地方往往都是好地方。如果治理好了，一定能成為山清水秀的好地方，也是人們嚮往的好地方。
管長嶺
我不是專家，從事的又是金融業，但是我有話說。
因為工作關係，我經常去鄂爾多斯出差。鄂爾多斯因為有錢，10多年前開始大規模植樹造林，現在以至於沙漠都成了保護區、景點。當地人告訴我，小時候難得下雨，現在雨水可多了。
請問這雨水是哪裡來的？為什麼專家們不去拿鄂爾多斯的數據去驗證？《自然》又不是你爹，他說啥就是啥？
龍場的月光
說一個現實的吧。距離北京不遠的張家口壩上，曾經已經荒漠化，每年的風沙能埋半層房，雖然還不是沙漠，也接近沙漠了，問題一年比一年嚴重，後來退耕還林還草，年年綠化，現在已經非常好了。草原天路就是那裡！是綠化好還是任其沙化，事實勝於雄辯。
忘了補充一句了，現在壩上的水要比那時的多了去了，還建了溼地！
塞外雁翎
問題本身並不成立，並沒有所謂由於強行在沙漠邊緣搞綠化導致地下水資源越來越枯竭的實例存在。
我國在毛烏素沙漠進行的沙漠改造非常成功，因為：第一，毛烏素沙漠本身原來就是森林植被地區，降水量和地下水也足夠充足，只是歷史上由於人類的無節制砍伐才導致沙漠化的結局，所以恢復植被相對容易；第二，當地人進行沙漠綠化，是在科學指導下進行的活動，綠化使用的植物沙棘和胡楊樹都是本來就生活在乾旱地區的植物，適合用來改造沙漠環境。所以不存在題主所說的問題。
但是，在我國的雲南等地，由於當地政府沒有進行科學調研就引種了澳洲桉樹這樣的“植物抽水機”，使得本來就由於岩溶地質而不利於保存水土的當地土地情況更加惡化，這完全是另外一個問題。
下面四張圖片都是我國人工種植的桉樹林。
盛承軍
首先聲明一點，我不是來回答問題的，而是來反駁問題的，因為你的觀點是錯誤的！雖然我不是專業人士，但憑著常識就能判斷真偽，我反駁的理由有以下幾點：
第一，沙漠的地下水從哪裡來？常識告訴我們是從外界補充來的，包括雪山融水，內陸河滲入以及偶爾的大規模降水。以塔克拉瑪干沙漠為例，它本來的地形是個盆地，雪山融水和周圍的河流匯流於此，本來應該是個湖泊，但億萬年來不斷吹來的沙子逐漸填平並淹沒了湖泊，這就是沙漠地下水的由來。按道理說每年都有大量的外界水補充進來，早晚有一天水會淹沒沙漠的，但是由於沙子在陽光下能夠迅速升溫，加大了水的蒸發量，使得接近地面的地下水迅速蒸發，才使得沙漠裡很難看到地表水。也就是說不管你載沒載樹只要有陽光地下水始終是要損失的，那麼與其這樣白白的蒸發掉我認為還不如讓樹木吸收了的好。
第二，能量的轉換和自然的平衡。當你認為載樹會損失地下水的時候別忘了那水已經變成了樹木以另一種形式保存了下來，當一顆小樹變成一個片森林的時候地下水的蒸發會減少到最低，常識告訴我雨後總是陽光照到的地方先幹，而樹蔭下卻還是溼漉漉的，這時候自然就達到了平衡，慢慢的以前損失的地下水還會通過各種方式補充回來。所以我們看問題要有長遠的眼光，不能老盯著眼前這顆樹，要看到樹後的整片森林！
第三，環境改變後的經濟效益和社會效益。有了森林就有了地表水，有了地表水就有了勃勃生機，有了勃勃生機還愁沒有經濟效益和社會效益嗎？
綜上所述，如果不在沙漠植樹，不能改變沙漠嚴酷的環境，及使有再多的地下水藏在沙漠下又有何用？
貧甲一方
這個問題並不複雜，首先沙漠之所以是沙漠，是因為沙漠所在地方降水量低，例如我國塔克拉瑪干沙漠的降水量，一年一般不會超過100毫米，但降水量低不代表沙漠缺水，沙漠的地下其實富含地下水，但在降水不足的情況下，如果我們在沙漠的周邊植樹造林，這些植物想活下去的唯一辦法，就是拼命的汲取地下水。
於是地下水就越來越少，最後植物就會幹旱而死，所以一個地方如果長期高溫少雨，光靠地下水是無法持續下去的，因為植物的蒸騰作用就好像是一個抽水機，這個抽水機會將地下水都抽出來，而且沙漠處於高氣壓的地帶，這裡的空氣是下沉的，即使植物可以將地下水抽到空氣中，也不足以形成雲。
所以沙漠的天空，一般都是萬里無雲的，這裡很少會下雨，那麼在很少下雨情況下，沙漠就不能種樹，特別是那種高大喬木植物，因為喬木植物的蒸騰量更大，導致地下水流失的速度更快，地下水流失的速度更快，這些喬木植物自然就死的更快，所以在沙漠的環境當中，只有一些根系發達，蒸騰量低的植物可以存活，例如仙人掌，灌木等。
最後沙漠的前身是戈壁，而去戈壁灘的同學都知道，那個地方除了石頭就是沙子，這是因為石頭在長期風化的作用下，變成無數細小石頭顆粒，當這些石頭顆粒越積越多的時候，沙漠也就形成了，所以沙漠的形成雖然也有人類的因素，但總體來說是大自然造成的，除非我們能徹底改變沙漠地區的環境，否則想要把沙漠變成原始森林，我看是不可能的……
種植恆星
跪舔的人真多啊！
當年外國人還說中國是貧油國呢，李四光老爺子就是不信邪，按照自己的理論找到了大慶，玉門，克拉瑪依，濮陽等許多油田。
外國人還否認中國的古代歷史呢，考古發掘一次次打臉，
如今他說沙漠裡植樹破壞氣候，那就聽他的，讓沙漠繼續擴張？
有腦子沒有啊？
就是親爹的話也未必全對，何況他根本不是你親爹。
長點心吧
藏拙居吟草
英狗人的自然雜種社剛說中國人治理沙漠是浪費水資源😂😂😂馬上就有人跟著舔了，啥叫防沙治沙？英狗人會懂？那些西方媒體，除了黑化中國還會幹嘛⊙∀⊙？我覺得吧，英國人從地球消失，那全球氣候變暖能延緩好多年，空氣也能變得更乾淨
wythe
看這題目對植樹造林不太滿意，人類改造沙漠成為綠洲首先對環境有重大意義，大家都知道沙塵暴大都是來自沙漠和草原地帶。利用植樹造林改善環境沒錯吧！再是大量在沙漠植樹造林可以含養大氣水分，增加沙漠溼度，改善沙漠環境，為人們改造沙漠利用沙漠創造條件，有百利而無一害，否則為什麼花費巨大的代價去做呢？現在國家糧食充盈，國庫有錢正是治理沙漠的好時機，我們的國土多寸綠洲就少一寸荒漠，我要為治沙的人們點贊！
