凌毅清
没有律师，法官给你解释个话，能把法官累死
刘晶律师
这个问题，我是最有资格回答的，我在2018年看过阳光下的法庭后，意气风发的打了三场官司，年初时法官很客气、很热情，因为案子简单，我只是让律师指导了一下，没请律师，但虽着电视剧热度的消失，法院也陌生起来，几个简单的案子变复杂了，打到今年也没结束，被告也跑了，麻烦。通过我一年多的经历，总结出以下几点：1、打官司一定要抱着赴死的精神，2、一定要找有正义感的律师，3、开庭时一定要录像，免得合法权利被糊弄。4、现实与电视局截然不同，万不得已，千万别走这一步，官司不是那么好打的。
孙家核桃扁食
我也开过庭，是我追尾后一个老头骑摩托又撞了我，老头骨折住院，那老头家认识人，我一看不好我就一口咬定没钱走保险，那回开庭挺顺利几十分钟就完了，老头找了律师保险公司也有律师，双方你来我往唇枪舌战怎一个好字表的，后来才知道在我去之前三方已经排练好了，等我去了就开始表演我在那免费听，那老头后来告诉我的
虎啸龙腾胖哥
为什么要请律师？为什么？不经历风雨，是真不知道。最近几年，在经历了几次官司之后，感触最深的是，只要不是杀父之仇，夺妻之恨，就不要轻易打官司了。此项只代表普通的老百姓而言，不包括其他。不过现在，夺妻之恨好像也没有以前那样严重了。想起八十年代的我叔家发生的一起伤人案件，比较严重，住院治疗了一个多月，花了一百多元。那时候没有律师这个职业，只请人写了一个诉状，法官实地走访，不到两个月，结果就是对方赔偿全部医药费并上门赔礼道歉。2012年我邻居一家，两个儿子为争房产先后打了五年官司，生前，老人在老二家生活。死后，老大先伤弟媳又打了老二，双方均请了律师，老大在村里比较霸气，老二比较老实，结果是，老大证据充足，证人当庭作证。老二有理无据，有据也没人敢当庭作证。最后老大占了老人留下的大部分家产，医药费双方各自承担。真实的案列，就发生在我们身边。有时我也很疑惑，但事实就是这样。以事实为依据，以法律为准绳，有理走遍天下，无理寸步难行。可好多有理的案件，往往死在了证据的身上。啥原因呢？
1.因为现在的法官，只能在有空调的法庭上，只看证据，即不走访也不做调查研究，给律师提供了广阔的发挥空间。
2.有钱人打官司，可以高价聘请律师，为其提供细致入微的证据，又能请得起证人，往往能达到翻云覆雨的效果。没钱人打官司，往往是老实人居多，虽然事实清楚，也有证据，但没人敢当庭作证，就是请了律师也没用。
3.法律法规越来越全，分的越来越细，本来简单的事情，被专业法律工作者分的非常复杂，比研究航空母舰还要细致，普通的人不用几个法律条文就糊涂了。过后，仔细分析一下，事情也不是那么复杂。
守法昭昭忧闷，强梁夜夜欢歌。损人利己骑马骡，正直公平挨饿。修桥补路眼瞎，杀人放火的儿多。我到西天问我佛？佛说，我也没辙。
刘哥8599100777075笑
深圳打过一次官司，我们是被告。第一次遇到，难免紧张，马上网上找了几个律师电话咨询，选了一个感觉底气比较足的约来面谈。律师来了也就是问了一下情况，然后告诉我们要准备的材料，收了12000的律师费就走了。再就是开庭前一天带走了我们准备好的材料。第一次进法庭打官司，觉的是那么的神圣。可是整个过程下来，对律师看法跌至低谷。整个庭审过程，基本上就是双方互相陈列证据，然后对对方的证据表态，一般就是认可对方的证据，但是证据与对方主张关联性不强，或者没有关联性。整过过程，完全不像电视上面的严肃，连贯，反而显得很随便，因为双方的律师对材料都不是很熟练，经常要找到材料对着念，然后递交材料也有点慌乱。最有味的是最后互相总结观点阶段，法官问了对方律师一个问题，对方律师迟迟答不上来，手忙脚乱的找资料，找了好一会没找到，最后坐下面的助理上去帮忙才搞定，搞的法官都有点情绪了。原告我看着也是一肚子火，可能都没想到他们请的律师是这个样子，感觉是被忽悠了吧。最后我们胜利了，对方也没有再上诉。
综合来看，如果是一般性质的民事诉讼，如果你自己有确切的把握觉的没有错，那就按照自己的想法找材料来证实就好了，最多咨询下律师补充下材料，请律师确实是太贵了，也没必要，跟最后心里想的反差确实很大
qzuser190150502
我做了律师后，才知道社会上对律师的误解很深。
一次在法院，一个老太太要告状，自己实在弄不明白，立案庭法官很无奈地说，大娘你去请个律师吧，如果你困难，可以找法律援助。
这位大娘立即瞪起眼来，两个眼像要喷火：我不请律师，律师都是骗钱的！我上次办那么点子事，律师就收我五千元！
天知道在我执业的青岛市，五千元的收费，已经是很良心的价格了。
你看到的是律师在法庭上的有板有眼，或者是口若悬河，看不见的，是律师在庭外的海量付出，一个案子，三十多道工序，展现在你眼前的就开庭那一道。
像今天的阅兵，那惊艳的一亮相，经过了多少日子的汗水洗礼？
一次在法院碰到同行，说，这活儿真干够了，每次开庭都要准备一个星期。
他还没说完我就点头称是。因为我也为这个当天要开庭的案子，准备了整整一个星期。
上个月开了一个庭，庭审过程流畅完美，没有任何瑕疵，案子自法院受理到开庭，整整一年，一年中，这个案子不时就会在脑子里过一下，自然是熟透了的。
说这些，是说，律师的工作，是有技术和时间含量的，非专业人叫，哪怕你就是法学专业的，不经过律师的专业训练，你也很难驾驭一个稍微有点技术要求的官司。
法官能分清对与错，是与非，没有问题。但是，法官不能替你证明你的对与错、是与非。
这就是律师的工作。
潘卫霞律师
是啊，打官司为什么还要请律师？我们的法官都应该是懂法的，那请律师的目的究竟是为了什么呢？这话值得大家深思和思考。如果我们打官司不请律师，那会省下一大笔律师费，但是我们要有个前提，首先我们要懂法，学法对法律要深入的了解。必须首先懂得法官开庭的全过程，首先要懂得，打官司讲的是证据，我们未到开庭的时间，要准备好足够的证据和充分的理由，心里要有一定的说服能力，这就叫以理服人，当然，我们要具备了以上这些条件，打官司不请律师是完全可以的。其实打官司就跟打球一样，法官莫过于也就代替了一个裁判的角色，至于官司，原告和被告谁输谁赢，这就要看你原告和被告谁的理由充足证据齐全。当然证据要你被告和原告自己去提取，法官是不会指导你怎么去做的，现在很多人们打官司，首先得请律师。这说白了也就是人们对法律都不懂，如果你懂的法律能说会变，其实你不必要请律师的，这样你就会省下一大笔律师费！
幸福的源泉599
这个问题问的很单纯，我将从以下几个方面分析:一、法官肯定懂法，不懂法的话你也没必要请律师了，因为懂法的人给不懂法的人论辩效果微乎其微；二、请律师不仅仅是因为他懂法。首先，律师比你专业。律师作为专业的律师服务工作者，每天上班的事情就是分析案例，去法院送文件，几乎了解全市法院中每个法院的有多少颗歪脖子树。文书材料制作因为经常做也比较规范，比较容易通过审核。看是一件非常简单的递交材料，有些人不请律师自己提交起码跑三趟，第一趟摸清门，第二趟问清哪里有问题，第三趟按要求修改，理解能力差的自己想象;其次，律师比你有时间。社会大分工是提高工作效率的关键，代理案例是法律赋予律师的职业资格。就像上面说的，你试试看请三次假，才立案试试，对于这种年假没几天，工资都不够后面扣的；最后，律师的法律逻辑思维比普通人强。每天面对类似的案例答辩，律师往往能切中每个问题的点，说出比较关键的法律术语。普通人上来就是东拉西扯，唯一优势就是经常向法官哭穷哭苦，但往往事半功倍。三、法官懂法，但不为你服务。法官作为一个居中裁判者，往往很中立的裁决当事人之间的纠纷，案件信息未明之前，哪里知道谁是胜诉者，人心隔肚皮，关键还要看证据，毕竟现在影帝真的到处都是。他如果给你普法，教你陈述，你想想多可怕，因为你不可能每次都是那个幸运儿，下次法官指导你的另一方你还不哭？最后，我用一句简洁话陈述一下，虽然请律师或许达不到你要的效果，法官懂法一般看证据判断，但有一个优秀的律师跟你保驾护航，他们还是值你花费的那个价！！！
独角廌
今天无事，我来回答一下这个问题！因为许多当事人似乎都有这个感慨。之所以当事人必须请律师，核心原因是法官只负责居中裁判，不告不理，按当事人诉求来判断案件。具体说来主要是有四个原因。
第一，法官当然懂法，但也只是一家之言。法律非常高深，民商事法律关系，没有任何人可以穷尽，法律职业共同体其实都是在学习中不断实践，又用实践来不断提升对法律的认识和理解。事实上，与一些专业律师比较，法官对法律理解的深度、广度都是不够的，法官的面上经验足够，但点上的经验其实也不足。
第二，案件的审理是对事实的回顾，真实还原是有很大困难的。法官审案重程序重证据，但实际上这些只是一个案件的部分。证据都是当事人自己提交的，法官依职权调查的非常稀少。正因为此，法官对案件事实的掌握其实是比较模糊的。
第三，许多案件往往存在混合过错。这一点其实是上述两点的补充，就是说案件关系的理清非常复杂，你中有我我中有你，没有单纯的对错，是公有理婆也有理的状态。这类案件，很难简单的直接判断。必须有双方律师的质证、辩论，才能把事实查清楚。
第四，法官不堪其累。这是一个客观原因，很多人都不相信，法官的工作负荷。一个民事法官，一年基本上是300＋的办案量，部分骨干可以达到500，200多个工作日，一天审1.5个案件，还要写判决书，有的判决书长达几十几百页。法官越来越成为流水化作业了，如此大的工作负荷，法官的精力大大受限，怎么可能为你当事人字斟句酌，倾心尽力呢？！
书中有路
本人非律师。以个人的理解，结合具体案例谈谈对这个问题的看法。
一起交通事故案件。某甲交通违章，将路人某乙撞伤致残。
某甲的母亲某丙、妻子某丁代表瘫痪的儿子将肇事者某甲告上法庭。
第一种情况：双方都没有聘请律师。
法官：现在开庭。请原告某丙讲一下你的诉讼请求。
某丙：我没别的要求，就是要求被告某甲赔我的儿子。
法官：原告某丁还有补充的吗？
某丁：我也是要求被告赔我的丈夫，叫他恢复健康就行。
法官：原告有什么证据？
某丙：我儿子瘫了，还要什么证据？
法官：被告某甲有什么看法？
某甲：原告要求我赔他的儿子，他儿子受伤不假，但是药费三万元都是我付的，我该办的已经办了。请法官驳回原告诉讼请求。
法官：。。。。。。
第二种情况：双方都请了律师。
法官：现在开庭。请原告某丙讲一下你的诉讼请求。
原告律师：原告要求被告赔偿各项损失某某万元。具体有以下几项：
1、医药费某某元。
2、陪护费某某元。
3、住院生活费补贴某某元。
4、住院期间交通食宿费某某元。
5、四级伤残，伤残赔偿金某某元。
6、误工费某某元。
7、定残后护理费某某元。
8、残疾用品费某某元。
9、被扶养人生活费某某元。
10、精神损害抚慰金某某元。
11、承担本案诉讼费、鉴定费。
以上11项共计某某元，被告主要责任应当按照80%计算，计某某元。
法官：请原告出示证据和计算依据。
原告律师：
1、证明医药费证据一组，包括收费票据某张某某元，住院病历一份，用药详单一份。
2、证明陪护费的证据一组，包括陪护公司合同一份，陪护费票据一张，陪护人员身份证复印件一份。
3、住院生活费补助证据一组。某某市财政局出差生活费补助标准的规定。
4、住院期间交通食宿费证据一组，包括出租车、公交车、救护车票据供某某张。
5、证明伤残赔偿金的证据一组，包括伤残鉴定报告一份。
6、证明误工费证据一组。包括原告在某某单位的出勤表，工资卡流水以及纳税证明各一份。
7、定残后护理费，参照前边护理费的证据。
8、残疾用品费证据，包括医院诊断证明一份以及生产厂家关于产品使用寿命的证明一份。
9、被扶养人生活费证据一组，包括亲属关系证明，被扶养人无经济收入证明各一份。
10、诉讼费、鉴定费票据各一份，合计某某元。
法官：请被告对原告的举证进行质证。
被告律师：
1、原告的住院共某某天，其中必要的住院某某天，第某某天病历记载建议出院，但是原告方无正当理由拒不出院，此后某某天的费用属于不合理、不必要费用，包括医药费某某元、陪护费某某元、住院生活费补贴某某元，误工费某某元共某某元应剔除。另外原告提供的票据中，有一张系院外购买的滋补品单据，并非本伤情必须的，应当剔除。
2、定残后护理费，原告属于农村户口，实际居住在农村，此项不应按住院期间城市的陪护费计算，应减半计算。
3、交通费、住宿费票据，多数票据日期在受伤之前，应当剔除某某元。
4、残疾用品，主张时间过长，从原告病历分析，原告伤残虽然现实存在，但有逐渐恢复的可能，第一次应按五年计算，以后需要的可以另行主张。
5、被扶养人生活费一项，原告两个孩子，一个已经成年，依法不应当计算被扶养人生活费，另一个已经某某岁，依法只应当计算某年。另外被扶养人母亲有四个子女，原告应当承担其中四分之一。本项应当核减某某元。
6、住院期间，被告为原告垫付医药费某某元，应当兑除。
律师：原告发表意见。
。。。。。。
对于这样的案子，有无律师，律师水平高低对案件结果的影响是显而易见的。
最后：法官懂法，为什么还需要律师？
第一，法官的职责是居中裁判，但是原告没提出的项目以及被告未否认的项目，法官无权代当事人处理。
第二，法律明确规定谁主张谁举证，法官无权处理当事人不能举证的事项。
以上回答供参考。
