我們生活中說的“利滾利”實際上就是“複利”。舉個例子來說
A做建材生意，最近資金週轉不開，向朋友借款10萬。雙方約定：借款期限為3年，每年的10月30號支當年利息，否則當年利息併入本金。由此，雙方的這種“利滾利”是否受法律保護呢？
根據法條第211條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。
1、未超過年利率24%：雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，法院應予支持。
2、超過年利率24%小於36%的利率：24%-36%之間的年利率屬於自然債務，若提起訴訟，法院不予保護，如果當事人願自動履行，法院也不會反對的。
3、超過年利率36%：若約定利率超過36%，超過部分的利息屬於無效利息，若借款人請求出借人返還已支付的超過利率36%部分的利息的，法院應予支持
同時，根據法條125條規定，公民之間的借貸，出借人利息計入本金計算複利的，不予保護。
因此，案例中雙方雖約定了利息，但是明顯違反了法律規定，故不受法律保護的
分享到:
閱讀更多 Summer6 的文章
