就在幾個小時前，出生在中國香港，並在中國臺灣工作過多年的資深媒體人、臺灣《聯合報》前記者陳競新，竟在香港街頭遭到黑衣暴徒“私了”，不僅臉被打腫，就連愛妻贈與他的眼鏡都被暴徒打壞。
但更令人寒心的，是暴徒及其支持者在他被打後作出的一系列虛偽乃至冷血的反應。
11日晚間6時左右，香港媒體中立場最為偏向“暴徒”的《立場新聞》就在其社交賬號上報道稱，有一男子因在旺角潮流特區的示威現場拍照，遭人“私了”，右眼被打傷，眼鏡也被打爛——而且，根據《立場新聞》的描述，在該男子表示眼鏡是妻子贈送的禮物後，現場那些打他的人便向他“投擲硬幣”，說“賠償你”。
《立場新聞》之後又稱，被打者名叫陳競新，退休前是臺灣《聯合報》的記者，並稱陳在被打前曾經做出過解釋，稱自己只是希望拍攝一些記錄歷史的鏡頭，但示威者不接受他的說辭。直到他被打後出示了“香港記者協會”的記者證，才有人來給他處理傷口。
耿直哥核實後確認，這位被打的光頭男子，正是出生在香港本地，並於上世紀90年代活躍在港臺兩地的臺灣《聯合報》前香港記者陳競新。網上公開資料也顯示，陳競新是一位港臺地區的資深老報人，而且除了在香港進行過多年採訪工作，也曾在內地和港臺之間奔走、交流與溝通。
一位名叫陳曉蕾的香港記者也確認被打的人就是陳競新，她還在自己的“臉譜網”（Facebook）賬號上表示陳競新不僅是媒體“行家”，而且人“超好”。
然而，截止耿直哥發稿時，立場偏向這些暴力“示威者”的陳曉蕾，不僅沒有在自己的社交賬號中譴責這些人施加給這位“老同行”的暴行，而且她省略了陳競新眼鏡被打斷後，又被周圍的人“投擲硬幣”的那番場景，僅稱“年輕人開始賠錢給他，想賠他眼鏡”，但這兩者的意境其實完全不同。
而在她的這則帖子的評論下面，一些人更是要求陳競新“理解”和“諒解”那些打他的人，甚至還有人反過來指責陳競新作為一個“行家”，“怎麼會犯拍攝示威者這種低級錯誤”……
但也有一些人性尚存的人在斥責這種暴力行為：
至於在最初報道陳競新被打的《立場新聞》的賬號下，那裡的評論更加“刷新三觀”，比如在其這條新聞的評論部分，獲得最多1400條點讚的留言就寫道：聯合報在臺灣是紅色媒體”，明顯是在給“暴徒”毆打陳競新找藉口和理由。
獲得第二多239個點讚的評論也是這種“臭味”的：
獲得第三多點讚的評論更是不要臉地攻擊其被打的陳競新：
實際上，在《立場新聞》這條陳競新被打的帖子下面，可以說絕大多數評論都是在指責身為受害者的他自己“不小心”的，或是將他曾經供職的《聯合報》“抹紅”，從而給毆打他的暴行找“藉口”的，至於譴責暴行的評論，就算是道歉的帖子，也是虛偽地將責任推給港府和警察的。
至於譴責暴徒暴行的言論，截止耿直哥發稿時，我們基本上沒有找到一條。
但這些暴徒們並不知道的是，他們拼命想“抹紅”的陳競新，原本在2014年的時候是站在“泛民主派”一邊的。網絡上的公開資料顯示，陳競新曾於2014年時在臺灣的“風傳媒”撰寫過幾篇分析香港當時的“非法佔中”的報道。當時他的立場是比較偏向香港“泛民主派”的，只不過他並不激進，屬於比較“溫和”的一派。
但從其個人臉譜網（Facebook）社交賬號上的貼文來看，同年臺灣發生的“太陽花”運動卻給他帶來了很不好的印象，尤其是違法鬧事者最後不僅無罪還成為了“英雄”的結局。而臺灣民進黨當局在2018年時政治干涉學術自由，禁止讓臺灣大學自己選出來的校長管中閔上任的操作，更令他十分不滿。
所以，不知如今香港街頭髮生的這一幕幕暴行，尤其是他今天親身遭到的暴力襲擊，又會給他帶來怎樣的思想衝擊呢？
另一方面，耿直哥還發現在陳競新2018年的一些貼文中發現，與香港街頭那些暴徒不同的是，他對內地並沒有狹隘的排斥或牴觸，反而還在積極地看待內地的變化和發展，尤其是很認可深圳這座“既美又先進”的多元城市。他還十分認同中華文化，並以此為榮。
另外，他也十分愛自己的妻子，曾發帖與妻子“秀過恩愛”。這也更令人相信妻子贈送給他的眼鏡被暴徒打爛，一定會令他十分難過吧……
閱讀更多 環球時評 的文章
