用戶8374665867310
應邀回答本行業問題。
5G正式開始商用，現在NSA的作用更大一些，不過從明年開始中國將會規模的建設SA網絡，而在整個5G時代，SA將發揮更大的作用。
3GPP裡討論了8種4G 5G的組網方案，其中分為NSA和SA。
現在我們討論的5G，其實都是3GPP框架下的5G，現在全球部署的5G網絡，也都是基於3GPP的5G。
3GPP是全球最大的專利組織之一，也是移動通信領域最大的專利組織，現在全球的移動通信網絡，也基本都是3GPP框架內的標準。
3GPP討論了8種4G和5G的組網方案，其中需要終端同時連接4G 5G基站的被稱為NSA(非獨立組網)，而終端只需要連接4G或者5G基站的被稱為SA(獨立組網)。
目前階段，運營商部署最多的是NSA Option 3x。
中國現在運營商部署的基站，數量還很有限，主要部署的基站是NSA Option 3x結構。
而之所以現在NSA基站最多，這個和中國5G商用提前有一定的關係，按照原定的運營商計劃，中國的5G正式商用是在2020年年底，現在提前到了2019年，運營商其實某些方面還沒有準備好。
相比之下，NSA Option 3x組網由於信令錨定於4G，所以可以部署少量的5G基站就可以開始5G商用，而SA Option 2組網信令面在5G基站，這就對5G覆蓋的連續性要求更高，就需要建設更多的5G基站，相應的商用難度就更大一些。
而且，就現在的3GPP的協議，只制定到了R15版本，而R15版本也只能支持eMBB(增強型移動寬帶)，不管是NSA還是SA都是如此，現階段的SA組網，也很難有什麼優勢。
未來的組網更多的將是SA(獨立組網)，這是行業應用需要的。
中國的大規模的5G基站建設會從2020年下半年開始，運營商部署SA基站還在等R16版本的凍結，這個版本可以支持URLLC（超高可靠低時延)。
5G本身就是一個主要針對行業應用的移動通信網絡，而對行業應用的支持，就需要網絡切片，低時延，大連接，而且需要終端耗電量低。
滿足物聯網的低功耗要求其實才是SA比NSA更重要的原因。其實現在運營商組網的NSA Option 3x在NSA組網之中也是屬於初級階段，後續還有NSA Option 7和Option 4兩種組網方案，在網絡切片、時延方面也可以支持行業應用。
另外NSA的劣勢還在於終端的複雜度過高，NSA由於需要同時待機4G 5G，對終端的要求其實要遠比SA終端要高，而且還要考慮到多個4G 5G的不同的頻段之間的連接問題，設備更復雜，設備複雜就代表成本更高，價格更貴，這對於大規模推廣是不利的。
總而言之，現在運營商主要組網的是NSA，而未來SA組網將在整個5G時代發揮更大的作用，5G主要是行業應用，而SA對行業應用支持的更好。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
5G商用的關鍵有二個：網絡覆蓋和手機終端成熟。不管是5G服務端，還是5G手機終端，SA、NSA組網對於5G商用都很關鍵。
網絡覆蓋的關鍵在於包括基站在內的整個5G網絡覆蓋，SA、NSA組網方式都是5G網絡的覆蓋，對於5G手機用戶來說，這兩種組網方式都算是連接到5G網絡。儘管SA方式才是能完全發揮5G網絡雙向高速度、高併發穩定連接、低時延等特性的組網方式，但是中前期部分地區使用NSA組網方式能儘快實現覆蓋，最終大多數也會逐步升級過渡到SA的。
手機終端的成熟，基本上就是手機5G芯片要同時支持NSA/SA組網方式。因為5G網絡建設的複雜性，相當長時間內NSA、SA組網方式會一起並存。所以手機只有同時支持這兩種5G組網方式，也就是雙模手機才能確保在所有5G覆蓋的地方都能連入5G。目前華為所有5G手機手機已經都能同時支持NSA/SA組網，並且手機芯片已經集成了基帶芯片，是已經成熟的5G終端了。其它廠家的5G手機預計明年陸續實現雙模以及把基帶芯片集成於Soc，整體上手機終端明年下半年趨於成熟。
