科教發達地區
2012年，科學家們在歐洲核子研究中心的大型強子對撞機上發現了希格斯粒子，這是粒子物理標準模型中的最後一塊拼圖。希格斯粒子雖已被發現，但仍然有不少問題有待解決。那時就有中國要不要建造超大型對撞機的討論。之後丘成桐、楊振寧、王貽芳等科學家關於中國要不要建造超大型對撞機的爭論引發了社會關注，公眾才有機會欣賞到頂級科學家的學術爭論。
對撞機是一種能夠對正負電子或正反質子進行加速的粒子加速器，正反粒子被加速到很高的能量後迎頭相撞，對碰撞進行分析能夠有助於科學家認識物質的最基本組成。一般而言，對撞機的半徑越大就能夠將粒子加速到更高的能量。上圖是幾個加速器的大小對比圖，最小的那個紅色圓圈BEPC代表北京正負電子對撞機，綠色圓圈LHC是歐洲核子研究中心的周長達27千米的大型強子對撞機，紅色虛線所代表的就是討論的中國要不要建造的超大型對撞機。
關於要不要建造對撞機，公眾比較熟知的是楊振寧對此持反對意見。支持建造對撞機的，丘成桐和王貽芳是代表人物。最近，著名實驗物理學家丁肇中的一番講話表達了他對要不要建造對撞機的立場。11月7日，丁肇中參加中科院前沿科學國際戰略研討會時，在演講要結束的時候主動將話題轉到對撞機上。丁肇中回顧了一些著名科學家反對建造對撞機或不看好物理學的情況，結果那些科學家都被打臉了。丁肇中最後說“所以說大型加速器沒有用是很不靠譜的”。
這其實並不是丁肇中第一次表達這樣的立場，三年多前楊振寧和王貽芳爭的正嗨時，丁肇中也流露出該建的立場，只不過沒有引起像關注楊振寧和王貽芳那樣的關注度。
丁肇中說對撞機該建，這並不讓人意外。丁肇中本身就是一位非常傑出的實驗粒子物理學家，他的發現J粒子、膠子的三噴注等實驗奠定了他在國際上的地位。值得一提的是，王貽芳是丁肇中的得意門生。
楊振寧反對建造對撞機也不讓人意外。楊振寧是理論物理學家，他已至少三十多年不看好粒子物理學了。當初中國建造北京正負電子對撞機時楊振寧也是持反對意見，今天看北京正負電子對撞機所取得的成果，不能不說楊振寧的反對是有理由也是有預見的。
不論是支持建造的丁肇中還是反對建造的楊振寧，他們都是粒子物理學領域中的佼佼者，他們有自己的深入體會以及對粒子物理學走向的獨到見解。至於他們孰是孰非，我等達不到他們那樣的高度，無法做出評價。即使當今有人能夠達到他們那個高度，也不會裁定出誰是誰非。他們各抒己見，本身就是一場很好的學術爭論，這樣的爭論對廣大吃瓜群眾來說是一次體會科學家思想碰撞的難得盛宴。
刁博
丁肇中為什麼要支持中國建造大型對撞機？首先丁肇中是美國人，美國的大型對撞機項目因耗資巨大而中止了，歐洲的大型對撞機又不讓他用，所以攛掇中國建造。
其次搞高能物理研究的，沒有大型對撞機搞不出成果，如果中國人建造成了大型對撞機，憑藉他美籍華人的身份，以及與王貽芳的關係，到時肯定會優先讓他用，還會給他一些配套資金，這樣的便宜，他不佔他是傻子！
楊振寧教授是真心愛國的，並且恢復了中國國籍，為了中國的科研發展嘔心瀝血，到處牽線搭橋，支持國內的研究所跟上世界先進水平。
另外楊振寧教授知道，根據他自己創立的規範場理論，現在最後一個微粒子已經找到了，高能物理的微觀模型，100年內不會有突破。這時再建造大型對撞機，沒有理論指導的瞎撞，不會有什麼結果。花費1300多億人民幣，建造一個沒有什麼大用的對撞機，是真傻！
有這些錢研發，中國的芯片製造業將超過美國，這是美國人最不願意看到的結果，會千方百計地阻撓和干擾，派出美籍華人丁肇中作說客，更具有欺騙性，大多數中國人想當然地認為丁肇中是愛中國的，其實不是，不信的話，讓他放棄美國國籍試試！
聞伯智庫
本民科認為，丁肇中先生支持中國建造對撞機的觀點，可以用他自己的話來反駁他: 不要以為丁肇中先生得過諾獎，是名人，他的觀點就是正確的。丁肇中先生因發現夸克之一獲得諾獎，但本民科並不敬佩他，原因很簡單，當今的所謂高能物理，全是建立在極其錯誤的愛因斯坦質能方程的理論基石上，所以恕本民科大不敬，高能物理的成果沒有一項是正確的！大凡一個人成名之後，思維成了定式，就非常固執己見，丁肇中先生就一直上天尋找暗物質，並固執地認為暗物質可以衰變為能量，然而砸下數十億美元，至今也未能找到所謂的暗物質！他支持中國建造對撞機，同樣是基於愛氏的質能方程，質量可以轉換成能量。撞到南牆不回頭！這就是思維定式的可怕之處！
本民科很好奇，為何物理大咖們經歷無數次失敗後，為何不轉變思維，採用逆向思維呢？比如: 質量不能轉換成能量？這可是核心之核心！
而一旦採用逆向思維，一切難題: 尋找暗物質，製造最小的黑洞等等便迎刃而解！
一切物理大咖們，包括丁肇中先生在內，你們想繼續前進嗎？恐怕必須轉變思維，接受本民科的觀點了！
外星文明新時代
丁先生雖然是中國名字，但他是美國人，站在美國人立場上講話。既然這麼好，為啥不去遊說美國政府呢？美國科技不是更先進嗎？
堅決反對鉅額資金投入無底洞。上海磁懸浮就是個教訓。
meilin312
大型對撞機毫無疑問是有用的，據我所知，即便是反對的人（包括楊振寧博士），也不是說大型對撞機毫無用處，而是說現在我們國家還沒有富裕到可以隨心所欲的地步，因此還不到為了大科學而不計投入的時候。發達國家都還要量力而行，美國多年來都還議而不決，更何況我們還不是發達國家？
當然，花上千億建好了，每年再花N個億來維持，對於全世界物理學的深入探索研究肯定是有益的，甚至還可以請到成百上千的世界一流科學家到中國來做研究，研究機構和相關人員的名聲也會大漲，但問題在於我們國家並不是就那麼富有啊。就像一個剛剛達到溫飽生活水平不久、有十幾萬塊積蓄的家庭，應該做的是改善居住環境、投資教育培訓和產業建設，謀求事業發展，而不是為了炫耀而買輛上百萬的豪車一樣。當然你要買，別人是很高興的，因為銷售的、賣油的、修理的、檢測的、洗車的都有錢賺了，有的人甚至還可以搭一下順風車。
WILLSON39
丁肇中教授是美國人，他不提議美國建大型對撞機，反而支持我國建大型對撞機。個人看法是:
1，美國不缺建大型對撞機的錢。
2，美國科學家、美國政府是有能力有見識的。真正關係到美國的未來、關係到人類的未來的偉大事業，美國人是最捨得投入的。
3，幾乎所有的西方學者，都反對本國出資建大型對撞機，轉而支持外國建大型對撞。其中肯定有局外人不知曉的原因。
4，丁肇中教授是美國人，他對美國的愛，絕對超過他對我國的關愛。而楊振寧教授是中國人，我更相信楊老對國家的忠誠。
綜上所述，我更贊成楊振寧教授建議，我國不應建大型對撞機，我認為楊教授將身家性命繫於祖國，是自己人。在重大科學方面，我更相信本國的科學泰斗。
鬼影147951010
丁肇中是著名的實驗物理學家，深知大型對撞機的重要性，任何理論都要靠實驗來證實，光靠楊振寧的幾何理論並不足以支撐中國的科學大廈，要理論與實驗共同發展，才能繁榮中國的科學事業，支持民族復興。
光量子宇宙
先給結論，我不同意丁肇中教授的觀點，我堅定的支持楊振寧教授的緩建派。但這並不代表我不喜歡丁肇中教授。
我一直強調觀點是，高能粒子對撞機，學術討論範疇內，大家熱量討論是一件好事，科學在中國形成熱潮不容易，至少別明星八卦強得多。
耿直的丁肇中教授
本貓第一次知道丁肇中教授，是從央視的《大家》節目採訪而得知的。
節目主持人曲向東問丁教授：聽說您還有個弟弟和妹妹，在各自的工作領域也有自己的貢獻，名字分別叫丁肇華，丁肇民。那如果再有個弟弟或妹妹的話，是不是叫丁肇族， 連起來就是中華民族?
丁肇中回答：不是的，是國，連起來是中華民國。
從這個回答開始，本貓非常喜歡這個耿直的老教授。
丁肇中教授的大型粒子對撞機情結
丁肇中先生1936年1月27日生於美國密歇根州安阿伯城，祖籍中國山東省日照市，美國實驗物理學家。
丁教授最大的貢獻是1974年他與美國加州斯坦福大學教授裡希特幾乎同時發現新的基本粒子-J粒子，即第4種夸克的束縛態，因而同獲1976年諾貝爾物理學獎和美國政府的勞倫斯獎。
丁肇中的學術思想的特點是，在科學研究中非常重視實驗。可以說，丁教授一生的成就都離不開大型粒子對撞機。
以下的話語可以作為丁教授一生的寫照“在我做尋找新粒子的實驗尚未成功之時，人們說我是傻子，因為成功的可能性極小。但當我找到新粒子的時候，人們又說我是天才───其實，傻子與天才之間只有一步之遙。”
可見，大型粒子對撞機，一直是丁教授離不開的工作夥伴，也給他帶來了偉大的榮譽和成就，丁教授對於大型粒子對撞機的熱情，是其他任何人都不能比擬的。
本貓非常理解和佩服丁教授。
大型粒子對撞機我們應該緩建
一個熱愛數學的孩子，在大學本科，我們當然應該鼓勵他學習量子力學，那叫順勢利導；但是，一個小學生，不從四則運算開始，直接你讓他刻苦鑽研量子力學，那叫拔苗助長！
中國現在上不上大型粒子對撞機，其實歸根到底，還是一個時機的問題。
楊振寧先生的觀點每一條都發自肺腑，直擊人心，相比丁教授單純的學術熱情，我更傾向於支持楊振寧教授。
1、美國的超導超級對撞機（SSC）下馬，浪費了30億美元，大型粒子對撞機是個無底洞。
2、中國還是發展中國家，農民問題、環保問題、教育問題、醫藥健康問題等等更需要錢。
3、建造超大對撞機必將大大擠壓其他基礎科學的經費，包括生命科學、凝聚態物理、天文物理等等。
4、多數物理學家認為超對稱粒子只是猜想，驗證超弦理論只有0.0001%的幾率。
5、高能物理的成就對人類現實生活不會帶來實在好處。
6、大型對撞機的設計、運轉和分析，落成後仍舊由外國人主導，中國只是做嫁衣。
7、不建大型對撞機，高能物理還至少有兩個不那麼費錢的方向值得探索：尋找新加速器原理和尋找美妙的幾何結構。
以上本貓的總結，出自楊振寧先生2016年9月4日在微信公眾號“知識分子”發表的文章《中國今天不宜建造超大對撞機》。有興趣的同學可以移步詳細學習一下。
結語
我歡迎學術思想的對碰，只能盯著別人私生活，敲個鍵盤張嘴就來，橫加指責的噴子，我只有一個字——滾。
貓先生內涵科普
丁教授這把年紀了，科學精神依然不減，值得讚揚，為了尋找暗物質和新粒子，目前恐怕只有大型對撞機是唯一的選擇，但是丁教授只考慮科學的進步，有點忽略了人們安全和國家的經費。
這東西跟賭博一樣，成功了給人類科學上提供一個理論依據，又是一個諾貝爾獎和科學進步，如果失敗了，經費打水漂無所謂，就怕出現預想不到的大危險，給人們帶來災難和痛苦，那就得不償失了。
還是象楊振寧教授想法一樣，謹慎為妙是最好的，待以後科技發再進步一些，找到比這個更好方法，再實驗也不遲。
魔怕78479829
丁肇中支持，楊振寧反對，反對的理由是對撞機的核心技術是西方國家的，中國投資上千億元建起來的對撞機卻要受制於西方國家，合適嗎？中興通訊就是一個吃啞巴虧的企業！
