新文化街男孩

韓國領土面積約10萬平方千米，人口5140萬，從地理上看它是個小國；但它卻是目前東亞地區整體經濟發展水平較高的國家，韓國的造船、汽車、電子、鋼鐵、紡織等產業發展水平較高，2018年時它的人均GDP達到了31346美元。從軍事角度看韓國擁有相對強悍的軍事力量，其總兵力達到65.5萬人，其中陸軍有52.2萬人、海軍6.8萬人、空軍有6.5萬人。陸軍擁有主戰坦克2130輛、自行火炮1040門、迫擊炮6000門，陸軍航空兵擁有429架飛機；海軍擁有驅逐艦6艘、導彈護衛艦5艘、護衛艦35艘；空軍擁有F－16系列作戰飛機150餘架。

韓國軍隊是在二戰後由美國幫助建立起來的，因此它在武器裝備和管理模式上具有深刻的美國烙印。雖然韓國名義上是獨立主權國家，但韓國軍隊的戰時指揮權是由美國掌控的，美國為了維護自身在亞太地區的特殊利益，在韓國駐軍約3.65萬人。多年來美韓同盟一直是韓國防禦外來威脅、維護國家安全的重要基石。然而最近由於美國在韓日貿易糾紛中沒有明確表示支持韓國，導致韓美矛盾有所增加，韓國國內甚至有人提出美軍徹底撤出韓國，以及美國交出戰時軍事指揮權的主張。

對於美國來說，它需要與自己的戰略對手國展開競爭，以及維護自身在亞太地區的重要利益，因此在往後相當長一段時間內美國不會從韓國撤走駐軍，也不會交出戰時軍事指揮權。當然凡事都會有例外，如果美國準備實施戰略收縮，也許它真會考慮要從韓國撤出軍隊（當然也許只是輪換），甚至交出戰時指揮權。一旦這些事情成真，那麼對於韓國來說可能不見得是好事。因為從地緣形勢來看，沒有了美國的“保護傘”，韓國將會面臨以下方面的強大壓力:

一、自己的“北方鄰居”

韓國的“北方鄰居”雖然在GDP水平上僅達到韓國水平的十分之一左右，但它的軍事實力並不比韓國差多少，有些方面甚至要優於韓國。從常規軍力上看“北方鄰居”要多於韓國，而且它的彈道導彈對韓國威脅很大。而且由於對方擁有射程很遠的火箭炮等武器，使韓國首都首爾都基本處於他們的火力打擊範圍之內。一旦沒有了美軍支持，韓軍能否頂得住“北方鄰居”軍隊的進攻呢？這個問題筆者不敢下結論。

二、俄羅斯

美國在韓國駐軍，對俄羅斯是會形成一定的威脅的，俄羅斯自然對此心知肚明。現在韓國駐紮有美軍，但俄羅斯的軍事力量（尤其是軍機）照樣敢時不時來騷擾一下韓國；一旦美軍撤出，估計俄羅斯會更加膽兒大，俄軍騷擾韓國絕對會成為家常便飯，而且弄不好會擦槍走火呢。

三、“死敵”日本

日本在歷史上曾經侵略過韓國，給韓國人民帶來過深重災難，對此韓國人民是有刻骨銘心的記憶的。雖然現在日本自衛隊武裝力量在數量上不及韓國軍隊，但日本現在仍然有人美化侵略戰爭，而且日本與韓國還存在領土爭議（主要是獨島之爭），以前有美國壓陣，日韓兩國不敢公開大打出手；要是美國真的不管韓國了，那麼韓日矛盾升級甚至發生衝突的可能性是很大的。

面臨這麼大的地緣政治壓力，韓國真敢要求美國從韓全部撤軍並交出戰時指揮權麼？

廣雅樓觀世界

美國撤出韓國，美國儘管不情願，但是可以接受，但是對於韓國卻是不折不扣的噩耗。韓國與美國之間的矛盾不斷激化，站在韓國人的角度，最好的結果是美國保留在韓國的駐軍，但是把韓國軍隊的指揮權還給韓國。

韓國人民族主義情節嚴重，對外表現狂妄自大，韓國人自大的前提是有美國的保護，否則韓國是不敢猖狂的。

四戰之地的韓國

韓國位於東亞，地處半島最南端，領土面積只有10萬平方公里，儘管是亞洲少有的發達國家，但是論整體國力，尤其是軍事實力，韓國並不佔優勢，甚至在東亞食物鏈的最底端，如果不是美國全面介入，世界上恐怕已經沒有韓國了。

韓國與日本有獨島爭端，日本近年來不斷加強海上自衛隊，不僅擁有4艘直升機航母，還從美國購買了145架F-35戰鬥機，海上自衛隊的戰鬥力超過韓國海軍。儘管韓國佔據了獨島，但是如果爆發戰爭，能否守住獨島，韓國人心理也沒底。

韓國面臨的兩大威脅，只有美國能夠擺平，尤其是日本，經濟、軍事、政治全都在美國的管控之下，只要美國不鬆口，日本就不可能對韓國發動進攻，想要自保，韓國無論如何必須拉攏美國，不能讓美國跑了。

美國可以離開韓國

韓國是美國的重要盟友，但是如果真到了關係惡化的地步，美國即使撤軍也是可以接受的，因為美國擁有日本和關島兩個最重要的基地。美國在日本駐紮了5萬多人的軍隊，第七艦隊總部位於日本橫須賀，只要佔領日本，美國在任何情況下都擁有主動權。

關島的戰略位置同樣重要，可以威脅和控制幾乎整個東亞和東南亞，而且關島是美國屬地，來去自由，即使部署中程導彈也無需跟任何國家商量，即使俄羅斯等國不願意也只能譴責。

美軍撤離韓國，對東亞國家的威懾力會有所減弱，但是憑藉日本、關島和強大的航母編隊，仍然是東亞最強大的力量。

韓國最好的選擇是收回軍隊的指揮權，美國駐軍韓國可以威脅周邊國家，保持韓國的整體局勢穩定。但是一旦爆發戰爭，美國不可能第一時間出手，而是讓韓國軍隊單獨作戰，沒有指揮權，不利於韓國軍隊的行動。韓國即使收回指揮權，可以確定的是，如果美國參戰，韓國軍隊將在美國的統一指揮下行動。

美國交出指揮權是好事，撤軍卻是壞事，韓國與美國的關係很微妙，任何韓國總統都不敢輕易與美國關係鬧僵，因為後果難以承受。即使是文在寅，也是有限的和平緩的與美國談判，不敢激怒美國。

視野新觀

美國撤出韓國，並將戰時指揮權交給韓國，對於韓國而言當然是好事，這也意味著韓國將成為一個真正擁有主權的正常國家。

其實，韓國面臨的國際局勢早就變化了。美國賴在韓國不走的原因，是為了保護韓國。而目前，這早就成為了一個偽命題。也就是說，美國撤離韓國以後，韓國不僅不會陷入危險之中，反而還會更加安全。

韓國的地緣格局，看上去比較糟糕，比如北韓就是韓國的最大威脅，而韓國全境也基本都在北韓的武力覆蓋範圍內。此外，韓國外圍還有另外幾個大國，也基本上不是韓國惹得起的。所以，在與周邊國家的博弈中，韓國的處境似乎不怎麼好。而美國也恰恰是抓住了這個幌子，不斷恐嚇韓國，以維持美軍在韓國的存在。

而實際上，韓國的地緣格局早就沒有這麼糟糕了。韓國面臨的威脅，還是自始至終只有一個北韓。但是，如果沒有其他國家的支持，北韓是不敢對韓國輕舉妄動的。而目前韓國與北韓維持現狀，對周邊國家而言都是最好的選擇。所以，不會有國家支持北韓對韓國發起攻擊的。反過來，如果北韓單方面打擊韓國，最終被各國反制的反而是北韓。所以，韓國的處境根本是是安全的。

因此，駐韓美軍撤走以後，韓國並不會陷入危機之中。同時，如果沒有了駐韓美軍的制約。韓國的自主權會大大加強，韓國可以靈活地與周邊國家展開外交聯繫。並且，離開了美軍，韓國才有機會發展自己的軍事體系。從長遠來看，只有駐韓美軍撤離韓國，韓國各方面才會步入良性發展的軌道。

韓國其實完全沒有必要擔心美軍的撤離，美軍才是真正擔心撤離韓國的一方。如果沒有韓國這個戰略支點，美國在東北亞基本上就無用武之地，美國的亞太戰略，也不得不進行重新調整。這對於美國的霸權格局，無疑是重大的打擊。

蘇綻

不可能的，美國是吸血鬼，好不容易控治了韓國，而且擁軍隊指導權，等同於統治了韓國。而且對抗中國和俄羅斯的接近口，比日本還重要，日本表面上依服美國，骨子裡早恨的刻骨，而韓國不用費心費力，還有錢可用，等於在養自己的軍隊又抗衡兩個大國。所以不可能撤軍，表面上作文章而已。

尹士心

美國如果撤掉駐韓美軍對朝國來說並不是什麼好事，朝鮮在北邊虎視眈眈，總想統一韓國，美軍一旦撤離，有可能抵不住朝鮮的進功，別看韓國有錢，科技比朝鮮發達，但真打起仗來，有可能不是窮兵黷武的朝鮮的對手，很可能朝鮮南北統一，但統一的朝鮮對我國並沒多大好處，一旦朝鮮南北統一，若干年以後必對我國有反抗之意，就算美軍撒走，朝鮮，韓國還是分而治之為好，這只是想象，美國在五十年之內不可能從韓國撤軍的，這是他全球戰略中重要一環。

手機用戶知多少

美國在亞洲有兩個老弟，一個是日本，一個是韓國。美國的這兩個老弟，日本沒有軍隊，韓國沒有作戰權——戰時軍事指揮權。日本忙著修憲，突破第九條限制；而韓國一直忙著收回戰時軍事指揮權，這事兒從韓國總統文在寅的老大哥前總統盧武鉉就開始了，那是2006年的事兒。

其實，最早韓國連平時指揮權也沒有，是當初韓國總統李承晚請神的結果，現在陷入了請神容易送神難的尷尬。所幸的是，在1994年韓國才獲得了平時指揮權。而美國總是把韓國看出小老弟甚至是叛逆期的孩子，就是不放手。而文在寅更是一再要求要收回戰時指揮權，美國在“韓美同盟危機管理備忘錄”給韓國提條件了，要求韓軍和美國一起處理國際軍事事務。文在寅陷入了進退維谷的困局，不答應就沒法亮劍，答應亮劍也是去世界上火藥桶初亮劍。

不過，福垊說實在的，如果美軍徹底撤出韓國，並將軍事指揮權交給文在寅，對韓國而言並非好事。儘管，文在寅很渴望得到戰時軍事指揮權，就以文在寅的脾氣他一旦擁有該權，東北亞怕不是會安寧祥和了。

半島國家無論統一還是分家，他們所奉行的原則就有一個——事大主義。韓國所處位置，決定他無論是歷史、現在還是未來都需要事大主義。不然在半島北、俄國、日本等環伺之下，終歸是坐立不安。文在寅為人，表面溫和而內心堅韌，只要有人得罪他。管他是誰，他都像初生牛犢不怕虎，橫衝直闖。有美國在，韓國周邊尚且偶爾不安定。如果美國撤軍，交出會有什麼情況呢？

俄羅斯的可能做出的反應

俄羅斯這國大大咧咧，軍事演習時，一不留神就進入韓國防空識別區了，甚至直接侵入了韓國領空。有美國駐軍在，韓國還沒交戰權，文在寅尚且命令飛機直接對俄羅斯開火。而俄國很明白韓國是美國的老小弟，韓國可以狐假虎威，俄國卻不能跟他一般見識。不然，惹得了韓國的身後的美國，普京也是頭疼的。但面子不能丟，普京當時就聲稱，你再給我炮轟一下試試？韓國沒說話，但如果俄羅斯軍機還“誤入歧途”，必然還是“當頭棒喝”！美軍在，俄國要給韓國三分薄面；要是美軍撤走了，文在寅還這麼任性的話，文在寅能有好果子嗎？韓國能不攤上大事兒嗎？儘管是文在寅已是“更年期”，但其言行無不透露著“叛逆期”的衝動。衝動總會被懲罰的！

日本可能做出的反應

日本沒有軍隊，但它自衛隊的戰鬥力也不可小覷。不管日韓有著怎麼樣的恩怨，但他們都是美國小老弟，所有的爭議設置爭端多是“君子動口不動手”，就是動手也不打人而是經濟制裁。日本一直在突破憲法第九條，未來一旦突破，而日韓又有竹島爭端。日本對竹島很有想法，而韓國儘管控制著竹島卻又不踏實。韓國民族自負而又自卑，敏感又衝動，他們勿忘國恥，痛恨日本。美國在，這個兩個小老弟還吵架、制裁。要是美國軍隊撤了，韓國擁有戰時指揮權，韓國跟日本的爭端會變成衝突，您信不信？而且以韓國現在的實力，跟日本衝突能有好果子吃嗎？

其他方面

韓國的統一夢，以及海中島礁爭端等等，都足以讓文在寅頭大。

福垊

美國撤出韓國那只是一種設想，美國為了控制亞太，控制東亞，監視中俄，流氓的美國決不會撤出韓國，因為韓國對美國至關重要，當年發動朝鮮戰爭就是為了把朝韓全部控制，然後佔領中國，所以毛澤東主席早已看穿了美國的狼子野心，中國才決定了抗美援朝，美國不會撤出韓國，不會放棄東亞，中國時刻都要提高警惕，美國的賊心永遠不會死去，美國撤出韓國只是有些人的假想。

5663642717936

好事啊，具體來說就是好個錘子！

作為一個以“大”為榮，以整容為美，以“無恥撒潑”為準則的國家，韓國一直以來都是雞立鶴群的存在。

經過了幾十年的“艱苦奮鬥”，韓國GDP總量已躍居世界第11位，軍事實力更是排名世界第七，但因為生在“東亞怪物房”的尷尬區位，韓國一直找不到自己的存在感。

雖然在世界遺產的巧取豪奪上不擇手段，但韓國在其他方面則異常低調，尤其是作為全球軍力第七的韓國，竟然將戰時指揮權放心大膽地交給了大洋彼岸的美利堅，其胸懷天下的低調作風令所有國家都歎為觀止。

不過，5000萬韓國民眾終歸沒有政客財閥這樣的“大公無私”，極端要臉的他們不能接受護國長城假手與人的尷尬現實，即便是美國親爹也不行。所以讓美國滾蛋，收回戰時指揮權的呼聲從來都是一浪高過一浪。

而恰巧現任總統文在寅就是一個與人民“打成一片”的總統，看著前11位總統不忍直視的悲慘命運，文在寅在為韓國民眾鞠躬盡瘁、死而後已之前，首先要將自己的命運安排得明明白白。

除了將總統府搬離青瓦臺，遠離這個所謂的“凶宅”，文在寅還以5000萬韓國民眾的利益為出發點，堅決和美國以及美國扶持的大財閥對著幹。除了徹查“李勝利夜店門”事件，賭上命運向韓國財閥開炮，文在寅還急韓國民眾之所急，要求美軍撤走軍事基地，並歸還戰時指揮權。

從韓國建立以來，從沒有一個總統敢於和美國叫板，文在寅能不能成功尚且放在一邊，其彌天大勇是值得所有韓國人敬仰和學習的。

但令韓國上下最為尷尬的是，當前最嚴重的問題不是美國願不願意給，而是美國願意給，韓國敢不敢接？且最要命的是：韓國人呼天搶地，誓死不能失去的所謂戰時指揮權，在美國看來是名副其實的一文不值。這就好比是屌絲可望不可即的所謂女神，在高富帥眼中就是用完就扔的玩物一樣，實在談不上有多珍惜。

而美國的不屑一顧，只因對韓國沒什麼“需要”。

雖然自二戰後就是美國對抗共產主義陣營的前沿陣地，但韓國在亞太地區絕不是美國的唯一，隔海相望的日本就足以將韓國徹底比下去，所以韓國對美國而言本質上是可有可無的。

但韓國卻必須和美國一刻也不能分割，因為朝鮮戰爭的不堪往事，加上首都首爾處於北方鄰國的炮火覆蓋範圍之內，這讓膽戰心驚的韓國人心理越發扭曲變形。

所以當1955年美國準備從韓國回家找媽媽時，被韓國人叫了好幾聲媽。開國總統李承晚一再沉痛地表示，沒有美國的韓國真的承受不來。為了表達韓國的拳拳誠心，李承晚將韓國所謂的戰時指揮權拱手獻給美國。

也就是說，美國是在極其為難的情況下接受韓國饋贈的，理論上說，這樣的雞肋指揮權韓國隨時可以拿回去。畢竟作為自己的殖民地，美國一旦開戰，韓國沒有不被其驅馳的道理，有沒有這個所謂的戰時指揮權都一樣。

但問題是，如果文在寅被這樣的天價大禮包砸中，他會暈過去還是死過去呢？

很多人痛恨美國對韓國的所謂殖民，將美國的存在視為韓國百尺竿頭、更進一步的最大阻礙。但現實情況是，以韓國的區位和體量，如果沒有美國的傾力扶持，韓國最好的今天就是沒有今天。

正是由於搭上“美國殖民地”的快車，承接了美國產業轉移的大量產業，韓國才構建了雄厚的經濟基礎，加上越南戰爭因韓國朴正熙政府追隨美國出兵得到了美國軍火訂單等的“賞賜”，韓國最終得以和日本一道成為亞洲僅有的發達國家。

但古往今來的歷史經驗一再表明：經濟的膨脹不等於膨脹的國力，韓國雖然取得了一定的經濟成就，但被北方兄弟恐嚇的環境沒有變，被周邊大國擠壓的窘況沒有變。

所以面積僅10萬平方公里，人口5000萬的韓國，想要在“東亞怪物房”生存下來，就必須放下所謂的臉面，僅僅抱住美國大腿不放手。

美國返還所謂的戰時指揮權，理論上也意味著美國不再承擔軍事保衛韓國的國際責任，韓國也將失去“狗仗人勢”的資本。

雖然能夠獲得所謂的獨立，臉蛋上更有光，但韓國卻不得不更心慌，畢竟周邊任何一個鄰居，都能吊打得韓國生活不能自理，韓國想要在強鄰環伺的東亞生存下來，就必須重新尋找靠山。

但尷尬的是無論東方大國還是俄羅斯，在綜合國力上都無法與美國相提並論。這意味著在弱肉強食的國際環境中，韓國如果遭到美國的無情毆打，近水樓臺先得月的新靠山也很可能無能為力。

當然，最大的問題從來都來自內部，拋開那些壓在頭頂的大山，真正讓韓國離不開美國的，是無孔不入的大財閥集團。

戰時指揮權看似孤立實則和財閥政治緊密相關，雖然文在寅和財閥勢不兩立，但美國早早為韓國設計好的“總統任期不得超過5年且不得連任”的緊箍咒，已經註定了文在寅的反擊不會有任何效果。

相比於誰當主子都一樣被壓迫的韓國民眾，富可敵國的大財閥更離不開美國的保護，他們才是戰時指揮權收回的最大障礙。

所以，美國撤軍並交出戰時指揮權對大財閥而言絕對是名副其實的災難，韓國政客財閥最願意看到的結果就是韓國民眾繼續義憤填膺，而美國爸爸千萬不要當真。

通過這樣不痛不癢的扯皮，政客收攬了人心，財閥鞏固了商業帝國，民眾表達了訴求，最委屈的反倒是“任勞任怨”的美國大兵了。

所謂韓流們頂禮膜拜、趨之若鶩的國度不過如此，與其為韓星的吃喝拉撒操碎了心，不如多為文在寅想想怎麼湊齊50億美元的保護費，畢竟大家都不容易。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

對韓國政府而言，玩歸玩，鬧歸鬧，別拿撤軍開玩笑，美軍撤離撤出韓國是弊大於利的，起碼現在韓國政府是不願意讓美軍離開的

首先要說明一點，雖然駐韓和駐日美軍都比較囂張跋扈，但二戰的歷史是不一樣的，駐日美軍是自己攻入日本的，而駐韓美軍則是由韓國政府請去的。

1950年6月25日，在蘇聯的授意下北朝軍隊發起祖國統一站在那，朝鮮戰爭爆發。在戰爭之初北方軍隊一路勢如破竹，開戰僅僅兩天後漢城就淪陷了，到七月末，韓國政府被東南地區的一隅之地，背靠著對馬海峽，再敗就得去跳海了。

為此韓國總統李承晚趕緊向美國求救，美國也是緊急在聯合國安理會召開會議，要組織一支“聯合國軍”去拯救大寒冥國。當時由於我國在聯合國的合法席位尚被蔣介石竊取，沒能參與投票，而蘇聯又出於種種目的，投了棄權票，結果美國在聯合國的提案竟然得到了通過。

1950年9月15日，美英聯軍在美國二戰名將麥克阿瑟的帶領下率先於仁川登陸，一舉將北朝軍隊攔腰斬斷，總算是將韓國政府從海邊上拉了回來。

之後在美軍的幫助下，韓國政府終於是保住了自己的一畝三分地，這比起後來的南越可是強多了。

由於朝鮮戰爭只是簽署了停戰協定，而不是簽訂和平條約，所在在理論上只是暫停了戰爭，三八線也只是停戰線，不是國境線，因此韓國的國防壓力威脅依舊巨大，於是應韓國政府的請求，1953年10月1日，美國與韓國簽訂《美韓共同防禦條約》，駐韓美軍的歷史自此開始。

冷戰期間，朝鮮半島也是美蘇對峙的前沿地區，駐韓美軍在巔峰時期曾達到32萬人，並且在韓國部署有核武器。對於冷戰時期的韓國而言，駐韓美軍是其國防的基石。

冷戰結束之後，朝鮮半島局勢並沒有得到緩和，反而是北方鄰國在失去靠山後，孤注一擲地去研發核武，這導致韓國不敢掉以輕心。韓國在不斷加強軍備的同時，依舊沒有放棄全民義務兵役制。時至今日，韓國男性只要不缺胳膊少腿，就必須服兵役，近視也得去。

（韓國人氣天王權志龍前幾天剛剛結束了從軍生涯，每一個韓國男人只要在身體允許範圍內都必須服兵役，除非能夠為國家做出巨大貢獻，例如奪得奧運會獎牌或亞運會金牌，否則一律服兵役）

不過相比於韓國的全民皆兵，美國的則覺得韓國的國防的威脅沒有以前那麼大了，畢竟蘇聯解體後北方主要是想自保，因此不太可能主動攻擊韓國了，所以美國大幅削減了駐韓美軍數量，並且撤走了設在韓國的核武器。但是駐韓美軍依舊是還待在韓國，這支部隊也依然是震懾整個半島的軍事力量。

對於駐韓美軍的存在，韓國要承擔大量的分攤費用，並且美軍士兵在韓國享受實際上的治外法權，對韓國主權造成了一定的破壞。但韓國政府不傻，兩害相權取其輕，畢竟若是沒有美軍，韓國早就沒了，而今天的韓國國防仍舊要依賴駐韓美軍。（駐韓美軍部隊舉行例行軍演）

如今半島南北的經濟發展全部不在一個級別上，北邊屬於光腳的不怕穿鞋的，如果打起仗來，韓國即便是勝利了也是損失慘重，韓國這半個多世紀的發展成果就全變成廢墟了，所以說韓國政府不想打仗，也不願意讓美軍離開，起碼現在不能，並且韓國國民也普遍不希望美軍撤離。

與駐日美軍一樣，駐韓美軍在韓國也多次捲入惡性犯罪醜聞，但憑藉《駐韓美軍地位協定》，所有的涉案美軍士兵或軍官最後都被無罪釋放，這讓韓國民眾對美軍多有怨言。

（美軍部署薩德系統曾引發當地居民的強烈反對）

但是相對而言駐韓美軍的軍紀尚可，而且韓國人也非常感念美軍當年成功地保住了韓國，對駐韓美軍的印象還可以。

在2018年，駐韓美軍司令部從首爾龍山基地南遷到京畿道平澤市，雖然這件事韓國社會早就知道，但還是引發了韓國輿論的一陣騷動。在韓國民眾看來，駐韓美軍依然是韓國安全的保障。

因此對於韓國政府來說，玩歸玩，鬧歸鬧，別拿撤軍開玩笑。

千佛山車神

美國要是決定撤出了韓國，就意味著東北亞局勢已經對美沒有利益可尋，這要是東北亞問題解決了為前提還算好，要是問題沒有解決美國就撤出，對韓國這顯然並不是什麼好事兒。

韓國看似經濟發達、軍事裝備精良，但實際上大相徑庭。經濟上不但產業結構單一，而且工業體系不健全，部分工業產品嚴重依賴外部進口。雖然軍事裝備還算精良，但是戰鬥意志比北方兄弟可謂是相差甚遠，甚至不如日本自衛隊，更不用說指揮系統基本依賴美國的C4ISR，連繫統文字都是英文。

所以韓國可謂是東北亞問題幾個參與者當中最軟的那一個柿子，就連一個同盟框架下的日本都瞧不起，一個貿易對抗就令其損兵折將，如果不是美國撐腰，這顆軟柿子恐怕早就被擠爆了。

而美國撤出，美軍必然撤出，這種情況下交還戰時指揮權，等於給作為韓軍統帥的韓國總統極大的權力。從歷屆韓國總統均遭清算不難看出，該國內耗與鬥爭也是很嚴重的，一旦總統權力再擴大，為了軍權，最終必然是內部加大爭鬥力度。如果在算上外部的安全壓力，對韓國自身顯然是十分不利的。

假設美國撤出韓國卻仍留在日本，那麼東北亞局勢將會更有意思，矛盾熱點將從半島北部向南部轉移，失去靠山的韓國將勢必成為各方角逐的政治、經濟、軍事等領域的矛盾中心點，進而永無寧日。

眼下韓國顯然無法承受也沒有做好美國全面撤出的準備，況且這並不符合韓國的國家利益。

關鍵字: 軍事 國際 東亞地區