Illusion首席策划
九岁男孩被精神病患者残忍杀害，这个事件有好几个方面引发争论。
公众讨论第一个便是围观群众的冷漠。
13时30分事发，约3分钟后陆续有群众经过案发现场。13时36分，公安机关接到报警。13时49分，犯罪嫌疑人父亲与现场群众合理制止犯罪嫌疑人。整个犯罪持续过程中，存在围观人群，没有任何人出手帮助，小孩在众人面前被活活打死。很多网友都抨击现场围观群众的冷漠。但这个问题怎么解决？若是我，自己也不确定作为在场人员能否挺身而出？老实说，我应该也怕！怕自己的人身安全，怕自己可能因此而牵扯带来的法律纠纷。
另外一个问题便是精神病人的刑事责任问题。根据《刑法》规定，精神病人不能辨认或不能控制自己行为的，不负刑事责任，但应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。而对于这些精神病人如何处置？人民日报也发文，拿什么防治“武疯子”伤人？如何防治武疯子伤人问题，当有无缝衔接之策。这些值得有关部门探讨。
叶律师
前几年，附近村发生一个精神病杀人事件，哥哥是精神病，独自住偏僻的老房子里。村子里一个4.5岁的男孩子失踪了，全村人都在找。没过几天，一个村民去自家菜园子，路过紧挨着精神病厨房的小路，由于老房子又破又旧，厨房的窗户也没有玻璃，又是朝着小路的。就闻到了一股恶臭味。他就很好奇，这疯子在搞什么，这么臭。他就进去看，因为老房子的厨房跟住的房屋是分开的，没有围院，就直接闻着臭味寻了进去，发现臭味是从灶上的锅里传出来的，揭锅盖。一大锅肉，都臭了，仔细一看，一个小孩儿的手掌粘在锅的边缘。吓得他连滚带爬的跑村里喊人。警察把那个疯子带走问话。他说那小孩儿走到他家门口，他就把他拖进去了，用绳子把他手绑着吊在一个梯子上玩儿。吊了一晚上，发现他死了。又好久没吃肉了了，就把他宰着吃了。
头颅没找到，那个疯子不肯说。警察没办法每个人都很心痛，直接打了那疯子，顾不得什么规矩了，打到他说为止。最后他说因为看着那头害怕，就那个纸箱子装着，藏了起来。
当时我还在我们村附近山上的一个温泉度假村上班，我们老板就是那个村了，老板还给孩子家捐了几万块钱。那孩子的奶奶也疯了，每天坐家门口喊自己孙子。
还有一年，我14.5岁，我跟我同学两个女孩子逛街，有个疯子穿着很破烂的衣服尾随我们，我们走快他就走快，我们停，他就停，跟了好久，我觉得不对劲，就跟我同学说，我同学说她也留意到了。然后我们牵着手跑了起来，那个疯子在后面笑着疯狂追，即使路上有很多人，别人都不知道怎么回事儿，最后我看到旁边有家银行，里面有保安，我就直接拉着我同学跑了进去，银行中间有几排座位，很多人坐着等待办理业务，我们两个被那个疯子追着，围着那几排座位转来转去。保安大叔赶紧过来拦住我们问，我们俩儿都吓哭了，我说我不认识他，他一直追着我们。那个保安大叔就拿着警棍指着那个精神病，大声呵斥他，干嘛追着人家小姑凉跑。然后把他撵出去了。我跟我同学在银行坐了好久，才敢出去瞄一眼，确定那个疯子走了，才敢打车回家。那个时候我们两个都没有手机。精神病真的很可怕，万一是人少的地方，指不定会发生什么。
mr木公子
我们这有个二手小商贩姓邹，每天推着手推车卖大蒜。有一天中午，一男子走到他身边说要一挂大蒜，老邹当然不会给他。这男子当时就把他摔倒在地，然后掏出水果刀，旁边的人赶紧报警了，因为地点距离公安局很近，警察很快赶到现场，把行凶男人制住。老邹被送医院抢救，一共被捅了九刀。凶手在警局一脸无所谓的样子说：我可以给他看病啊，我有五十块钱呢。凶手后来被鉴是个精神病人，啥责任不负。老邹被抢救很长时间才保住命，他媳妇哭着对我们说就得卖房子了！所以说精神病人就像一枚炸弹，虽时危害人的生命。这种情况就该追究其监护人的刑事责任。不能把‘精神病’当做护身符！
妙英MY
孩子被杀是必然的，当精神病与孩子接触的时候，孩子就走在死亡的边缘。即使众人阻止了这个悲剧，也没办法阻止下一场悲剧。因为这个精神病会一直徘徊在孩子身边，直到把孩子杀死。
所以说，孩子被杀是必然的，不要怪路人了。他们可能阻止过无数次悲剧，他们可以阻止意外，然而这次他们实在是无能为力，因为孩子终将被杀。
因为精神病直到杀人前都会徘徊在孩子身边。
如何证明一个精神病会不会杀小孩，让他杀个小孩看看，如果他杀了，说明这个病人会杀小孩，如果没杀，继续尝试让他杀个小孩。直到杀了一个孩子以后，众人才会恍然大悟，哦！原来这个精神病会杀小孩啊。
这些人开始谴责各种各样的其他人，仿佛只要是和这件事有关的人都是罪人。但是这些人从来没想过一个问题，是谁把精神病放到孩子身边，是谁把精神病人当成怜悯的对象，是谁用别人的生命安全来歌颂自己人性化的伟大。
就是你们这些圣母婊，只会避重就轻谴责弱者的圣母婊，只会展示自己人性光辉的圣母婊。
还是那句，孩子被杀是必然的，即使当天没有被杀死，孩子处于危险，终有一天会被杀死。
Illusion首席策划
等待精神病司法鉴定的结论，该犯罪嫌疑人面临的刑事责任也因鉴定结论不同而异：
如果犯罪嫌疑人完全没有辨认和控制自身行为的能力，则为无刑事责任能力人，无需承担刑事责任，当然在此种情况下有可能被政府强制医疗；
如果犯罪嫌疑人属于间歇性精神病人，在行凶时未丧失辨认和控制自身行为的能力，则要与常人一样承担刑事责任；
如犯罪嫌疑人不能完全辨认控制自己的行为，则为限制刑事责任能力人，承担刑责，但可减轻或从轻处罚。
当然，被害人家属可以对鉴定结论提出异议，要求办案机关重新鉴定，但启动重新鉴定的决定权在办案机关，申请重新鉴定一方最好提供支持异议的相关证据，比如，反映犯罪嫌疑人的作案动机、时间地点工具对象的选择，以及作案时的情绪变化以及作案后有无逃避追责的行为等证据，来对犯罪嫌疑人的精神状态进行重新评估，以启动重新鉴定。
还有一个网友关注的问题是：为什么精神病人犯罪就不承担刑事责任。
依据现有的刑法学理论，犯罪的构成，不仅要符合客观要件，也要符合主观要件，犯罪行为的同时主观上必须是故意的或过失的，否则就不具有主观恶性，不具有刑法意义上的可罚性。
吕博雄刑事律师
人性的自私冷漠所致。中国人几千年以来都是如鲁迅笔下所描述一致:冷漠的看客。每每有杀头的，旁边无不围满穿着长衣的愚昧中国人，脖子伸的老长老长，当看到头滚落地上时，无不拍掌欢呼。
这种人性的自私冷漠已经遗传有几千年了，特别是在法律还不够健全的今天，能伸张正义的人更少。
多数人只有牵扯到自己的利益时才会鬼叫哀嚎，碰瓷、敲诈、撒流氓撒滑头、欺软怕硬。这是国人共性。毛泽东都说过，人不犯我，我不犯人。那么，我们都可以明白这个小孩被打死，会出现那么多旁观者了。
舒Sir
还是监护人的主要责任，明知家中有病的儿子，为什么把长期服用的药停掉，病人和父亲打工发现儿子不对劲，为什么不但不送医院治疗，夫妻更不该两人同时出门，导致了悲剧的发生。孩子太可怜了……。精神病人应负法律刑事责任，监护人应负主要民事责任。
用户5184370007417
如果当时我在现场，嫌疑人正在打人时，我必用器物把嫌疑人打至重伤或死亡，会不会现在刑拘的就是我，还要面临巨额赔偿，就算是正当防卫，最起码也要被关一段时间，严重影响工作和生活，而且家属也会不停的上告，甚至报复、索要赔偿等，这些问题自己能够承受了吗？这也是很多人要关心的问题。
麦克灯
精神病患者杀死人事件并不罕见，只不过这一次是杀死儿童，引起关注较大而已。
儿童是祖国的花朵，是未来，是希望。对于绝大多数家庭来讲，儿童都是重中之重。没有人不希望孩子自由快乐健康成长，但是处在复杂的社会之中，成长往往需要一定的代价，面临各种潜在危险，这实属正常。
但是，万万没想到的是，竟然遇到有极端暴力的精神病患者。这就值得探讨和思考。
精神病患者刑事豁免权应当受到一定的限制
现行的法律，从人性化和社会的角度出发，对于精神病患者犯罪违法有豁免权，但是这种豁免权实在是太大了，形成了一刀切，不利于保护民众的生命安全。
并且恰恰相反，一些不法分子利用精神病患者豁免权钻法律空子，违背了法律的初衷。甚至有些临时鉴定为精神病，造成民愤极大。
因此，个人认为精神病患者可以有一定的刑事豁免权，但不是无限的。对于存在严重伤害违法犯罪行为，还应当承担民事责任，限制其个人人身自由，避免再次出现伤害事件。
精神病患者监护人要承受连带责任
精神病患者丧失了个人主观行为能力，有监护人者应当负起监护责任，没有监护人，要有相应的机构指定监护。精神病患者出现恶性事件要承受连带责任，监管失责，监管不严，不能只作为借口，而应当是法律责任。
总之，全社会需要建立相应的监管机制，把精神病人的行为限定在一定范围内，强制收容和看管也不失为一种好方法。因为，只有把精神病人管好了，民众的安全才能得到保障，那些自我鉴定为精神病患者的不法分子，也就会有所收敛。
呼吸科笔墨医生
精神病杀死小孩，精神病人非常危险的病种，随时可以杀人害命，犹如疯狗，这种精神病人应该早点清理或者灭了，不然还会危害正常人生命，希望重视。
