用戶54390627556
以後鄉鎮會不會消失，這不是一個農和社村姑所能撐控得了的；對於這樣的話提，嘻嘻農合社村姑唯心的說，這是上層的訣策，作為一個農民，還是談談我個人的看法，以下純屬個人見解，發自內心的想法，共同獻計獻策。
鄉鎮以後會不會消失，這要看以後多少年，10年，50年，100年；在一般的情況下，一個鄉鎮很難取消。農合社村姑長期在村上擔任婦女主任，和鄉鎮領導基本經常接觸；鄉鎮幹部除了做好本職工作外，還要一加一對貧困戶脫貧，有時候為完成任務，還真自掏腰包補貼貧困戶，工作壓力可想而知。
中國是一個農業大國，有著超八億農民，處處應該以三農為主，必須發展農業現代化。中國不但取消鄉鎮，還要取消縣市和行政市。增加多個省政府，從31個省市自制區，增加到100個還許更多。形成中央政府，省政府，縣政府，和村一級政府，
跟據當前社會的發展，各市都在建高樓大廈，農村人除外出打工，農村其他基本沒有新的面貌發展，城鄉一體化只能成個空活。要是取消市級單位，中央和省財政下放的資金直接與縣，縣與村直接掛購，形成縣村一條龍產業鏈，縣村相鏈接，直接進入城村一體化。要是這樣來說，三農的資金就不會被挪用。
城市和農村連城一片，農村的高樓大廈應運而生。村莊自然就消失了，農民種地仍然就近不跑遠。取消市級和鄉鎮那麼多行政單位，與留下來的資金，發展三農建設，農村不出幾年水利配套齊全，生產路會和大公路一樣寬敞，農產品直接入市，減少了不必要的浪費，農民奔小康指日可待。以上是農合社村姑本人觀點，與一切互不相干，謝謝。
農合社村姑
鄉鎮以後會不會消失？
對於這個問題來說，應該是考慮到現在實行了合村並鎮的發展趨勢，主要是為了發展新型的農村，服務好農民，增加農民的收入，改善農民的居住環境，提高農民的幸福指數，推行城鎮一體化，才提出的這種問題而已。
從我國的鄉鎮的發展的歷史來看，是不會取消鄉鎮這一級。畢竟鄉鎮是上邊聯繫著國家，下面聯繫到農村，是為農民服務的最後一公里，最後一個單位，但是鄉鎮會出現減少這種現象是應該的，歷史上就是合久必分，分久必合。
我國現在的政府主要包括國家、省、市、縣、鄉鎮、農村6級的體制，但有可能取消，設計這個單位，也就成為5級的管理模式，鄉鎮是執行國家和落實政策的主要的單位，也是國家離不開的一級政府。
從西周開始到現在，在歷史的發展方面來看，在國家發展的初級階段叫作公社，後來改成鄉，現在又根據經濟發展的狀況稱為鎮。但始終鄉鎮沒有被取消，但是各個階段的規劃的體制不一樣，所以名稱也不一樣。有可能鄉被取消，但是鎮會存在，這只是一個稱謂而已，或者被改為其他的名稱，總之是一個換搶不換藥的叫法而已。
其實從現在歷史的發展角度來分析，鄉鎮工作的確是不容易，可以說是“上面千條線，下面一根針”的來執行國家的政策和工作，所幹的工作多種多樣，可以說在鄉鎮工作的人員，是一個全能型的工作者，既可以搞一些技術方面的指導，又可以去維持當地的治安，還有為民服務等等。
總之，鄉鎮是不會取消的，因為鄉鎮才是聯繫國家和農村的橋樑，而且也是一個主要的橋樑，是為農民服務的最後的一公里的單位。從歷史的發展角度來講，鄉鎮雖然叫法不一樣，可是形式是一樣的，其職能是一樣的，主要是為了國家服務，為了農民服務，在努力的執行著政策和工作。
宗元三農堂
西門觀點：鄉鎮是我國省、市(縣)、鄉（鎮）三級行政區劃最低一級政府機構，是國家政策執行和落實的最後一公里，不會消失。
鄉鎮是我國最基層的行政機構。一頭連著城市，一頭連著農村，在農村乃至整個國家經濟社會發展中發揮著基礎性作用，它是黨和政府聯繫人民群眾的紐帶。
其實，幾千年來，儘管我國的鄉鎮設置不斷演變，建國以來特別是改革開放以後，適應經濟社會發展和我國行政機構改革的需要，鄉鎮機構進行多次重大改革，但都沒有撤銷。
鄉鎮設置從西周開始到民國時期，經歷了“鄉官制”、“職役制”、“自治制”、“保甲制”四中制度。
建國後，從1949到1958年為第一階段。為適應土地改革與基層政權建設，實行縣、區、鄉三級人民代表會議，鄉與行政村同為農村行政區劃，與現在的村委會差不多。1954年首次確定鄉鎮是我國最低一級行政組織，村一級退出行政區劃。1957年，撤區並鄉，區級行政組織撤銷，省、縣、鄉（鎮）三級行政區劃基本形成。
1958年到1980年為第二階段：人民公社時期。
從1980年到1985年為第三個階段：社改鄉（鎮）時期。
從1986年到1998年為第四個階段：撤併鄉鎮時期。全國鄉鎮由1985年的8、3萬左右個下降到1988年的4、5萬個左右。
然而，儘管經歷了這麼多的變革，但鄉鎮這一級最低行政機構一直存在，說明了它的重要性。有人層設想取消鄉鎮，所有行政村直接受縣級政府管理，我覺得是開玩笑。所以，至少在很長一段歷史時期，鄉鎮這一級行政機構可能會改革，但不會消失。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
可以肯定的說，農村，鄉鎮將來也不會消失！
農村作為國家構成板塊，國家不可分割的一部分，不會消失的，但會以別的形式發展存在。比如現在的新農村建設，農村城鎮化進程，將發展成為特定 的自然景觀和社會經濟模式。現在的農村，還面臨很多困難，很多邊遠地區還沒有脫貧。
很多農村地區的人民，為了更好的生活，而選擇出門打工，家裡只有一些老人和留守兒童，土地耕種也成了難事，土地流轉，勢在必行。
還有很多農村地區，基礎設施落後，教育資源匱乏，農村經濟發展緩慢，一些地區看病難，看病貴的問題很突出，因病返貧的例子很多。
現在國家提出了鄉村振興戰略，有了國家對農村的戰略規劃和政策扶持，雖然農村發展任重而道遠，但不久的將來，農村人的日子會越來越好！
當然流芳認為一個村莊的命運，也要靠村民奮鬥，但也要考慮到歷史進程。
現在一些人都在冷嘲熱諷小清新的鄉土情懷。流芳來說幾句不同的觀點：
流芳認為我們都是年輕人，需求接近，確實中國也處於上升階段，大家更在乎進城卡位，階級提升，然而這個過程總歸是會趨於平緩的。中國很大，各地不同，凡事一概而論不妥。
座標四川，有空就喜歡往山裡跑一下，無論是四川的山區還是外地的海島，確實有很多鬼村，以及很多衰退中的村莊。 然而四川這裡是村村通公路，路還修的不錯。由於交通便利了許多，一些本來可能要衰退的村莊沒有繼續衰退下去。
有人文底蘊的地方政府會修繕。排不上號的村，一些鄉鎮企業家賺了錢，也會把村子祠堂村廟修繕一番。 村和村是不一樣的，四川山裡很多可以追溯到唐宋的古村，有人文，有歷史，有不同的飲食文化。
很多村都能扯出一大堆故事。這樣的村莊，自然不會消亡，消亡了也是可惜的。每個時代，值得被保留的只是那些相對比較經典的東西。如果真的只是土坯房，那歸塵歸土亦無不可。
如果基建給力，通訊發達，鄉村生活其實並沒有那麼想象的那麼不便。
比如在四川的一些很偏僻的山村裡，一些農商，茶商去收東西，收茶葉堪比去趟西藏，而現在呢？如果基建給力，村莊是可以進化成有一定地域特色的衛星社區的。
現在慢慢的村民經濟條件也不錯，年輕人有車通勤進城上班，住的寬敞，山青水秀，老年人整點蔬菜，搞點茶葉，已經初步有城市般的生活品質了，小日子不要太舒服。
當下我們要好好發展經濟就是了，村民以及這些村莊的年輕人，他們自己會決定村莊的生死以及自己的命運。
以上是僅為流芳個人觀點，如有不妥，請老師們在留言區留下你寶貴的意見，流芳會積極參與討論~
感謝您的閱讀：GLF顧流芳將長期發表自己的一些個人觀點，我們一起共同交流與學習，再次謝謝您的支持！農人顧流芳
鄉鎮至少在近期不會消失，但是有可能會通過撤併整合，使較小的鄉鎮變為較大的鄉鎮。
關於鄉鎮的撒並整合，我國在上個世紀九十年代曾進行過一次，即“撤區並鄉”。我所在的縣，七個區一級機構全部撤銷了，27個鄉鎮也撤併整合成17鄉鎮了。
為什麼要撤區並鄉呢？我個人認為有兩個主要原因。
一是交通、通訊條件改善之後，區一級的作用明顯減小，甚至完全消失了。比如，建國初期交通、通訊條件差，縣裡的工作需要先部署到區，然後再由區部署到鄉鎮。整個部署的過程主要依靠兩條自強不息的腿。
撤區並鄉的第二個我認為的主要原因，是減少管理上的中間環節，使工作部署更加快捷，也更加準確，同時在撒區並鄉中需要過渡的幹部，經過近30年的時間，如今已經差不多過渡完畢了。這就永遠減輕了國家和群眾的這一負擔。
至於下一步是否需要撤消鄉鎮，應當說尚需研究和試點。我個人認為，在經濟比較發達的東部一些地區和一些大城市的近郊，如果行政村能夠合併，並且實行社區管理，縣完全可以直管到村（社區），那麼，鄉鎮一級機構也就沒有用處了。
鬱津裡
鄉鎮在相當長的時間內不會消滅，也不能消滅。中國是一個農業大國，也是一個人口大國。農業對中國極其重要，多年來，黨中央每年都會下發一個一號文件，這個文件的內容就是專門對“三農”工作的安排與佈局。可見農村、農業、農民工作在國民經濟建設中的地位。在我國的行政機構序列中，鄉鎮是最基礎的組織，主要職能是管理村級組織，主要負責“三農”工作。所以我認為相當長的時間內鄉鎮組織不會消滅，也不應該消滅。如果從減少行政管理機構，實行扁平化管理體制出發，實行“縣直接管轄村”的組織形式。那取消鄉鎮也並非沒有可能。當前，一些地方借所謂“新農村建設”之名，行滅失土地，嚴重影響自然生態環境保護之實。當引起黨和國家的高度重視。
解蒼鎖
關於鄉鎮以後會不會消失，主要看你設定的以後是多久，在我看來，短期內鄉鎮還不會消失。鄉鎮是村以上的行政機關，一般情況下，一個鄉鎮管理著十幾個行政村，一個縣有十幾個鄉鎮，就有一兩百個村，如果去掉鄉鎮，由縣政府直接管理一兩百個鄉鎮村，目前估計還是有困難的。
我是市派駐村幫扶的工作人員，和鄉鎮幹部接觸比較多，能感受他們工作的辛苦。脫貧攻堅以來，每個鄉鎮幹部除了做好本職工作外，還要包聯若干貧困戶，經常連星期天都沒有，為了完成上面的任務，除了幫貧困戶出主意、想辦法，有時還要自掏腰包補貼貧困戶，壓力非常大。
如果撤銷鄉鎮，村上的好多工作都無法順利完成
由於村幹部待遇差，現在的村幹部老齡化非常嚴重，有能力的年輕人寧願出門打工，也不願留在村裡當村幹部。現在提倡電子化辦公，許多年齡大的村幹部根本不懂電腦，沒有鄉鎮幹部的幫助，不能及時完成各種報表。
隨著社會的進步和國家機構改革進一步完善，鄉鎮也許有小時的可能，但短期內仍然會存在。
琴心劍膽桃花仙
右上方紅色“關注”點一點，帶您瞭解更多農村農事、幫您解讀更多涉農政策。
鄉鎮以後會不會消失？鄉鎮，上聯著上級政府和職能部門，下接著村一級基層自治組織和老百姓，是各項政策落實的執行者，也是各種社會矛盾和糾紛的集中點，是我國行政區劃重要的一部分。所以，就目前的發展態勢來看，鄉鎮不會消失。
至於原因，主要有兩個方面:
國務院研究制定的政策最終要靠鄉鎮落實
筆者所在鄉鎮的幹部通常在遇到時間緊迫、工作量大的任務時，常以“國務院乾的啥，我們也就乾的啥”來自嘲。雖是一句玩笑話，但也鄉鎮工作量大面寬的一種體現。
鄉鎮一級負責各項政策、各級政府決策的最終落實。小到老百姓養什麼、種什麼、去哪裡務工、娶媳婦辦酒席花了多少錢、生了幾個娃、莊前屋後髒不髒，大到工業園區、高速公路、高鐵、飛機場建設，都需要鄉鎮的參與。
就拿當前最為緊迫的精準扶貧和環境保護兩項工作來說，精準扶貧需要一戶一策，貧困戶為啥貧困、怎樣才能脫貧，需要鄉鎮一戶一戶去落實；誰家的灶還沒改造？廁所還是土廁所？火爐裡燒的不是新型煤？又是誰家在地裡焚燒農作物秸稈？都需要鄉鎮一級清楚，並做好監督和教育。
基層老百姓的意見心聲需要鄉鎮逐級反映
筆者所在的鎮有29個行政村、3.1萬人，平均一天要給200多人解答各類國家政策，辦理醫療、教育、房屋修建等各類手續，對於老百姓所反映的問題要歸納整理，向上級政府和組織、住建、農業農村、國土、環保等職能部門反映。
假若取消了鄉鎮一級，則需要縣區一級直接去面對這些問題，就拿筆者所在的區來說，有19個鄉鎮、3個街道辦，47萬的人口，沒有鄉鎮的話，縣區一級每天僅接待來訪群眾、解答各類政策、下村入戶走訪就佔用了大部分的時間，根本就沒有時間去謀劃整個地區的發展。
所以說，在筆者看來，鄉鎮在未來很長一段時間是不會消失的。您認為呢？
歡迎“關注”農策分析，瞭解更多三農資訊！
農策分析
首先明確一點，撤村並鎮並不意味著要取消鄉鎮這一行政區劃，這個要搞清楚！
最近頭條上流傳著馬上要撤村並鎮這樣的消息。但是小焦還沒有看見什麼正式文件，在這裡不做評論。但是針對這個問題，個人認為問題的提出肯定是因為撤村並鎮這一消息。但是撤村並鎮和是否取消鄉鎮是沒有多大關係的。所以個人認為，就目前來講鄉鎮這一級是不會取消的！
我們先來看看為什麼會提出取消鄉鎮這一說法。
有專家是這樣說的：鄉鎮政府目前效率低，少作為無作為的居多，並沒有達到服務農民的預期，並且工作人員造成了沉重的財政壓力。
我們再來看看為什麼不能取消鄉鎮這一級。
我國目前實行中央、省、市、縣、鎮等五級行政區劃，即所謂的一級管一級，一級對一級負責。鄉鎮的話上連接著縣，下指導著村裡的工作。
對於鄉鎮的建立，小焦了解到的情況是，一個縣下轄區和鄉，最後通過撤併才建立了鄉鎮。可以說鄉鎮建立的這些年間，鄉鎮一級在農村工作中發揮了巨大的作用。很多農村因為鄉鎮的治理而發生了翻天覆地的變化。在為農民服務的過程中，鄉鎮一級也在發揮著越來越重要的作用。
對於鄉鎮，我們都說是“上面千條線，下面一根針”，如果沒有鄉鎮，由縣級直接直接管理村，那鄉鎮所承擔的經濟發展、社會穩定、民生服務等職能將統統由縣級相關部門負責。小焦所在的縣共計18個鎮辦（有一個街道辦事處），下轄超過200個村。如果鄉鎮取消，這00多個村的村民估計都要一窩蜂去縣裡蓋章辦事，縣裡扛得住嗎？而且現在在鎮上可不像專家說的人多活少，那是真忙啊，要是取消了，那些活兒能把縣上的人累死。
而且，鄉鎮還肩負著監督村“兩委”的職責，如果取消了，誰來監督他們呢？
除此之外，農村工作有著農村工作的特性。現在鄉鎮上的很多老同志在常年累月的工作中積累了很多應對農村工作的經驗和辦法，如果取消鄉鎮，讓上面的人下來開展工作，恐怕有時候還真的不能適應。
好了，今天就回答到這裡，如果你喜歡的話就關注村官小焦吧！！！
村官小焦
這個世界上沒有什麼是不可能消失的，不論任何一種事物，會生成，就會消失，這是永恆不變的真理
鄉鎮的誕生，就是為了方便管理，但隨著農村人口逐漸減少，某些村的存在變得非常尷尬，這些留守村也使得一些鄉鎮的存在變得逐漸尷尬起來。
在多年以前，我們就進行過鄉鎮的合併和撤銷，這都是隨著社會的發展而做出的積極調整，以後也會有，而且規模會更大
我預計，以後農村的人口會繼續減少，鄉鎮的數量也將隨著人管轄人口的減少而減少，但不會消失，原因有三：
沒有鄉鎮這一級進行管理與服務，縣一級管理的人口太多，必將導致工作的混亂與無序。
沒有鄉鎮這一級進行管理與服務，縣一級管理的面積太大，勢必造成顧東顧不了西，顧頭顧不了腳的被動局面。
沒有鄉鎮這一級進行管理與服務，縣級就成了最基層政府，縣委書記和縣長該管誰去呢？
小結：事物的存在必然有其合理性，事物的消失也必然有其原因。鄉鎮只是一級管理機構，無論其存在與否，與國情、與架構都無太大影響。就像前幾年吵的很兇的撤銷市級管理機構，由省直管縣，我覺得無論撤與不撤，帶來的變化都不會太大，只是一些文字遊戲而已。
