香堂风子

不会允许的，美国对印度的防备并不比对中俄差，而巴基斯坦是印度洋上唯一可以制约，至少是消耗印度的国家。

东方大国与俄罗斯确实是当今世界今美国食不甘味、寝不安枕的国家，毕竟前者世界几乎没有真正敌国，又在发展轨道上。后者不仅军力强大，还是世界唯一能资源自给的国家，且被各大国依赖其资源。两国一旦有时空，就会发展出足以与美抗衡的实力，从而削弱美国的国际地位。

但印度的发展潜力绝对不比两国差。与西方的渊源，印度洋上无敌手，与世界任何大国都有天然屏障阻隔，离世界能源中心太近，而且还有全球所有大国最欠缺的资源――人口。在各大国受老龄化加强、生育力降低的时候，如果人类生产数字自动化发展滞后，印度的掘起是不可阻挡的。正如当年的东方大国之掘起。

美国可没有布局如欧洲牵制俄罗斯、日韩与岛链牵制东方大国类似的势力抗衡印度哈。如果印度掘起，美国可说真会鞭长莫击，束手无策的。

请注意：美国的战略是防止任何国家挑战起地位。

印度国内的种姓矛盾、族群纠纷，都会在发展过程中被化解。

所以，作为印度洋上第二大国，印度的宿敌，巴基斯坦一定会被美国保全的，因为是制约印度的棋子。

其实，拉印度对抗东方大国，也就是在防备印度掘起――如果世界人口最多、潜力最大的两大国战略对耗，美国不就高枕无忧了？

美国在中东发力、南部海域生事、强化澳大利亚存在，也是对印度的封锁，要截断其与世界的经济联系。而从阿富汗撤军提升美巴关系，目的更明显了。就是要从海陆全方位困住印度呢。

Shirley沧海1

美国不会允许印度占领更多的巴基斯坦领土，同时，巴基斯坦更不会让印度占领自己的领土，印巴分治以来，打了三次大规模战争，虽然小规模冲突不断，但现在已经没有了领土争端，印度显然很不安份，可是巴基斯坦可不是吃素的国家，近几次冲突印度都狼狈而归。

印度是四大文明古国之一，总想做大英帝国的继承人，所以发动三次印巴战争，基本上都没有占到多大便宜，随着近几年巴基斯坦的不断努力，巴基斯坦已经可以和印度这个“世界第四军事强国”抗衡了，巴基斯坦军人的作战能力和素质世界闻名，而印度却不断搞出世界笑柄。

秦皇见汉武

这个“允许”用的有点穿越，当今世界，美国就是再霸道，也不能直接“允许”一个主权国家去威胁、侵犯另一个主权国家。况且，这两国跟美利坚的关系都不错，还全是“拥核国家”，现在美国没那么大能量，印度和巴基斯坦也不是那种任人摆布的“病猫”，而且也得考虑东亚大国的心情，对不？

（下图中缅甸东南方向靠近泰国部分没有标红，大家凑合着看吧）
在南亚大陆，印度与巴基斯坦的冤仇跟两国的历史一样长，各自建国的半个多世纪以来，双方不是爆发大规模的战争，就是边境处发生小范围的交火、对峙。比如，今年初的冲突升级中，捧红了印度飞行员阿比南丹，还有和咱们的中行成飞集团的股票（骁龙战机击落米格-21的优异表现）。

下图是印度飞行员阿比南丹被俘现场的围观群众（图片注释错误，应该是巴控克什米尔）.....大量青壮年大白天不干活，不去上班、上学，都来悠闲的看热闹.....而且是男女分开“围观”（后排戴头巾的是女队），妥妥的南亚特色。

当然，印巴冲突的背后也有大国的影子，美国的影响力不容小觑。但事实证明，美国在印巴问题上无论驴象哪只上台执政，都秉承长期的中立的方针立场，即使细节政策上经常有调整，但大方向一直还是中立。

当然，美国的外交政策向来是“利己主义”，印巴之间搞中立，并非是要落实所谓的“民族自决”政策。这么做是因为，从根本上讲，维持对峙现状本身就很理想，这样，互相“较劲”的两国都可以巴结自己，为美国所用，自己的军火也不愁卖了。

一般人可能觉得，美国对印度会更亲热一点。比如，印度非常配合美国的各类遏制中国相关政策，还是美国的一大军火出口对象；而巴基斯坦跟中国那叫“巴铁”，还和中行成飞集团一块搞出了个“骁龙战机”，又是瓜达尔港又是输油管道的，美国应该对巴基斯坦很疏远才对。

然而，巴基斯坦境内却驻有美军，是美国中东反恐的重要基地。2011年五一国际劳动节那天，美国海豹突击队直接空降到了巴基斯坦的“民宅”，猎杀了本.拉登。试想，如果两国关系紧张或者一般的情形下，美国的多架黑鹰战机能直接在巴基斯坦领空执行秘密任务，跑到居民区去打打杀杀？

（下图，本.拉登被“猎杀”后的第二天，事发现场外面的看热闹的巴基斯坦“围观群众”和蹭热度的记者们）。

早先阿富汗战争时，巴基斯坦西南部地区就驻扎着大量美军，上空盘旋着各色美国战机。如果不是巴基斯坦的支持，开放军事基地和领空，美国在阿富汗折腾的会更费劲，代价会成倍的增长。

不过，巴基斯坦境内的美国军事基性质跟日本不同。美军在日本的基地，是做为占领军存在的，因此不用怎么向日本支付什么费用，而巴基斯坦的美军基地是美军向巴租借的，自然需要付钱。
此外，鉴于巴基斯坦的地理位置比较特殊，出于信仰等诸多因素，巴基斯坦还和多数中东国家向来十分友好，考虑到盘根错节的外交关系和渊源，美国对巴基斯坦并不会轻举妄动。

（巴基斯坦跟相互敌对的沙特和伊朗竟然都十分友好，经常在沙特和伊朗之间担任调停人的角色，通过调解避免双方冲突升级。正因为如此，巴基斯坦为中东和平发挥了重要的作用，这点让其非常受到中东国家的敬重，人气比印度高多了。）
巴基斯坦跟中国关系好，搞“中巴经济走廊”，各种军备、基建合作，虽然让美国忌惮，但远达不不到指使印度灭掉它那个程度。跟中国关系好的国家多了，美国总不能看一个灭一个吧。

加之，巴基斯坦是个“拥核国家”，穷虽穷，但是身上有肌肉。别说印度，就算美苏争霸时候的两个霸主，都没勇气搞“核战争”，毕竟，大家谁都没勇气再活回到“石器时代”。

（巴基斯坦总统伊姆兰汗是沙特王室的“座上宾”。两国一个有钱，一个有战斗精神和战斗能力，在共同的真主的光环下，自然是一拍即合）。
再看印度，作为英国前殖民地，继承其大部分军事训练法（比如，摩托车叠罗汉就源于英国机械化步兵的表演）和扩张型的战略思想。因此，从独立的那一刻起，印度就没安分过，在成了拥核国家后，更是膨胀的很。

因此，美国只希望看到一个能搅动亚洲战略格局，而不是强大的能改变战略平衡的印度。如果印度哪天真湿婆大神附了体，小宇宙爆发，吞并了巴基斯坦（这个可能性比下一秒小行星撞地球的概率还低），那么印度自然会被定义成美国的下一个“假想敌”和遏制对象。

总之，正如前文所述，美国无力，也拿不出什么能解释通的理由来左右印度或者巴基斯坦的国运。常用的伎俩也就是不时刺激一下印度，顺便向双方出售武器，多赚点军火钱。不过，最近几年来，印度越来越青睐俄罗斯的军备，这让美国既恼火，又着急，想办法多让印度来自己这儿“买买买”，这才是美国最为关心的。

本人文章一律原创，拒绝他人抄袭、任意转载，如遇到类似“白鹿野史”、“坚持不懈创作的人”这种全部照抄者，一定投诉到底！

大学军事理论教师

想说清这个问题必须要了解印巴争端的来龙去脉，不然不但会找不到正确答案，还会误入歧途。

当年印度地区是英国殖民地，印度独立的时候，印度大陆分成印度和巴基斯坦两个国家，基本是按照宗教信仰划分的。可是还有三个土邦，因为只是名义上的英国统治区，英国并没有进行过实质统治，也不好硬行分配，就说到底归印度还是巴基斯坦，你们土邦的王公说了算吧，尊重你们自己的意见！

可问题就来了，克什米尔地区的当家人是信仰印度教的，心里向着印度，就决定了跟印度在一起。可克什米尔百姓不乐意了，因为百分之八十的居民是信仰伊斯兰教的。

印巴之间就为克什米尔的归属发生争执，最后发展到兵戎相见。两国为此打了三场战争，印度占了上风，克什米尔大部分领土落入囊中。

但两国政府和百姓谁也不希望打仗，所以在1972年第三次印巴战争结束后 ，两国政府就签订了一个协议，说我们以后不动粗了，克什米尔的问题我们坐下来谈。巴基斯坦的立场是在克什米尔地区进行公投，让那里的人民决定决定克什米尔的前途。印度一听巴基斯坦说的在理，虽然表面不反驳，但不甘心。印度也明白那里的居民是穆斯林多，所以就节外生枝、胡搅蛮缠。

之后，两国在争议地区陈兵几十万，常年冲突不断，但始终没有失控。

因为两国都知道，打仗不是好玩的，两国人民伤不起。2005年，双方再次宣布停火，还开通了彼此之间的公交车。

主观上讲，谁也不愿意打仗，两国的争端根源就是克什米尔。

印度实力占绝对优势，在克什米尔问题上也占尽便宜，肯定不会主动挑起冲突。而巴基斯坦虽然在克什米尔归属问题一直在据理力争、寸土不让，但怎奈实力不济，也不愿意打响第一枪。所谓的边界冲突，都是印度的执政党在大选前夕或者是国内局势动荡的时候为了转移国内矛盾，向巴方发起挑衅，把克什米尔当一张牌来打。

我们再说美国在印巴争端采取的是中立态度。

一方面巴基斯坦是美国的传统盟友，又是个伊斯兰国家，和阿富汗还是邻国。而美国人阿富汗被塔利班搞得筋疲力尽，进退两难，巴基斯坦对美国的全球反恐和地区稳定至关重要，美国不会坐视巴基斯坦被印度欺负。

但稳定是美国全球战略的基础，南亚稳定符合美国的国家利益和全球战略。美国不会偏袒巴基斯坦。

印度跟美国是什么关系呢?听清楚了，是战略伙伴关系。能跟美国扯上这关系的国家，那就不一般了。美国最先进的武器，可以卖给印度，甚至美国最先进的战机有的国家碰都不让碰，但美国允许在印度这里组装。当然这里面也有与俄罗斯竞争的原因，但两国关系有多铁，可想而知。

所以，印巴就是爆发冲突，印度领导人只要不是换成普京，印度就不敢染指巴基斯坦的领土。而即使是普京到印度当在总统也不敢像对待乌克兰那样，把巴基斯坦当软柿子捏，毕竟巴基斯坦的核弹可不是绣花枕头。

二战以后，联合国成立，大家在一起制定了【联合国宪章】，和平解决争端是美国主导的国际秩序，无论哪个国家在国际事务中率先动武都是最大忌讳，即使发生冲突，也不会去占领别国领土，否则就成为过街老鼠，人人喊打，像俄罗斯那样成为千夫所指，众矢之的，被国际社会孤立起来，走到哪都灰头土脸，低人一等。

如果哪一方主动挑起战争，国际制裁是少不了的。别小看了制裁两个字，那可是一把杀人不见血的刀，一场比没有硝烟的战争，足以一个国家的经济陷入困境，倒退几十年，让老百姓回到解放前，到时候被制裁的政权能不能熬过去都是问题，说不定就会走进鬼门关。

印度虽然是个地区大国，但也在乎自己的名声和脸面。不管印度当权者心里怎么想，表面上是不敢胡作非为的，侵占巴基斯坦那就等于作死。

印度口口声声想当一个负责任的大国，整天努力想成为联合国的常任理事国，不好好表现能行吗？

由此看来，美国不会支持印度去侵略别国，印度也没有那个实力，没有那个意愿，也没有那个胆量去吞并巴基斯坦的领土。巴基斯坦军队也有能力保卫自己的国家主权和领土完整。

历来现实

提问者为什么不倒过来想问题呢？美国会允许巴基斯坦占领更多的印度领土吗？再说的直白一点儿，就算美国同意，当事人巴基斯坦会同意吗？难道巴基斯坦不同意将领土双手奉上，美国就会替印度强出头来打巴基斯坦？这完全是都是在凭空想象！美国允不允许不重要，身为当事双方的印度和巴基斯坦才是主角，一国领土收到侵犯，当事国肯定会不惜一切代价去反侵略，至于输赢，那都是后事了。

印度和巴基斯坦这两个国家，自从“印巴分治”之后，因为两国领土接壤和历史渊源等问题，矛盾冲突一直不断，自上个世纪中后期以来，南亚的这“两头象”便没日没夜地“互怼”，小到“突突个没完”的局部热战、大到持续性“枪炮朝天”的大规模战争。从两国表面互怼来看，也仅仅是两国之间单独的争端;实际上来看，印巴冲突则显现出了大国的影子，这个影子，最明显的就是美国，只要哪儿有战争，基本上美国的影子都在那边，总是打着人道主义的旗帜在世界人民眼前晃来晃去，不安好心。那么如果印巴再次爆发大规模的战争，美国会允许印度占领更多的巴基斯坦领土嘛？

我的回答是：允不允许不清楚，美国倒是不会支持！

其一：美国夹在印巴中间，担任着“不倒翁”的角色

自“印巴分治”以来，印度和巴基斯坦走的都是资本主义道路，看起来和美国似乎有些渊源。美国曾经在说过：世界上只要有社会主义发迹的地区，那就是美国的敌人。不过现在看来，好像都是一席空话了。说到印巴冲突，其实其实无论谁输谁赢，美国都是秉持旁观者的中立态度的，说的形象点儿，美国和印巴关系打的并不火热，充其量就是个“不倒翁”的角色。从美国和印巴这两个不熟的国家来说，美国并不希望印度占领巴基斯坦领土，因为印度也不是美国小弟。而且如果印度打败巴基斯坦之后，很有可能成为第二个中国，这样来说印度的发展对于美国来说，还是后患无穷的。

其二：巴基斯坦看起来更为“有用”一点

印度相对于巴基斯坦的地缘环境来说，是不占据绝对优势的。虽然说巴基斯坦是个内陆国家吧，但是巴基斯坦相比于印度来说，紧挨着中东地区，而且巴基斯坦和中东国家的关系比较有好。印度在与周边国家相处这块来说，算是个“情商很低”的国家。再者就是，印度曾经是英国的殖民地，英国深知印度这个国家发展潜力是无穷尽的。所以说英国本身并不希望印度能够发展起来，而美国无英国是老朋友了，美国为了压制印度发展，专门搞了个“印度洋—太平洋”战略圈，但是印巴热火朝天时，美国却拒绝向印度提供武器。由此看来，印度强大不是美国所希望看到的一幕。

美国所希望的是尽快能够实现“独大全球”的战略目标，在美国称霸世界的这条道路上，臣服于美国的，美国才会支持，任何与美国不沾边儿的事情，美国非但不会支持，反倒还会阻滞。但是就如今全球态势来看，美国称霸全球的邪恶目标是永远不会实现的。

历史课课代表

这个问题我是这样认为的，巴基斯坦和印度之间为了克什米尔地区领土争端由来已久，印度为了吞并克什米尔地区领土对巴基斯坦发动了数次的进攻，局部地区也爆发了战争，两个国家爆发了战争谁也战胜不了谁，但有一点明显看出印度军事实力明显比巴基斯坦强，然而巴基斯坦不知怎么搞的巴总理怎么跑到美国向特朗普求情，帮助印巴调停克什米尔地区领土争端，以及要印度军队不要进攻克什米尔一测巴基斯坦军队，因而巴总理这个战略计划完全是个错误，你巴总理为什么要跑到美国去求情呢？虽然得到了一点军事武器上的小另件，美国不会放过巴基斯坦要你付出相应的代价，印度也不会听从美国的调停，印度已在克什米尔增兵十万，大批老百姓已撤离，战争已迫在眉睫，巴总理走了这一步有代价，当前估计有二种可能发生危险地步，印度军队大肆进攻不拿下克什米尔地区领土决不收兵，一扫踏平全部地区，然而印度看看你美国帮了多少忙，其实美国不会出兵帮助进攻打印度，军事武器也不会提供现代军事武器提供给巴基斯坦，所以说；你们巴基斯坦既然要美国来帮忙解围，那么你们巴基斯坦就不要回头一直走下去，看看再有什么就变化，好马不吃回头草，有一句话送给巴铁兄弟，大哥自始自终没有变心吗？兄弟也没有变心吗？然而兄弟千万不要过河拆桥啊？

戏迷阿德1

其实从历史上美国对印度和巴基斯坦的态度，以及美国在亚洲战略企图我认为美国是会允许的。

以下是我整理的自印巴独立后的事件： 1947年，8月，英国按照居民宗教信仰，将原英属印度划分为印度和巴基斯坦，实行分治。但是却没有明确克什米尔的归属权，导致印巴战端。同年十月，印巴双方派出兵力相当的军队，在克什米尔地区发生战争，战争持续到1949年1月，在联合国干预下停火，结局就是印度控制了三分之二的土地和四分之三的人口。史称“第一次印巴战争”。

1965年，8月，由克什米尔问题引发“第二次印巴战争”，战争初期巴基斯坦在战场上很有优势，印度为了扭转局面直接攻打巴基斯坦本土，并且巴基斯坦节节败退，一度巴基斯坦逼到了亚克尔运河附近，巴军此时已无退路。这一年巴基斯坦向中国求助，鉴于印度在中印边境修筑大量军事工程骚扰中国边境，中国向印度发了最后通牒要求印度迅速退兵不然将攻打印度。印度也识趣，同年九月印度快速从巴基斯坦退兵并且拆除了中印边境印度修建的军事工程。

（1989年联合国公投案）

1989年，美国欲对中国实施军事制裁，在联合国进行公投，由于中国在多方面帮助巴基斯坦对抗印度，所以巴基斯坦坚决不投赞成票，即反对联合国经济制裁中国。当时美国一直拉拢巴基斯坦与之站队，但巴基斯坦坚决以维护中国领土主权为由拒绝了美国的拉拢。由此巴基斯坦和美国关系破裂，美国改而和印度结盟，进而对巴基斯坦进行新的制裁。直到现在，美国还没有解除对巴基斯坦的军事经济制裁，并且每年向印度提供大量“先进”武器用于对峙巴基斯坦。

事情进展到现在，可以知道美国是在制裁巴基斯坦，并且大力支持印度，所以，印度如果占领更多巴基斯坦的领土，美国将会睁一只眼闭一只眼，默默允许。美国这么做的目的也很简单，就是为了完成它的亚太战略布局。我认为即使美国这么做，它的亚太战略梦想终将破灭！ 世界和平不容任何人破坏。

谈笑观察室

这个问题涉及到了好几个假设。这几个假设都是有问题的。

首先，印度是否占领了巴基斯坦领土？印巴之间的领土争端就是克什米尔，而克什米尔就其国际认可的法律地位而言，既不是印度领土，也不是巴基斯坦领土，印方认为克什米尔全部属于印度，巴方认为克什米尔法律地位仍然没有确定。这个问题不能简单地用印度是否占领巴基斯坦领土论断。就此而言，提问者关于印度占领更多的巴基斯坦领土的说法，这个所谓更多是无从谈起的。

其次，印度是否打算占领哪怕是巴控克什米尔？实际上，自联合国安理会80号决议支持印巴停火以来，印巴虽然围绕控制线不断交火，但控制线始终保持大体稳定，说明双方都没有以武力改变控制范围的打算。印巴两国想的是最终彻底解决问题，而不是用蚕食战术扩大控制区。

再次，印度的巴基斯坦政策是否需要得到美国的允许？这是提问者问题中最没有事实依据的，这个假定其实是对美国能力的夸大。美国在南亚的影响力远远达不到控制印度外交政策的程度。印度没有蚕食克什米尔，不是美国不允许，而是印度没有这个想法。不是所有没发生的事情，都是美国不允许，也不是所有发生了的事情，都是美国在策划和指挥。美国又不是上帝。

叶海林

就算美国支持印度，在当今世界格局下，印度也占领不了更多巴基斯坦的领土。况且，这事儿也不是美国说了算，他顶多也就是卖卖军火，耍耍嘴炮，搞搞制裁而已。

1、美国不会直接介入或过分介入印巴冲突，虽然美国需要拉拢搞印太战略、执行其围堵某国的政策。但是，美国也需要巴基斯坦在反恐和阿富汗问题上给予支持。

2、美国现在拉拢印度，是因为印度还不具备威胁美国地位的资格（与上世纪80年代X美蜜月期相似），所以印美双方的走近，只不过是互相利用一起面对同一个现实或未来的威胁罢了。

3、基于第2条，美国出于自身利益，就不会允许印度过分削弱巴基斯坦或者完全占据巴基斯坦，如果印巴实现整合，那么统一南亚次大陆就不是难事，这样一个拥有广大面积、世界第一人口、庞大军队规模的国家就将诞生，也具备成为超级大国的一些潜力，那么美国会这么傻给自己再制造这样一个对手么？

4、印巴目前来说，整体实力和规模虽然不对称，但是两个都是有核国家，而且对这两国来说，领土问题十分敏感，现有的实际边界双方都肯定是寸土不让的，如果抱着拼命的态度去夺取另一方领土，爆发核战的可能性很大。那么，现在印度也许更不敢打核战吧，毕竟经济发展到这个程度不容易，谁愿意回到“石器时代”呢？

5、虽然巴基斯坦在经济和军事装备上不如印度，但是军队的素质是要比印度高不止一截，特别是巴空军和潜艇部队，其军事素质是得到世界认可的，印军的素质，就不值一谈了。

最后，美国允许也没什么L用，因为该地区还有一个东方大国的存在，不可能允许印度占领更多的巴基斯坦领土。此外，阿拉伯土豪也会暗中给于巴基斯坦支持的。

装备空间

美国最近向印度伸出橄榄枝完全是为了特朗普正在实施的“印太战略”，在印巴问题上美国其实没有更多的话语权，况且在反恐层面上巴基斯坦仍然是美国的“合作伙伴”，这与美国干涉巴以冲突有着本质的区别，印巴双方的问题更多的是帝国殖民遗留和宗教问题，美国插不上嘴，只能多卖点武器给印度。

首先，美国为了在全球推行霸权主义，的确惯于操作国际关系，干涉别国内政。但是在当前局势下美国“称霸全球”也还只是个梦，而如今世界格局多极化发展，大国之间相互制衡。因此，美国在国际社会中的话语权还是有限的，不是所有事情都美国说了算。

其次，美国所有的决定都是以其自身的国家利益为导向，而印度占领巴基斯坦，这明显不符合美国的霸权利益。印巴两国都是有核国家，一旦印度吞并了巴基斯坦，那么美国将要面对的就是一个地大物博，国富兵强的新势力，假以时日，足以威胁到美国现在的国际地位。所以美国不希望印度过分强大，来打破现有的国际力量平衡。

第三，印度是个主权国家，它奉行中立的外交政策，美国对印度的外交没有决策权。不是美国允许了，印度就可以这么做。假如美国真的支持印度去侵略同样拥有主权地位的巴基斯坦，那么国际社会首先不允许，尤其是俄罗斯和中国等大国也不会坐视不管。

退一万步讲，美国若真支持印度去占领巴基斯坦，印度怕也是没这能力。印巴双方为了克什米尔的归属权问题，争端了将近半个世纪，期间也发生过无数次小规模战，但是都在实控线附近朝对方开火，谁都没有武力占领对方领土的能力和意愿，因为在双方看来，各自都有全境克什米尔的控制权。

虽然印度在武器装备方面强于巴基斯坦，但是巴基斯坦的军队作战能力不比印度差，何况两国都是拥核国家。所以无论美国什么看法，印度都不可能占领巴基斯坦。

關鍵字: 军事 巴基斯坦 国际