黎学笃行
这件事我认为大家要理性看待。如果天猫因为格兰仕在拼多多开店就下架了在天猫的商品，那纯粹是作死。阿里这么大的企业我不认为他会这么愚蠢。二选一其实一直存在，只是不会这么明目张胆，不要以为阿里的法律顾问比我们傻。
我这两天了解到的情况是，格兰仕董事长618前高调拜访拼多多上海总部，达成了战略合作关系，参加拼多多618活动，由于拼多多的补贴，价格比天猫便宜很多（听说备了好多货，结果砸手里了，不知道真的假的）。然而在天猫这边却没有任何预热的活动，然后天猫618把他屏蔽了（所谓屏蔽，我的理解是不在主页推荐给用户，比如用户搜索微波炉，不会出现格兰仕的产品），导致格兰仕618在天猫的销量断崖式下跌。
我认为格兰仕的这种做法及其愚蠢，不只是在砸天猫的招牌，更是在砸自己的招牌。如果你以二级经销商的身份在拼多多卖1块钱也没人说你，或者你改个型号，后面加个数字啥的也没任何关系。可是格兰仕却明目张胆的以旗舰店的身份同一种商品两个平台不同售价，是不是太不把自己的品牌形象当一回事了？
站在天猫的立场，你既然和别人达成了战略合作关系，卖的比天猫便宜，那天猫不把你推荐给天猫的用户有什么问题？先不说引流的事，如果没有引流拼多多干嘛补贴这么多？假设你是天猫用户，在天猫花1000买了个微波炉，过两天发现拼多多一样的东西只要800，你肯定骂天猫坑了你。现在天猫不把他推荐给你了，既维护了天猫的形象，又保障了天猫用户的利益，不会当冤大头，完全没问题呀。明确的告诉天猫用户了，要买格兰仕，去拼多多，那里便宜，如果用户一定要多花钱在天猫买，也可以直接搜索格兰仕的店铺买，天猫也没阻止他们是吧。格兰仕自己也说了，销量是“断崖式下跌”，说明还是有销量的，还是可以在天猫买的到他们家产品的，我这么理解对吗？
至于告不告的赢的问题，如果按照我了解到的情况，大家觉得有可能吗？当然他们肯定还有其他的龌蹉事情，我不了解不好评价。不过格兰仕早不告晚不告，双十一了告，没有其他的目的大家信吗？
最后想说的是，产品才是企业生存发展的基石，别整天搞些幺蛾子
就要完蛋
简单点说，格兰仕胜算不大
先明白一个道理，二选一到底是什么鬼。
如果格兰仕在四大电商平台都参加双十一，然后四家电商都宣称自己是全网最低价，如假包赔，结果格兰仕在四家电商的价格却不一样，那么，问题来了，四大电商不是自己打脸吗？不是要找bug给消费者赔偿吗？电商有这么傻吗？
很显然，没有。
格兰仕618和拼多多达成战略合作，拼多多百亿补贴正在推行，价格自然要比天猫便宜点。这样的话，天猫再卖合适吗？不是自己砸自己招牌吗？
商家想在各平台投机，利用各种补贴来促销，但是各大平台也不傻，不然几十年的招牌都要烂了。
所以格兰仕这事，本质上就是这么回事。二选一也是平台无奈的选择。如果一个商家参与了四家平台的所有促销活动，消费者肯定会比价，看哪个便宜，最终肯定有一个是最便宜的，因为各平台补贴是不同的，这很难去一一调整。最终，对平台是不利的。
虽然对消费者来说，我们自然希望价格越低越好，但是对平台来说，别人的低价，就是自己的毒药。你觉得平台自己会捏着鼻子喝别人给自己的毒药吗？
商业的行为，最终也要商业化处理。
赵冰峰财经
关注此事件已经有一段时间了，做为入行十年的非成功人士说说我自己的看法：
为什么格兰仕会被天猫限流，因为格兰仕拿着天猫给的优质流量入口，享受着天猫的政策下，跑去跟拼多多合作，并且同样产品 卖的价格比天猫底，这换做是谁，都是不能忍受的！
当然每个平台的运营成本不一样，但是品牌间签协议，我个人觉得应该差不了多少，为什么就不能依照薄利多销呢？？
换位思考，如果格兰仕是一个卖场，天猫是一个做家电的企业，任何一个决定，都需要 站在对方 角度上考虑，多想想！！
反观这件事情持续发酵，如果格兰仕一直这么硬怼天猫，最后受伤的肯定是格兰仕这个品牌，这个企业，这个老板，这个企业的员工！！因为销量下降，产能下降，生产线上的员工都得离职。格兰仕为什么不能就多平台发展问题，共同协商解决呢？?
我觉得希望应该由格兰仕当地政府牵头，组织协商团队，厂方，天猫，拼多多，京东等多方平台负责人，坐下来谈一下，多平台运营给个可行方案！！
周公子精选
没有胜算，本来就是格兰仕违规在先！相信中国的法律是公平的，不会受某些平台雇佣的水军影响！
历史见闻一览
何谓二选一？意思就是一个品牌如果在某猫平台卖，就不能去其他平台卖。
特大品牌如格力与美的等，平台不敢强迫其二选一。为什么格兰仕敢于反抗？因为格兰仕市场地位不如格力美的强大，但它是国内市场份额第一的微波炉品牌，有底气敢于反抗，如果品牌知名度不如格兰仕，小品牌被要求二选一的时候，则没有底气抗议。
劈马立高台，单枪挑乌云，这话指一个人涉及的某种行为。
网上对于格兰仕有几个观点，一个认为可以不卖啊，非要去卖，把工厂关掉不就没事了？
还有一个观点则认为厂家要去哪里卖，与平台无关，平台不可以干涉厂家经营。
还有一个观点认为格兰仕一边卖的贵，一边卖的便宜，不厚道，活该被要求二选一。对于这个观点，其实应该想一想，为什么会卖的贵一些？当然是平台收费高啊，厂家要维持一定合理的利润率才可以生存，既然平台收费高，只有卖价高一些才可以保持利润率。巨大的平台公司还能每年保持40%利润增长率，哪里来的？商家给平台交的费用越来越高而来的。
考虑到市场终归要保持正常的秩序，不正当的行为，必定受到法律约束。格兰仕会胜诉。
虽然有些公司善于引导舆论，但是公司的不当行为必然受到惩罚。
老百姓的利益高于大公司利益，不会让某些公司利用掩人耳目的手法做不当竞争。
再啰嗦一点，讲美国一个石油公司洛克菲勒因垄断市场，搞到小公司无法生存，美国政府决定将它拆分，现在的埃克森就是洛克菲勒拆分出来的。如果一个公司利用垄断地位，破坏市场秩序，欺行霸市，损害老百姓利益，说不定哪天就会遭到类似的惩罚。
西格玛的化学
我们不是法律人士，对于胜败无法判断，从一个商人和消费者的角度来聊一下个人看法，不喜勿喷。
1、此次事件表面看似简单但是我们相信还有更多内情，格兰仕不是小商户，天猫也不会轻易做出这样的决定，所以这次背后一定有根本利益的冲突。
2、商场如战场，每一个商业领域都有自己的潜规测，这样的潜规则都是利益相互交换的。我们大胆猜测，格兰仕靠天猫大流量和推广做起来，那么天猫也会对格兰仕有要求，我相信这样的交换是对等的，那么如果格兰仕去另外一个平台销售比这个低那就对平台不利了，这样天猫也不是小商场任你玩耍。
3、很多人吃着奶骂着娘还要求这平等，商业里从来没有平等，都是弱肉强食，利益交换。和天猫这样的大平台打交道格兰仕这样的企业心里一定的很明白的。
4、网络平台的排名和流量肯定是花钱买的，不可能白白给谁，平台想把流量给谁这个法律管不了，你不能干涉我的经营，如果天猫没有明确的纸质条款，和明确的规定造成今天的结果这个格兰仕没办法。
5、不管这个官司怎么判，这个赤裸裸的市场规则是改变不了的，最终平台会变着手法来做，最终做成合理、透明、合法的规则，这样对商家更不利。
6、听说这次涉及拼夕夕和大猫，之前也听说过猫狗打架，我倒感觉这是市场的竞争，如果政府拿法律去干涉就更不合理了，市场的事就交给市场去完成。
总的来说这是一件很透明的事情，没有那么复杂，有人想老婆听话小三贤惠，那也没办法。以上是本人看法，欢迎大家来讨论。
燕郊青旅华威
我是财经领域创作者沈坤，对于这件事，我举双手赞成格兰仕，而且起诉天猫成功的可能性非常大！为什么?
1、互联网本身的精神是共享，但天猫显然违背了这个规则，给企业做出了“二选一”的僵局：要么跟我天猫合作，要么跟拼XX合作。跟P多多合作，我就下架你的产品！这直接导致很多企业受到硬伤，因为电商购物，不同的消费者会喜欢不同的平台，企业如果只合作一家很难辐射到位。
2、天猫这种二选一的霸权跳跃涉嫌垄断，格兰仕诉的也是这种不公平竞争的垄断。而大平台之间的这个“非此即彼”的恶性竞争，已经引起了国家商务部门的关注，所以，这个契机也许会撞上国家反垄断的样本。
3、格兰仕的诉求非常合理，同时也道出了更多厂家的心愿，很多厂家其实内心早有怨言，但不敢得罪，只能默默承受。而这次格兰仕起诉天猫，无疑帮他们出一口恶气，关键时候他们会提供更多证据。
4、起诉合法，所以法院已经受理，而法院受理的依据也是经过再三甄别的，受理的依据是什么法院非常清楚，所以能受理，说名天猫的做法确实违法了“垄断法”相关条例，只要法院查实，证据确凿，就会有不利于天猫的判决生效。当然这也只是我的猜想，结果如何还要看双方如何举证。现在我们就坐等结局：到底是马云厉害，还是梁昭贤获胜！
格兰仕欢迎大家关注我的头条号，努力贡献更多佳作！
创新策划沈坤
胜算几乎为零。
格兰仕自从三心二意投靠拼多多，销售额就一路狂跌，美的，海尔却笑开了花，加班加点生产微波炉，可见天猫平台的威力有多大。
天猫平台能从京东商城虎口拨牙，让家电品牌厂商“二选一”站队，是有过人的招数，才能让家电品牌厂商“二选一”弃京东平台站队天猫平台。
天猫平台的王牌就是有云计算导流，大数据推送，移动支付金融支持，菜鸟网络送货，才能从京东商城虎口夺食。
拼多多只有价格战一张牌可打，其它的都是它的弱项，格兰仕太着急了，没等拼多多站稳脚跟，就投到拼多多的怀抱。
阿里财大气粗，最不怕的就是打官司，越打知名度就越高，不仅可以震摄三心二意的家电厂商，也能让消费者知道天猫为消费者着想，维护消费者的利益。
光芒万丈34957
刚才淘宝app搜索了一下微波炉关键词,格兰仕的还在呀，排名也挺靠前，如果每天200访客不可能有这种销量，况且这还是双十一之前的销量。不知道是否是品牌方的炒作，生意人讲究和气生财，不要动不动就打官司博眼球。
三好学生爱学习
格兰仕称因拒绝天猫的“二选一”，格兰仕在天猫被搜索降权、限制流量、技术屏蔽、下架产品等，致天猫销售出现断崖式下跌，消费者无法正常选购格兰仕相关商品。
格兰仕认为天猫滥用市场支配地位，其行为严重违法了《中华人民共和国反垄断法》，严重侵害了消费者的自由选择权和公平交易权，排除、限制了网络零售平台的竞争，要求天猫公开赔礼道歉、消除影响，赔偿损失等。
不过，天猫对于格兰仕的各种声明，起诉均未予以回应。所以这个是非最后只能等待法院来公断了。但是，这里涉及一个公众关注的“二选一”问题。
所谓“二选一”，是指部分电商平台为了追逐商业利益、打击竞争对手，要求合作商家只能入驻一家网络销售平台，不能同时入驻竞争对手平台。对于“二选一”的问题，人民日报指出，“二选一”本质上是利用电商平台的商业优势圈占市场，侵犯了平台内经营者的自由选择权。从《反不正当竞争法》《电子商务法》等法律法规的规定来看，“二选一”显然是一个违法的行为。
当然，没有人会明目张胆的违法，即便真的有“二选一”的情况，应当也不会如此的赤裸裸。但希望不管是电商平台，还是商家，在市场竞争都不要损害到消费者的权益，始终能把消费者权益放在第一位！
