今天是本编入驻今日头条第二天，我们继续来聊聊在08年金融危机发生后，政府采取了什么措施，话不多说马上进入我们今天的内容。
那么美国到底是怎么做的呢？
美联储介入，为银行提供紧急贷款。目的是为了防止根基健康的银行仅仅由于借出人的恐慌而倒闭。政府颁布了名为TARP的计划，全称“问题资产救助计划”，你也可以叫做银行救助。这个计划最初制定7000亿美元来支持银行，实际上最终花费了2500亿来救助银行。之后扩大到救助汽车制造商、AIG和住房拥有者与美联储的放贷结合在一起，这有助于停止金融系统连锁反应的恐慌。
美国财政部同样对最大的华尔街银行实行了压力测试，政府会计员挤在银行资产负债表周围公示哪些银是安全的，哪些银行需要借更多的钱。这消除了一些使机构间放贷瘫痪的不确定因素，国会同样在2009年1月通过了大量刺激计划，这会泵入超过8000亿美金进入经济体系，通过新的政府开支和减税，这帮助放缓了消费、产出和就业的自由落体式下降。在2010年，国会通过了金融改革方案，叫做多德-弗兰克法案，法律介入来增加透明度，防止银行承担太多风险。 多德-弗兰克法案做了很多事。成立了消费者保护局，来减少了掠夺性贷款，要求金融衍生工具在所有市场参与者都能看到的场所交易。建立了大型银行在控制内以可预测的方式破产的机制，但是，这些调控措施是否能够预防未来的经济危机。
人们还没有共识，所以，我们从中学到了什么？引起08年金融危机的一个关键因素是激励不当。激励不当是指政策起到与预期相反的效果，比如，抵押贷款经纪人借出更多的钱就会得到奖励，但这鼓励他们制造高风险的贷款，最终损害利益。这使我们产生道德风险，这是指一个人选择冒更多的风险，因为其他人承担着这个风险的代价，银行和借出人愿意借钱给次级借款人，因为他们盘算着把抵押贷款卖给其他人，每个人都觉得自己能把风险转移给下一个人。
“大而不能倒“这句话是道德风险的绝佳例子，如果银行知道他们将会被政府救助，他们就有制造风险或不明智赌博的动力。美联储前前主席艾伦格林斯潘完美总结了这一点:“如果他们太大了而经不起倒闭，那么他们确实太大了”
閱讀更多 置業房產經紀Str 的文章
