Believeli
沒有哪個好還是哪個不好一說，只有看我們的實際情況來選擇。養老金說白了是我們給養老準備的生活費用開支。
首先、養老金放銀行
養老錢放銀行說白了就是儲蓄存款，這是一種穩健性的養老金準備。所以，若我們已經是五六十歲了，養老金放銀行是最好的方式。
若我們才三四十歲，距離使用養老金還有幾十年，因此，養老金可以有一些適當的增值行為，讓我們以後的養老金更多一點。
養老金最大的特點就是一定要穩健。穩健肯定首選銀行，不過普通的銀行存款在抵禦通貨膨脹上能力是要弱一點。
因此，若銀行的養老金金額還比較大，那麼可以在銀行裡面買一些大額存單之類的，享受一下4%-5%的高利息還是很不錯的，至少能夠抵禦通貨膨脹。
<strong>第二，保險理財
購買理財型保險來作為養老金，是有前提的，保險公司需要長時間的運作保險增值，因此：被保人年齡夠小，那麼我們的養老金才能便多才能真正意義上達到養老的一個準備。
而保險公司對理財險，它有一個封閉週期，和運作週期，短時間內我們的資金是不能動的。
而且需要說明的是，這種保險理財它的收益率，並不像銀行存款那樣是規定好的，它是一種浮動的收益率，需要看保險公司對資金的運作結果。
所以我們對於採用理財保險作為養老保險，我們需要有心理準備：
準備1，如果我們的投保年齡過大，可能資金運作時間不夠，達不到我們所期望的那個養老金金額。
準備2，理財保險的養老金要鎖定資金的，而不是銀行存款隨用隨取。在預定領取時間之前強行拿錢，本金都是有損失的，這和銀行只損失利息是有本質的區別。
最後
無論是我們的養老金無論是放銀行還是放保險理財，事實上都要看我們現在的年齡來確定。
年齡才是決定我們如何養老，如何準備養老的根本因素。
我是 @海哥說險 ，關注我吧，更多接地氣的保險知識普及。
海哥說險
首先，存款是一種儲蓄，存在裡面的錢隨時都可以取出來。而保險雖然有儲蓄型，但也有消費型的，而消費型保險如果在保障期期間沒能用上，錢就拿不回來了。即便是儲蓄型的保險，也不是隨便就能取出來的，要達到一定年限才能取，而且年限可能還比較長。
其次，從功能上看，存款的功能是比較全面的，可以用來消費，也可以用來養老，可以用來給小孩上學，也可以用來看病。而保險的功能就比較單一，養老保險只能用來養老，大病險只能用來治大病，如果想要全面保障，只能都買一遍。
再次，從收益上看，存款的利息雖然不高，但貴在穩定。保險就不同了，有的保險產品有收益，有的卻沒有收益。即使有收益的保險產品，由於週期較長，收益到賬的時間可能也比較長，而且還不一定穩定。
當然，保險也有其自身的優點，至少在保障的功能上，保險就要比存款更強大。因為存款是存多少錢就有多少的保障，而保險是存少量的錢就能獲得較多的保障。只不過這種保障更像是在解決了基本生活需求之後的需求，而存款卻可以對基本的生活需求形成保障。從這點上來看，老百姓把錢存銀行也是要優先於買保險。
如果想把錢存放保險公司，應全面瞭解保單內容，保險和同內容生澀難懂，應多與保險公司工作人員溝通，瞭解自己的權益，取得應得的收益。
大家覺得呢？
競盤贏天下
路人蟻:聊社保，侃商保，說財經，專業答疑
1 首先看你個人資金週轉需求，如果需要強制儲蓄，而且是多年不用的資金，可以通過商業養老保險來儲備，強制儲蓄，至少需要鎖定5年，然後才能開始部分領取，但是你需要接受這種養老保險的安全性高，低收益的特點。很多人都被這種包裝成高收益理財產品的保險誤導，看著數字宣傳，放著多少年，本金翻倍，撿起似的，實際這類產品內部實際收益率3-4%，而且是十年以上才能接近這個水平，大部分保險公式的經營結果2-3%。連及格線都不到，而且平安的這類養老理財保險，保底利率只有1-2%。寫進合同確定的，但是宣傳都是用5%，甚至6%，8%來給你複利計算的，看著本金放著不管就能翻倍，實際都是數字遊戲。
2 銀行是存款理財，保險公司是買保障和規劃現金流的，如果手裡資金不多，需要靈活週轉，就不要在保險公司儲蓄現金流，選擇在銀行，這樣本金保障，利息固定，存取靈活，如果放在養老保險，中途退出，本金損失慘重，利息收益也是不確定的。需要長期鎖定現金流不能靈活存取。普通家庭買好基本的消費型健康保障就好，注重保險槓桿作用，而不是在保險公司存錢理財，本末倒置。
綜上：如果想要強制儲蓄，可以選擇養老保險，但是收益極低，安全穩定，如果想要本金保障，有固定利息，還能隨時存錢，選擇銀行存款理財。，看個人資金週轉需求來定。千萬不要被高收益誤導買了理財保險。迴歸保障本質。
路人蟻
樓主你好，養老金放在銀行好還是放在平安保險理財好呢？如果自己的養老金每個月能夠剩餘下部分的存款，那麼我認為放在銀行存款那麼是不如放在一些理財機構當中，做一些定期理財是比較有好處的。首先銀行的存款利率無論是活期存款還是定期存款，利率相對來說都是比較低的，所以說這樣的方式是不可取的。
那麼如果我們把它換成是一種理財，那麼定期理財相對來說年化收益率基本上都是可以達到4%，甚至是5%這樣的一個收益率，所以說這樣的收益率相對來說還是比較高的，那麼我們寧願把自己多餘的這部分養老金的待遇放在理財產品當中，也儘量不要放在銀行的存款。
但是這裡面有一個前提條件，就是說定期理財，你一旦存進去之後一定要存夠它所規定的定期時間，比方說你存的是一年期的定期理財，所以說你一定要存夠一年的期限，因為只有純購這樣的期限才可以獲得相應的回報和收益，如果說你沒有達到這樣的期限，提前支取了，可能最終你沒有任何錢的收益。
懂社保
樓主你好，養老金是放在銀行裡好，還是放在平安理財裡面好？這個問題是關於理財方面的問題，如果說你個人的養老金或者說你們兩口子的養老金每個月剩餘的部分還是比較多的，那麼我認為去投資理財是比較合適的，也就是說寧願把它購買一些定期理財產品，也儘量不要放在銀行裡面去。
因為我們想想看銀行的利息相對來說是非常低的，就算你從一個定期存款，那麼實際上年化收益率可能也就是在2%左右，所以是非常低的一種利息和回報，但是我們去購買定期理財產品，你按月進行一定的存入，那麼這樣的話年化收益率幾乎都是可以達到4%以上，甚至是能夠到達5%。
那麼相比於銀行存款的產品來講，實際上通過理財能夠實現讓自己的財產增值保值的一個作用，所以我認為投資理財是一種比較不錯的選擇，儘量不要讓我們的錢存入銀行當中，但是投資理財有一個前提條件，就是如果你要從定期裡開的話，那麼可能這個錢如果說你要提前支取就獲得不了相應的利息，這一點是需要注意的。
社保小達人
保險公司有倒閉的可能，風險太大！國家正規銀行雖然利息低一些，風險很小，本金還是保得住的！
嚴章忠
這個是需要看自己年齡與財富情況，不同年齡，不同財富情況，不一樣的打理。根據自己的情況，家庭結構，合理安置。
不能說哪個好，做合理安排，最終能以自己所需而實現為最好！
僅代表個人觀點。
鳳凰邂逅傳成
如果追求低風險收益，放銀行；如果希望收益高，放保險，但是需要承擔一定的風險。取決於自身風險承受能力。
