導語
世界上每一次大海戰，都將決定兩個國家的命運。
公元1894年9月17日，日本聯合艦隊和清王朝最精銳的北洋艦隊在黃海大東溝海域展開了一場蒸汽鐵甲艦大海戰。
當然，戰役的結果無不令人悲憤。日本聯合艦隊和北洋艦隊為0：5的艦船被毀比，並以日本聯合艦隊率先逃離戰場而取得階段勝利。(注意:北洋艦隊中的經遠、致遠、超勇、揚威四艦在海戰中被擊毀，而廣甲艦隨同濟遠艦逃離戰場後觸礁被毀)
北洋艦隊艦艇模型
其實，北洋艦隊和日本聯合艦隊的對峙陣型十分微妙。即北洋艦隊採用定遠、鎮遠兩大鐵甲戰列艦作為艦隊的橫向重火力壓制單位，實現可控海域的火力覆蓋以及對巡洋艦的護航。日本聯合艦隊則採用快速艦和速射炮組成的縱向梯隊，實現對戰鬥海域的輕機動和攻擊。
通過對黃海海戰兩方艦隊攻擊路線的解析，北洋艦隊的攻防陣型也確實存在調度不靈、航距偏差等問題。那麼，戰術策略失當是否是戰役失敗的重要原因呢？
第一遊擊隊艦船解析
日本聯合艦隊在擴大武備的方針下，艦隊被分成本隊第一小隊、第二小隊、第一遊擊隊、第二游擊隊。黃海海戰中，日本聯合艦隊便是動用幾乎精銳的本隊第一小隊和第一遊擊隊組成海上攻防體系。
為便於後文內容理解，便將第一遊擊隊的艦別特點簡要介紹。第一遊擊隊包括吉野、高千穗、秋津洲、浪速四艘巡洋艦。
吉野號巡洋艦
- 四艘巡洋艦的艦齡都比較年輕
吉野艦於1893年建成，高千穗艦於1886年建成，秋津洲於1894年建成，浪速艦屬於高千穗的姊妹艦，於1885年建成。(注意:北洋艦隊在1887年後，未添新艦，也為及時更換更先進的艦載火炮系統)
- 四艘巡洋艦的機動攻擊力量也十分強悍
吉野艦擁有4門6寸速射炮，高千穗艦擁有47mm重型哈乞開斯速射炮2門(武器系統同屬浪速艦)，秋津洲艦擁有152mm阿姆斯特朗速射炮4門、120mm阿姆斯特朗速射炮6門等多個速射炮系統。(注意:定遠、鎮遠兩艦雖配備57mm口徑的速射炮，但火力小，射速低，無法形成有效速射戰鬥力)
- 四艘巡洋艦強大的海域機動力量
吉野艦以主機功率15000匹馬力輸出23節的航速，高千穗艦以主機功率7000匹馬力輸出18.5節的航速，秋津洲艦以主機功率8400匹馬力輸出19節的航速(浪速艦航速與其同級)。
不過，定遠、鎮遠兩大鐵甲艦的平均航速不過16節(定遠艦14.5節，鎮遠艦15.4節)，只有較為新式的致遠艦航速高達18.5節。以松島艦為核心的日本聯合艦隊和以定遠艦為核心的北洋艦隊，平均航速竟然相差1.6節，這也就意味著北洋艦隊的追擊效率會大大降低。
定遠艦（1:1複製）
簡要介紹完第一遊擊隊的與北洋艦隊的機動差異，便著重分析黃海海戰中三個戰爭階段的陣型變化。
陣型體系的解析
- 第一階段
海戰伊始，面對突如其來的日本聯合艦隊。丁汝昌命令各艦排成“犄角魚貫陣”，迎擊敵艦。
在《軍事大辭海》中對此陣有註解:犄角魚貫陣採用縱隊序列，縱隊下轄多個3艦組成的梯次隊形，勻速前進。
從個人理解來說，位居“犄角”的軍艦可以保護艦隊左右側不受近距離攻擊。以定遠、鎮遠作為艦隊犄角，可以有效防止敵艦隊“一字形”或者“錐形陣”有意識突破本艦隊的中路防線，防止艦隊陷入被分割包圍的危險局面。
同時，以敵艦隊中路突破的戰略意圖，本艦隊趁機合圍其兩側敵艦。實為“避其鋒芒，攻其軟肋”！
海戰初期北洋艦隊的雁行陣
同時，日本聯合艦隊第一遊擊隊即採用“魚貫式單縱陣型”有意逼進勻速前行的北洋艦隊。第一遊擊隊擁有大量速射炮和強大的機動能力，整隊排成單縱，有效發揮側舷武器系統對區域艦船的火力覆蓋，也能快速衝破北洋艦隊兩側防線薄弱的“犄角魚貫陣”。
面對日本聯合艦隊快速艦的優勢，丁汝昌和劉步蟾當機立斷，決議以定遠、鎮遠兩大鐵甲戰列艦作為先鋒，充分發揮其艦艏4門305mm克虜伯後膛火炮的重火力壓制效果，從而有效應對第一遊擊隊的合圍進攻態勢。
所以，北洋艦隊再次變陣型為“犄角雁行陣”。從形式來說，任何進入雁行陣的敵艦會同時遭遇兩側軍艦的交替射擊。不過，“犄角雁行陣”最大的問題便是艦隊只有“雁頭”處才有結合部，這對於北洋艦隊的指揮協同能力要求極高。
甲午海戰北洋艦隊陣型考
果不其然，定遠艦發出變陣信號不久。由於艦隊臨時變陣，造成各艦更進秩序不一，最後形成類似“人”字形的鋸齒橫陣。其中，超勇、揚威兩艘木質包鐵軍艦，艦艇嚴重老化，更進速度大打折扣。
作為日本聯合艦隊司令的伊東祐亨自然不會放過這個戰機。他命令第一遊擊隊有效規避定遠、鎮遠兩艘鐵甲艦，直撲北洋艦隊右側，集中快速炮擊毀超勇、揚威二艦，從而破壞北洋艦隊的右側防禦陣型。
面對第一遊擊隊的持續攻擊，超勇、揚威先後沉沒。至此，北洋艦隊的右側被撕開一道缺口。但是，日本聯合艦隊本隊的比叡和赤城也遭到定遠艦的正面炮火攻擊而失去作戰能力。
北洋艦隊主力艦
其實，定遠和鎮遠兩艦本應發揮其“重炮堅甲”的優勢。但隨著定遠信號旗被毀，丁汝昌也受到炮擊造成的創傷，北洋各艦隨即陷入各艦混戰的局面。從軍事方面講，戰時變陣是建立良好的作戰秩序層面上，必要保證有預備的指揮官及指揮系統。
- 第二階段
伊東祐亨面對第一階段打擊效果不佳，決定放棄第一遊擊隊與北洋艦隊正面作戰，以免快速縱隊受到重炮的威脅。
同時，以第一遊擊隊的機動優勢繞至北洋艦隊防守薄弱的側後方，與日本聯合艦隊本隊對北洋艦隊形成合圍攻勢。
第一遊擊隊的指揮官便是留英的海軍高材生坪井航三，其坐鎮的吉野艦也為第一遊擊隊的旗艦。坪井航三收到來自松島艦的“回航”信號，他錯誤理解為重新繞至北洋艦隊的正面，第一遊擊隊隨即以單縱陣型回航至定遠艦作戰海域。
日本聯合艦隊旗艦松島號
伊東祐亨只好率領本隊剩餘軍艦(即松島艦、千代田艦、嚴島艦、橋立艦、扶桑艦、西京丸艦)，從右側海域繞至北洋艦隊後方展開攻擊。並以第一遊擊隊的速射炮壓制定遠、鎮遠兩艦的火力輸出及海域機動距離，有效將北洋艦隊的鐵甲艦與巡洋艦拆開，從而各個擊破。
北洋艦隊大多艦艇航速不過16節，較小的航速也就意味著北洋艦隊的鋸齒橫陣會被日艦徐徐突破，日本艦隊作戰半徑也會隨之擴大。
但是，從後方圍攻北洋艦隊的日本聯合艦隊本隊卻將船舷暴露在定遠、鎮遠的重炮火力網，本隊的西京丸艦被定遠艦與各艦組成交叉火力擊成重傷而逃離戰場。
隨著北洋艦隊的指揮系統得不到恢復，各艦的配合程度大大降低，黃海海戰的天平開始向日本聯合艦隊傾斜，伊東祐亨決定力攻北洋艦隊旗艦-定遠艦，造成北洋艦隊軍心動搖。
北洋艦隊的魚貫陣型
經遠、致遠兩艦先後在保衛定遠艦的過程中被擊毀。此時，定遠艦的側翼完全暴露在第一遊擊隊的速射炮口。北洋艦隊僅剩定遠、鎮遠、來遠、靖遠4艦艱難維持戰場格局，而日本聯合艦隊依然擁有未受重擊的9艘軍艦，從形式上來說，日本聯合艦隊已經佔據黃海作戰海域的控海權。
- 第三個階段
北洋四艦意圖靠近後組成方形防禦陣型，卻被日艦本隊和第一遊擊隊一分為二。換言之，北洋艦隊的重炮與輕型火炮對日艦快速縱隊無法有效雙重覆蓋。
據《清史》記載:伊東祐亨為徹底擊垮北洋艦隊的海上有生力量，以本隊松島、千代田、嚴島、橋立、扶桑5艦呈一字縱陣圍攻定遠、鎮遠二艦，以第一遊擊隊圍攻靖遠、來遠二艦。
不過，本隊旗艦松島號被定遠艦重創後，著令各艦“相互配合、自由作戰 ”，也就是不約束艦艇的作戰半徑，並和相鄰戰艦組成合圍攻勢。靖遠艦和來遠艦遭到快速縱隊的襲擊後，撤退至大鹿島緊急休整。
平遠號鋼製巡洋艦
也就是說，黃海海域只剩下定遠、鎮遠兩艦以重炮和船舷速射炮不斷破壞日艦的包圍圈，並以方陣有序穩固戰場形式。(注意:戰役後期，在大鹿島休整的靖遠艦與來遠艦歸隊，靖遠艦代行旗艦，而日本聯合艦隊的橋立號也代行旗艦之職 )
隨著第一遊擊隊掩護本隊有序駛離作戰海域，也跳出定遠艦的重炮覆蓋範圍，歷經5個多小時的黃海海戰才以北洋艦隊的高戰損比例而告終。
反思
其實，從整個北洋艦隊的海上攻防體系來看，“犄角魚貫陣”在變陣為“犄角雁行陣”時，由於各艦航速及海洋霧氣、洋流影響，來不及迅速佈局戰艦機動距離。
以至於在攻擊日本聯合艦隊時，北洋艦隊呈現出鬆散的橫陣。雖然丁汝昌想以定遠和鎮遠艦作為前進堡壘，掩護其餘巡洋艦出擊。但是，第一遊擊隊的多梯次快速飽和攻擊，從揚威、超勇二艦被毀，就已經將北洋艦隊側翼暴露給日本聯合艦隊。
甲午海戰（手繪）
從宏觀層面來看，北洋艦隊的“犄角雁行陣”(注意:在實際變陣過程中形成鋸齒橫陣)和日本聯合艦隊的單縱游擊戰術如出一轍。
北洋艦隊失敗的戰術原因，更大程度上是沒有預備的指揮系統和各艦互相配合攻防能力，導致戰場控制權很快被易主給以機動優勢和完善的指揮系統(即本隊指揮系統，第一遊擊隊指揮系統和預備指揮系統)為主的日本聯合艦隊。
北洋艦隊隨艦洋員馬吉芬在《黃海海戰述評》中記錄:日本聯合艦隊依靠縱隊的快速合圍優勢，全力攻擊橫排鋸齒陣型的北洋艦隊。濟遠、廣甲二艦的怯戰逃離，間接造成北洋艦隊陣型混亂，也對各艦的指揮鏈條造成失控影響。
鄧世昌壁畫
雖然，黃海海戰中北洋艦隊失利的因素很多（清廷的軍政系統腐朽，武備落後等）。但從戰術角度分析，以陣型的變化導致戰爭天平的傾斜，反而能更形象反映海戰推進的詳細進程。
文：歷史小記者，參考《清史》及甲午戰爭史料
閱讀更多 歷史小記者 的文章
