kamakuli
戰狼2開頭就出現了令人憤慨的一幕。當時一夥惡霸為了自身利益，竟然欺負犧牲戰友俞飛的家屬。吳京飾演的冷鋒自然看不下去，於是立刻出手相救，而這一舉動也遭到對方的報復。好在吳京他們戰鬥力強，一下打退了幾十個混混。
後來，面對著惡霸頭目的挑釁，吳京忍無可忍，一腳踹飛了他。只不過吳京腳踹惡霸時，細心的觀眾會發現，他還麻利地把那手槍給廢了，這是為何呢？有的人會覺得是在耍酷，其實並非如此。
首先，當時很多荷槍實彈的警察已經趕到了現場，由於吳京手上有槍，警察們還把槍口對準了他。因此，如果吳京打惡霸前不把手槍廢了扔掉，警察很有可能會立即採取行動。畢竟手上有槍還打人，是可以當緊急情況處理的。
換句話來說，吳京把手槍廢了扔掉，就是想告訴警察“我已經赤手空拳了，接下來就是個人恩怨”。當然，吳京下彈夾那一系列動作，看上去確實很酷，畢竟人家是優秀的特種兵。不得不說，導演在這個細節方面還是處理得很到位，。既讓觀眾看得過癮，又符合劇情的發展。
虎娃娃看電影
警察！警察！他有槍！
這就是冷鋒必須要拆掉槍的原因。
當冷鋒執意衝上去，要打死這個狗腿子地頭蛇的時候，相信冷鋒再衝動也會明白一個道理，持槍衝過去，面對槍口已經對準幾個軍人的警察，冷鋒難保警察會提前開火，畢竟誰都明白持槍的後果，稍一走火就是身死人亡，而徒手衝過去，沒有人能預料冷鋒會做出什麼舉動，舉槍的警察自然不敢搶先開槍。而從部隊紀律上的考慮，外出請假的冷鋒更不可能被允許攜槍外出，更別說此時的他手裡還拿著一支搶來的槍。
搶槍、持槍向一個“老百姓”衝擊，跟自己徒手攻擊一個人，哪個罪過更大？相信大家都會分的很清楚！
更重要的是冷鋒動手前的一個細節，動手前他不止拆到了手槍，更摘掉了自己的軍帽，在與眾多狗腿子打鬥之前每一個軍人都沒有脫掉軍帽，那是因為他們被人主動攻擊，他們要捍衛一個軍人的尊嚴，而冷鋒接下來的動手，更是為了保護一個烈士家屬免遭後面的報復，這純粹是私人行為，他會竭力避免玷汙一個軍人的榮譽，拆掉手槍脫掉軍帽自然是最好的選擇！
遼寧資深球迷
很榮幸能夠給大家回答這個問題:《戰狼》中吳京打小混混，為何還要先拆槍？
首先要清楚現場的環境，吳京在拆槍時民警已經到達現場，小混混先聲奪人說吳京手裡有槍，易導致警察誤以為吳京會持槍威脅到他人的安全，所以吳京只好將槍進行分解，來降低警察的誤解，也避免警察對他採取不必要的措施。所以在槍支分解後吳京對著小混混凌空一腳，警察也沒有對吳京進行攔截。
以上內容僅是個人看法，如果不合理的地方歡迎評論交流！
星耀影視匯
這兩年吳京的電影非常火，即便電影不僅取得了幾十億的票房外也是好評如潮。確實在看的電影時能夠給人一種熱血的感覺，特別是他的《戰狼》系列更是讓人看得意猶未盡。
現在雖然《戰狼3》距離上映還有一段時間，不過有不少網友依舊對這部系列電影關注不斷，最近就有不少網友一起討論吳京在《戰狼》中打那個討厭的地痞前，為什麼要先把槍給拆了呢？
其實大家討論的片段就是在《戰狼》中，以為烈士的家遭到了地痞的強拆，而吳京飾演的冷鋒到了現場他們依舊態度囂張，甚至揚言要在他走後弄死烈士家屬。
這樣的話不用說是冷鋒聽了，就算是任何一個有情有義的男人聽了都會當場爆發。實現他的這位戰友剛剛為國犧牲，而他的小家就要面臨強拆了。要是冷鋒自己犧牲後，他的家人又會遇到怎樣的事情，又有誰為他們聲張。
這裡冷鋒直接從地痞手裡奪過手槍，三兩下就把槍給卸了，一個飛腳把地痞打得吐血，這一段看得人大快人心。
對於冷鋒為什麼要卸槍，大家比較認同的觀點是這把槍不是他的，如果用它打地痞會造成非常惡劣的影響，而且他這個時候還穿著軍服，很多人也留意到他是特地脫了帽子才打得地痞。
所以，他從內心是想以一個普通人的身份為朋友伸張正義。
不過也有人說，他卸了就是怕對方後面在用這個做壞事，對此大家也是眾說紛紜，沒有一個統一的說法，對此你有什麼想法呢？
都市娛樂八卦
想知道拆槍的原因，我們先了解一下拆槍前的背景：
在一次任務中，戰友小飛為國犧牲，小飛家人在傷心祭拜，等著在家裡迎回小飛，小飛的家卻在此時面臨被強拆的境況，而此時軍人冷鋒（吳京飾）和其他戰友剛好將小飛送回來，集體目睹著小飛家人的悲痛。
因無法繼續強拆，一直坐在一邊觀看的混混頭領罵罵咧咧大跨步走近冷鋒，並掏出了一把槍，頂住仍在為戰友敬禮的冷鋒的頭顱。冷鋒利落的奪取槍支，將混混踢飛，小混混一擁而上，卻被軍人們打的東倒西歪。
此時，警察趕來，混混指著冷鋒說他們“有槍”，警察讓冷鋒他們把槍放下。此時混混頭領以為自己已經安全了，冷鋒他們不會在警察在場的情況下再打自己，於是得意地挑釁吳京，並明說等冷鋒他們離開了，他會弄死小飛家人。
冷鋒看著傷心欲絕的戰友的家人，看著為國犧牲的戰友遺像，內心定是覺得不能讓戰友的家人陷入險境，於是喊住混混，在他回頭時開始拆槍。
從此情此情來看，拆槍的原因如下：
1、拆槍是對混混的一個威懾。混混認為有警察在，冷鋒就不敢打自己，而這個動作冷鋒就是要讓他明白，我手中無槍，可我心中有義，手足有情，沒有槍，我照樣可以打你；
2、表示對警察、對法律法規的尊敬。警察明確說了要放下槍，冷鋒明白大家的職責所在，也懂如果用槍將會觸犯更嚴重的法律，所以拆槍，也是為了向眾人表示我已放下槍，是他身為軍人的最後一層的剋制，所以拆完槍，他脫下了軍帽後，才給了混混一腳；
3、槍是用在戰場上的。軍人的職責是保家衛國，而不是將槍口對準國人。面對一個混混，根本不用槍；
4、拆槍就看起來很酷。當觀眾的視線還在被他乾淨利落的拆槍動作吸引時，
他脫下軍帽，在下一秒就將混混踹飛，解氣。這一環節的設計，看懂了軍人的專業，看懂了他們的剋制，也深刻體會到了他們融入骨血的血性和濃厚的戰友情。
胭脂易冷
我認為拆槍的主要原因是在我國持槍是犯法的，就算是軍人，在外出的時候想要持槍也是要辦理持槍證才可以的，而這一把槍不屬於冷鋒，是他從惡霸手裡搶來的。如果使用它打死惡霸的話，產生的後果是非常嚴重的，性質也很惡劣，所以在踹死他之前，會有這樣一段劇情。這個行為既能展現冷鋒身為一個特種兵的軍事素質，也說明吳京對於這部戲的細節處理的非常到位。
無極尊看電影
對於這個問題我的看法是
1 國家的法律法規上：個人不得持有槍支！冷鋒身為軍人自然非常瞭解槍械持有的法規！不是在特殊任務下軍人不得攜帶槍支，況且使用槍支也有很多硬性規定。所以他拆解槍支不使用！
2 在場的警察開始是無法辨別槍支來源的！槍械是軍人的第二生命隨意丟棄是犯錯誤的！冷鋒拆槍扔槍的動作是側面告訴警察：槍械不是我的。
3 拆解後警察才不會誤解而開槍！
4 棄槍脫帽，是維護軍人影響，摘下軍帽就是代表個人！
5 冷鋒心裡想：就是沒槍我也能收拾你卑服！公平，是拼的男人的榮譽
最後我認為冷鋒不想打死他，是給他心靈上一個無法撫平的傷！即使一腳踢死了，還有更多的解釋空間！
個人淺見，有不足之處望各位大咖多多指教，多支持。謝謝
店員小姜
《戰狼》冷鋒為啥拆槍？？？
1、小混混被警告後不知悔改，更變本加厲的說到：“你們有不在的時候吧，不在的時候看我怎麼弄死他們”，這話不要說冷鋒，任何一個有血性的人都會想著去教訓教訓混混。但當時小混混手裡拿著槍，必須要搶過來，要不然小混混一個小小心開槍，那就……
2、槍是搶過來的，不是冷鋒的，所以冷鋒應該不能使用吧！不能使只能拆了！
3、如果搶回來不拆的話，如果打鬥中小混混機緣巧合下撿到了會危害公眾安全吧！
4、小混混罪不致死，頂多是暴打一頓教訓教訓！如果真的用槍給他殺了不是以暴制暴？
話外音：那段暴打地痞流氓的片段真是大快人心。哈哈哈
葉尋飛
這裡劇情有bug，如果惡霸和武警早就沆瀣一氣心照不宣，那麼在警告完冷鋒以後，就要等著他衝動了，冷鋒耍帥抬槍拆槍凌空飛踹，大惡霸應聲倒地，情節一氣呵成多提氣呀，現實中冷鋒一抬手要拆槍，那麼狙擊手會不會立刻擊斃他，還能安一個舉槍拒捕的罪名，就劇情就事論事。吳京拍戰狼所洋溢的男子漢大丈夫氣概是真心的看著舒服，我支持他，拍作品首先是感覺，他的路兒我喜歡。
屏鱅
警察！警察！他有槍！
這就是冷鋒必須要拆掉槍的原因。
當冷鋒執意衝上去，要打死這個狗腿子地頭蛇的時候，相信冷鋒再衝動也會明白一個道理，持槍衝過去，面對槍口已經對準幾個軍人的警察，冷鋒難保警察會提前開火，畢竟誰都明白持槍的後果，稍一走火就是身死人亡，而徒手衝過去，沒有人能預料冷鋒會做出什麼舉動，舉槍的警察自然不敢搶先開槍。而從部隊紀律上的考慮，外出請假的冷鋒更不可能被允許攜槍外出，更別說此時的他手裡還拿著一支搶來的槍。
搶槍、持槍向一個“老百姓”衝擊，跟自己徒手攻擊一個人，哪個罪過更大？相信大家都會分的很清楚！
更重要的是冷鋒動手前的一個細節，動手前他不止拆到了手槍，更摘掉了自己的軍帽，在與眾多狗腿子打鬥之前每一個軍人都沒有脫掉軍帽，那是因為他們被人主動攻擊，他們要捍衛一個軍人的尊嚴，而冷鋒接下來的動手，更是為了保護一個烈士家屬免遭後面的報復，這純粹是私人行為，他會竭力避免玷汙一個軍人的榮譽，拆掉手槍脫掉軍帽自然是最好的選擇！
