如来之风
股市七亏二平一赚的铁律历来都有它的道理。若问股市里面谁铁定赚钱，只赚不赔的是原始股东，证券公司交易佣金费，国家印花税，还有内幕交易的人。散户，哪怕是游资在市场上都处于信息弱势地位。中国的股票股价，外国人都认为，有些股价腰斩还是很贵，十分之一有时都闲贵的。其实，在股市，大多数股民都是徒手接飞刀，手里的股票市盈率超高，有的炒到了几百几千的市盈率。
假如一些科技股市盈率200，意味着以目前的上市公司经营状况，要200年才会收回投资。200年意味着什么？但是散户可不管这些，只想短时间内赚个差价就走。那些想从股市捞一把就走的人，往往最后都是十有八九亏损离场。
公司上市，说是筹措公司发展资金。这一点我们认同，但是有一些公司明明账上资金还有十几亿，还要挤破头上市融资那么两三个亿，为什么？因为只要上市了，个人资产一夜暴富，可以享受市场上的高溢价，过了解禁期，可以在市场上高位套现，至于上市公司以后是走下坡路还是退市，那才不管，套现完“落袋为安”，他们对公司的发展也不再那么“关心”了。典型的是近期申通快递老板陈德军陈小英兄妹把公司股份大部分转让给阿里系，自己套现100多亿。要知道，申通上市时间还不到三年。
大股东或与一致行动人合计持有公司的股份数基本上都有超过总股本的百分之二十到百分之五十之间，甚至更多。过了解禁期，随便减持一点，就是对二级市场的巨大冲击。散户买进股票，也是抱着公司经营可以向好才买进的，但是散户处于信息不对称地位，散户用资金“护住”股价，但是大股东拼命抛盘，意味着散户只能成为大股东减持的“炮灰”。
一级市场的主要买家是一些大户或机构。相对来说，大宗交易前他们基本上都有团队做个尽职调查，买进的股价也有一些“折价”。大股东其实也觉得在二级市场上减持会造成股价下跌，对自己剩下的股份来说，意味着账户缩水，那大股东也想优先在一级市场上交易。但最后如果在二级市场上交易，说明了在一级市场卖不掉，机构不敢接盘，只能“被迫”在二级市场交易。
如果未来限制大股东在二级市场减持，意味着他们只能更加用心经营上市公司，别老是想套现，不然，公司经营不好，根本没机构接盘，他们的账面数字财富永远无法套现离场。
大漠一只羊
大股东减持套现确实是A股非常头疼的问题，让很多投资者认为上市公司上市不是为融资扩展公司业务，而是上市为套现圈钱而来的。
至于提主提出的问题，大股东的股份只能在一级市场转让，不能在二级市场减持，其中包括大宗平台的买的股也是不能在二级市场减持这样做是绝对不可能的，这样做等于把上市公司大股东的股权兑现之路封死了，根本没有兑现的地方，大股东的股权只能变为一文不值，所以管理层也是不可能出台这样的规定。
真正要想控制大股东减持套现的行为，只能从大股东减持的数量和减持期限拉升，来控制大股东恶意减持给股市带来不利影响。比如规定大股东三年之内减持不能超过1%，这样规定一没有封死大股东兑现的路;二来也可以避免大股东大幅减持给股市带来不利影响。
而当前A股在大股东减持是长久的重大问题，现在的大股东一旦等公司上市之后，公司股价快速暴涨，随后只要等股权一解禁就开始考虑逢高套现，之后把股权留在股市，大股东口袋就鼓鼓的。大股东一旦高位减持完毕股价从几十元跌到几元，让中小投资者为大股东买单，所以让中小投资者不得不怀疑公司上市是为融资还是为圈钱的？
现在关于大股东减持套现的问题确实很严重，大股东为了上市出现欺诈上市的;公司一成功上市业绩大翻脸;大股东配合各大资金炒作股价;大股东一解禁就逢高减持套现;大股东没钱了就搞增发等等，都是想尽一切办法从股市捞资金，正是因为这些问题才会引发A股一蹶不振，跌跌不休的局面。
老金财经
14亿人就没有一个真正懂股市的？当然不是！是故意“不懂”！因为中国股市的本质就是割大多数人的财富去肥极少数的权贵！比如：没有T+0，没有严格的退市，没有节制的IPO，没有强制现金分红，没有更严苛的减持限制，没有牢底坐穿，中国股市就没有最起码的公平，这些谁都知道，而且也很容易改，那为什么不改？因为改了，还怎么“割”？！如果基础制度不改革就去好大喜功，只能害更多的韭菜！中国股市的问题没那么复杂，更何况还有西方几百年的成熟方案可供借鉴。不是做不好，是做好了就没法完成收割的目的了！
本周是股指期货松绑的第一周，上证指数连续回调了4天，4天跌掉了150点，而昨天（本周四）更是近1300家个股的跌幅超过了5%。很多投资者表示，股指期货向来有助跌的功能。自从本周松绑后，股市大跌也证明了这一点。
目前多数股民只是减少了损失而已，监管层此时应该对市场多加呵护才是。
还有资深股民表示，股指期货本身有50万的交易门槛在这里，股指期货还在实行“T+0”的双边交易，但现在主板市场上的股票是“T+1”的交易制度，既然推出了股指期货，股票市场就不应该继续实行“T+1”的交易制度。而且股指期货设置是50万的交易门槛，更让散户们失去了做空套利的权利。
对此，我们也认为这次中金公司给股指期货松绑的时机不太好，因为上证指数已经涨到了3200点，很多个股的涨幅已经超过了50%，而且这个时段有近千家上市公司发布了大股东减持公告。此时推出股指期货，而且散户又不能参与做空套利，那这个市场后面将会任由机构做空赚大钱了。
个人觉得，无论是股指期货恢复、清理配资还是管控北上的假外资，都是在给大机构大资金进场创造一个健康的市场环境，尤其是养老金、社保、外资这些资金如果大规模入市的话，一定需要有个机构可以控盘的环境，确保股市走出慢牛长牛，现在只有清理掉里面这些专门割韭菜的炒作资金，他们才敢放开进入。所以现在任何股市的监管措施其实都是利好，下跌只不过是这些割韭菜资金逃命，中长期牛市不会变的，散户只要能摒弃暴利投机思维，坚持价值投资，就能与牛市共舞。
狱警一号
1990年我国证券市场开始是留有一部分法人股不能流通，后来随着市场的发展，市场规模越来越大，我国的经济发展需要进一步的对外开放，需要与国际接轨，需要金融对外开放，法人股不能上市流通不利于资本市场的发展，也无法与国际接轨，于是从2005年开始启动股权分置改革，也就是法人股等所有的股票在上市后的一定时间内是可以解禁并上市流通的，这次的改革从证券市场发展的角度是正确的，现在我们不可以再走回头路，再重新回到过去，虽然现在的股市对散户非常不公平，但是，证券市场的发展不可能再回到过去，公司上市后，限售股的解禁是必然的，问题的本身不在限售股的解禁上，而是在上市公司的质量上，关键的问题是需要提高上市公司质量，如果不提高上市公司质量，所有的办法都不能解决问题。
证券市场的基石是需要有大量高质量的上市公司支撑，如果上市公司都是包装造假上市的，任何制度对散户都不公平，任何方法都只能让散户成为韭菜。也就是说，证券市场所有的制度和法律的设计都是让高质量的企业上市，让造假者和欺骗者承担所有的代价，这才是证券市场存在的基础，从制度上确保大量的上市公司能高成长，能给投资才带来高回报，这才是证券市场的灵魂。
如果您认同我的观点，请加我的关注并点赞。如果您有投资或融资的难题也欢迎从我的首页导航条中点击加入我的“圈子”提出，谢谢您们的支持。
金融学家宏皓教授
站在投资的角度，也就是二级市场投资者的角度，A股牛短熊长的原因有以下几种：
第一：大股东大小非减持。股市是资金推动型，股票也是这样。大家用钱换股票，股价上涨；大家用股票换钱，股价下跌；大小非大股东因为成本低，且低到无法想象，一直是股市下跌的中坚力量。
第二：制度不完善，比如内幕交易，比如财务造假，比如散户赔付制度，惩罚机制。内幕交易，财务造假过去几年经常发生，甚至财务造假最近几年还有很多，比如银行存款不见了，獐子岛扇贝跑了。至于散户赔付制度不完善，导致散户畏首畏尾，不敢买。
第三：只进不出，退市制度不完善。A股资金有限，但是公司源源不断上市，导致无法雨露均沾。
这三点是大部分人认为股市牛短熊长的原因，其实撇开第一点不说，想内幕交易，财务造假，最近两年已经的打击力度已经很大了；还有退市制度今年也退了不少，这说明A股在慢慢完善，A股未来走强不容置疑。
大股东减持到底有没有问题？我认为大股东减持是没有问题的；大家要搞清楚一些现实：
第一：公司上市不容易。企业是经济的细胞，中国经济发展壮大企业功不可没。所以，很多地方政府奖励公司上市，是正确的；还有，我们的科创板为企业提供资金，让企业做大做强，企业也有一份功劳。
第二：大股东对企业上市的贡献巨大：大股东有些是创始人，公司合伙人，有些是公司上市前的风投机构。如果不准减持，那么这些合伙人还有欲望经营公司吗？天下熙熙都是为利，对利润的追求是企业生存的源动力；风投更是如此；很多优秀的企业为什么最后发展起来，风投功不可没。这些风投为啥投？利润，
第三：大股东减持是对的。大股东贡献这多，减持兑现利润，合情合理合法。题主说在一级市场，一级是发行市场，发行市场如何兑现？必须在二级市场。
第四：如何减持对市场冲击最小：个人认为，减持和业绩挂钩；如果业绩完成了多少，减持多少；这样可以让造假上市的，让想着上市就套现的大股东安心做实业。
大家认为呢？
蚂蚁聊股市
大股东减持是个大问题
没上市前，想着办法上市，是为了融资发展吗？可能也是，但是上市后，不知道大家有没有发现，能继续保持业绩稳定增长的却不多，很多公司股票业绩变脸，难道一上市就见光死？我想，这里面深层次的问题，大家都懂得。
一旦大股东的股份解冻， 可以流通上市后，大股东尤其是个人大股东变开始了变现之旅。可能这个时候，股价已经从几十块钱跌到几块钱，但是，大股东持股成本那是很低很低的，你二级市场的价格远远高于大股东的成本价格，怎么抛都是大赚特赚，苦的是二级市场交易的股民。
君不见，某些公司，大股东掏空公司，转移资产，股票变现，二级市场搞不定就通过质押的方法套现，不要以往大股东质押股票融资是为了投资或者发展，很多都是赤裸裸的变现！
比如股价现在20元，那么股东以一定的价格进行质押，一般我们对质押价格不得而知，我们姑且认为质押价格是9元，股东质押股票获得资金。大家不要觉得9元价格低了，其实，大股东在二级市场减持股票是有限制的，不可能一次性减持完成，而金融公司获得股票后，一旦股价跌到了平仓价位，比如11元，股东如果不追加股份或者资金，那么金融公司会进行平仓，这样也就绕过了股东减持的限制。而大股东即便9元给了金融公司，也是大赚特赚的。
我认为，目前的大股东减持规定还存在漏洞和很多不足，需要尽快完善，严格限制和规范大股东减持。
比如，大股东减持，必须在上市3年后，并且公司3年内营收和每股利润必须为正增长，否则不能减持。大股东每个月只能减持所持有股份数量1%，且需要在15个交易日以上完成。尽量减少股东减持对二级市场的影响。
如果让大股东只能在一级市场交易，那么就又退回到了股权分置改革之前了，肯定是退步，这个就不用谈了。
你有什么好建议，可以评论区留言，大家一起讨论一下！
禅壹，证券分析师，多年私募操盘手。20多年的股市实盘征战，有丰富的实战经验和理论基础。欢迎关注！
禅壹
对于投资者建议股市上市公司大股东减持不要拿到二级市场进行，也不能通过大宗交易完成，只能是通过一级市场。这种建议与观点存在问题，为什么？又有什么办法阻止大股东在二级市场中减持呢？
一、对于一级市场、二级市场的认识。
一级市场，通常指的是初始市场，也就是上市公司发行市场。所以，要说大股东要将在二级市场进行减持的资金挪到一级市场中来，这种方式不亚于让大股东再融一次资，并且会影响二级市场的价格。
比如，二级市场的股票价格为10元/股，但是这是时候由于大股东需要最近，所以想减持一部分股票。但是呢？由于规定又不能在二级市场中套现。所以只能去一级市场。
那么，在一级市场中是需要通过中介证券、机构来找客户，这中间就存在一定的费用。并且，在需要资金的时候卖手中的股份，股份也给打个折。打折以后的价格，再来对比二级市场价格呢？二级市场的价格肯定是高的。所以，对于二级市场也有着潜在风险。
所以，将大股东移至一级市场卖股份的方式，并不合理。
二级市场，投资者能够自由交易股票的市场，也就是股票。
二、大股东，就不应该有减持、质押行为。
对于大股东减持，特别是大比例减持的行为。个人认为，应当是杜绝。不应当上市以后就开始进行大比例股份的减持、质押等行为。
股市中很多的上市公司大股东，往往的行为则是，努力上市-等过三年禁售期-陆续减持，分为三步走。
甚至，一家上市公司解禁期以后，会有着大笔的出售股份的行为，致使二级市场股票价格的大幅下跌。股民成为了最大受害者。
所以，从个人的角度讲，大股东对于其管理的上市工资具有管理的重要责任，如果将大比例的股份减持出来，那么对于公司的责任程度就会降低，甚至致使上市公司频现亏损的情况。
当然，质押股份也是一个道理。
不管是在一级市场还是在二级市场，最终都可能不负责任的“套现走人”。所以，对于大股东减持、质押的行为，最好的方式就是不能减持与质押。不仅仅是对上市公司能够达到最佳的负责程度，甚至能够带领企业“更上一层楼”。
厚金说
大股东减持已经演变成为市场的主要问题，而限售股堰塞湖的潜在风险更甚于IPO发行堰塞湖问题。不过，如何减缓市场减持压力，降低市场非理性抛压，就颇显重要。鉴于此，减持新规与减持新规升级版应运而生，但大股东仍可以通过花式减持、组合式减持回避减持规则压力，更有甚者通过换购ETF回避减持规则，以达到变相减持的效果，但这也是一种降低二级市场直接抛压的有效策略，通过二级市场集中抛压可能会导致股票价格大幅下行，但综合而言，多种方式变相减持，有利于减缓二级市场抛售压力，也是一种应对策略。
郭施亮
看似是一种鸡汤，实际上是毒鸡汤。
这种情况肯定不太合理，操作上也不行；
什么是大股东，有什么门槛？那么从大宗交易平台上买的股票，能不能再回2级市场呢？如果可以，那么就会有人不断投机套利，因为，一旦整体上大股东只能在一级平台交易，因为参与者少，那么估值必然会被大范围压价，随后传导到整个2级市场，整个A股会被压的透不过气。
如果不可以再回2级市场，那么就意味着这些股票死了，大股东就没有动力了，股东的股权价值就会大大丧失，公司也就失去了上市的动力，整个A股还怎么发展。
最根本的问题就是，他违背了同股不同权的原则，不同权自然价格就会不同，这必然导致交易市场的不同，这是徒增交易成本，而不是对A股有好处的招数。
以股易金
大股东减持不允许在二级市场只能在一级市场或者大宗交易减持，实际上是剥夺了减持者持有股份的流通权力。
如果流通性即交易流动性和二级市场有差异，则定价就会有差异。任何资产，交易流动性作为定价的核心要素之一，如果没有流动性，那么其定价不能按照交易流动性优秀的公司进行定价。
这也是05年前股权分置前，大股东不关心股价的根本原因。因为大股东的股权失去流动性他的定价不能按照二级市场进行定价。而股权分置改革后，大股东只要在限售期以外的部分股权是具备流动性的，也就享有和二级市场同等的定价。那么，大股东就可以进行股权质押融资后者减持套现。
题主的这个问题，属于极端和缺乏客观的一种态度。减持之所以对市场冲击很大，主要是减持的数量占已流通的比例一般都比较大，而且对存量的流通数量的影响比较大，再或者对二级市场的交易换手情况影响比较大。因为减持者获得的股份一般都在获得价格上和二级市场有巨大的成本优势。
如果公司是一个新兴成长，未来前景很好的公司，那么减持只会造成短期的股价影响，而如果公司自身经营层面存在严重问题，股价长期下跌，就会导致存量的投资者长短期损失很大，因此就会比较排斥大股东减持，但是排斥不代表股价未来的悲观会被喝止减持而改变。本质还是经营层面公司是否具备价值以及是否和目前的价值匹配。
总结起来，不允许二级市场减持，无论是一级市场还是大宗交易，本质上，都是剥夺这部分股份的交易流动性，如果交易流动性是与二级市场不同的，定价就会不同，所以这个要求是和05年股权分置改革不相符。
要解决减持问题，本质在于大股东的控股比例太高（美国企业控股比例一般在5-7%很少超过10%而我们最少在30%，多数在51%甚至很多在90%以上）。而在限售期内流通股本和未流通股本的差异巨大（一般新股发行都在流通比例25%左右，甚至更低，未流通在75%甚至更高），流通获得高溢价未流通同步获得，因此在限售期后肯定会回归全流通的定价。这才是问题的本质。如果上市是全流通，那么定价就会比目前新股上市后的高定价折价50%以上，甚至低价发行和上市，在解决了恶意减持和虚假财务问题后，就很难发生大股东再低股价也要减持（其他大股东层面的资金和杠杠扩张不考虑的话。）
