為什麼糧食價格要保持穩定？問答頭條網

2019-11-08 17:32:51 佚名

Fan樊不凡

糧食價格為什麼要保持穩定？

我們一直堅守只有糧食價格保持在低價位，就能保證我國十三億人口人民的吃飯問題，還能夠穩定所有的物價不會上漲，人民才能安居樂業，可事實是所有物價都在不同程度上漲，而糧價卻不漲反降！農資上漲、農機費用上漲、種子上漲，而糧食價格卻不漲反降，這極大的挫敗了農民種地的積極性。既要發展農業又要降低糧食價格，這不是天大的矛盾麼？

我國的農業的出路到底路在何方？一方面從事農業的老一代人漸漸老去，新一代人都認為從事農業之路沒有前途，農業發展已面臨後繼無人的尷尬局面。我們高喊要振興農業，但是現實是農民對土地的投入越來越少，產量也越來越低，再加上糧價低，好多農民對種地越來越失望，農業的惡性循環正在一步步上演。

農業的困境己越來越突出，糧食價格如果繼續低迷，無論是發展農村合作社還是家庭農場，如果沒有勞動收益，他們的失敗依然是在所難免！據我所知，目前大多農村合作社投入了巨資，結果卻是嚴重虧損甚至面臨倒閉，他們的出路又在何方？

袁隆平教授曾就中國農業發表感言“中國糧食不夠吃，農民不種就麻煩！”，解決農業根本出路就是抬高糧價，這才是真真正正為我國農業可持續發展的良心專家。希望那些決策層們走出去聽聽農民的呼聲，而不是坐在辦公室去想當然，最後受害的不單是農民，更是全國所有的老百姓！

【我是雲夢蒼生，以上是個人拙見，歡迎大家評論閱讀，謝謝！】

雲夢蒼生

沒有了糧食也能保持穩定嗎？我聽老人說，1960年小麥每斤10元，都很難買到，我們隊餓死了幾個人，我現在忘記了，我知道的有兩個人。那個在老家流傳著這樣一句話，張偉是個黨員，一個洋芋兩元，那時候的10元，2元相當於現在的多少元，所以家有存糧，心裡不慌，這是歷史的教訓。

放不下的惰緣

大家是否發現，對於農民來說，糧食的價格每年的變化卻不大，按理說，各種物價飛漲，糧食也應當適當的增長，可卻基本沒有什麼變化，這到底是什麼原因呢？

這其中，國家的相關政策是一個原因，因為是全國的農民養活了中國人，所以，國家有必要保持農民收入的相對穩定。

所以，要確保把糧食的價格控制在一個相對穩定的範圍，保證農民每年的收入穩定，除此之外，國家還會按照種地的數目，給予農民一些補助，同樣也是為了保持穩定，這樣的措施，也有利於社會上的穩定。

還有就是我國的種植方式與外國不同，在國外，種植土地分佈很集中，適合統一管理，並且全部機械化進行生產，產量自然提高了。

所以他們的成本低，產量也很高，可以大量的出口海外，但我們國內的情況卻截然相反，我們是土地分散，種植方式多樣化，許多農民朋友因為不懂得利用土地的資源，得到的回報也很少。

而且投入的成本也很高，這樣一來，有的農民賺的錢就很少，最終，土地就回到了善於種地的人手中了，便於統一的進行管理。

因為國家每年要進口許多國外的糧食，所以，國內的糧食需求也不是很大，價格自然也就相對穩定了，總的來說，現在糧食價格穩定會保持一段時間。

如果農民的糧食價格上漲了，會造成各個行業生產成本的增加，人們生活成本就會變大。這將會變成各個行業新的價格上漲，絕大多農民生產出來的產品比較單一，就是糧食，只是最初級的農業產品，糧食經過深加工，可以變成很多人們必須的產品。這些產品的價格也會大幅度上漲，比如麵包，餅乾，方便麵等等也會因為原材料的上漲而價格上漲。農民日常生活的需求是多方面的，如果其他方面生活必備品價格也上漲的話，農民可能會住不起房，買不起衣服，買不起手機，住不起醫院等等。所以說糧食價格如果上漲了，農民的生活可能會變得更加困難。

糧食的價格長期穩定是因為受到管控的，如果沒有對糧食的嚴格管控，資本可以說是無孔不入的，資本的加入，可以在糧食大豐收的時候，壓低糧價，大量的囤積糧食。在糧食減少的時候，捂盤惜售，抬高糧價。農民的財富就可能會被少數人攫取。一家一戶的農業小戶，絕對會輸給龐大的資本。到時候大絕大多數人都會質問，為什麼不對糧食價格進行管控？

所以說農民糧食的價格保持長期穩定，是對農民的一種保護，只是很多農民沒有意識到這一點。總認為糧食價格上漲了，農民的收入就會增加，農民收入增加了，農民的生活才會變得富裕，這種方式比任何扶貧來的都公正都直接都有效果，這種說法也許有一定的正確性，但其風險性也不小，為了規避風險，只有讓它保持穩定

如果糧食價格上漲，到時候就是一百，一千，一萬塊錢去買一斤米。估計衛生紙都比錢值錢多了。

只有國家在控制糧食價格才有穩定發展的機會，別說為什麼，因為糧食也是戰時儲備呀！任何國家都不會讓生計命脈把握在資本手裡

山村強子

真不想說，說過很多了。那就再說幾句吧！

糧食應該漲點，糧食百分之七十以上是農民自己用，農民自用部分屬於自產自銷。和任何人沒關係。糧食漲點最大的好處是：農民種地的積報性提高了，不想種的地種了，想買著吃的農村人也種著吃了，這樣能大大提高糧食產量。相反：一部分地荒了，一部分認為種地不如買奌吃，糧食產量有走低的可能。進口對國家那是決對支出。國產那是決對的收入，國產是收支持平，進口是隻支無收。囯產是自己產自己吃掉了，進口是國家花出去的錢被老百姓吃掉了。所以產的多，國家省下進口支出的錢。多產多少就省多少！去掉‘’自產自銷‘’部分還剩百分之三十，這三十其中收入高的也應占到近百分之十，剩餘二十補！把種地補改補給這二十，把省下的進口應花的錢補給這二十！這不就正常了嗎！看問題要看實質，不能表面，經濟方面的事詳細算帳就出結果了。

我對國家對農村的有些投入有不一定正確的看法：糧補按地補有部分補不到實處，拿到錢也沒種，更有其人不但不種還荒著。我間接知道一億元戶為騙補前往黑龍江包地去了，他的主管經理和我說主要是為騙補！我想應該讓農民自己改適良田！改好後國家再發補貼。對黑龍江，新彊搞大面積開墾的可以先無息貸扻，監管使用貨扻。自己先出資，出多少貸多少或減半貸。杜絕騙補騙貸！本人文化程度有限，多多涼解！

手機用戶70687508083

有這樣一個故事：在1802年，三個沒有工作的美國人從一位政府官員手中得到了一美元的救濟，於是他們做出了不同的投資決定。喜歡擔風險的那個人就買了點兒最能保值的黃金；另一個人買了風險不算高的債券；最後一個喜歡冒險的人則買了風險較大的股票。在1992年的時候，這三份原始票據被發現了，這三個投資者的後裔就成了這些財產的受益人，但其結果卻有天壤之別，第一個人所買的黃金當期價值為13.4美元；第二個人所買的債券的當期價值為6620美元；而最後一個人1美元股票的當期價值為3005000美元。用1美元現金投資股票最後竟變成了300多萬美元，究竟是什麼創造了這個神話呢?答案就是企業，一旦企業的車輪被轉動起來，那麼無論你怎麼想象都不過分。

當然，也有例外。比如說在中國的解放前，你有四根金條。如果你把金條留下來現在賣出去，那你會發個幾十萬的小財；如果你用來買房，能買到一處四合院，能留到現在的話，你就是百萬富翁了，當然，你也有可能因此被封為地主，房子沒收，人還要被批鬥；如果你用來買股票，那麼，恭喜你，你可以一無所獲了，留下的只有擦屁股都嫌硬的票據憑證，也許還可以當文物來收藏，也算是廢物利用吧。

比較上述兩種想象，我們都不得不思考一個問題——在企業迅速發展的背後是什麼在起著支持性的作用呢？這些企業為何沒有倒閉，而是欣欣向榮呢？事實上無論哪家企業都需要政府給予一定的支持。離開政府的支持，任何一家企業都將一事無成。

那麼政府通常都是如何扶持企業呢？政府對企業的最基本的支持手段就是合理運用支持價格。支持價格是政府為了扶植某一行業的發展而規定的該行業產品的最低價格。

比如，對一個小城鎮而言，如果要發展，就必須找出自己的優勢來創建適合本地發展的產業，可是這種產業的發展必須要有成本投入。因此，為了促進這個城鎮的經濟發展，政府就必須對這些產業給予一定的保護。例如至少要對企業的產品給予最低收購價格來保證產品和貨物不積壓。一旦出現產品積壓狀況，政府就會出資收購，以保證這些小企業的正常運轉。這種政府給予弱勢企業提供保護的現象在經濟學上叫做支持價格。

支持價格，又叫做最低限價，也是政府為扶植某種行業的發展而規定的行業產品的最低價格，而且這個價格通常都要高於市場均衡價格。

在現代社會，支持價格主要應用於農業方面，這也是糧食價格比較穩定的因素之一。有些經濟與自然條件比較好的國家經常出現農產品生產過剩的狀況，為克服農業危機，經常使用農產品支持價格的方式來調動農民生產的積極性，從而來實現農業生產穩定發展的目的。一般來說，農產品支持價格主要有兩種形式：第一種為緩衝庫存法，即政府或者其代理人按某種平價收購所有農產品，在供大於求時加大庫存量或者增加出口，在供小於求時則減少庫存，以平價進行交易，讓農產品價格因政府作用而保持在某個價位。第二種是穩定基金法，即政府依照某種特定價格來收購農產品，在供大於求的時候保持一定的價格水平，在供小於求時不至於讓價格過高。

那麼政府對企業的支持價格又是根據什麼來決定的呢？美國政府是根據平價率來制定支持價格的。所謂平價率，就是指農場主銷售農產品所得收入和購買工業品所付價格間的比率。法國政府則是建立了由政府、農場主和消費者三方代表所構成的農產品市場管理組織來確定支持價格的。在1963年，歐盟的前身歐共體成立了歐洲農業指導委員會與保證基金，專門用於農產品的收購支出和補貼出口。

在市場經濟作用下，政府參與是否會影響到經濟的良性發展呢？我們不妨來看一下在市場上供大於求的時候，如果不採取支持價格政策的話就會導致哪兩個結果的出現。

第一種情況：生產者通過存貨調節價格。

當供大於求，商品價格低時，生產者就會將一部分產品儲藏起來。

而不投入市場，也就不能形成供給，這樣便會減少供給，導致商品價格上漲。反過來，當供小於求，價格高時，生產者就會將之前的庫存投入市場，這樣就在產量不增加的情況下增加了供給，價格降低，但這也經常成為投機倒把者謀取暴利的手段。因此這種自發的存貨調節對於市場的穩定有一定作用，但如果一些關係國計民生的重要產品，比如糧食的價格供給量無法得到控制，將會造成嚴重後果。

第二種情況：地區套利。

在現代社會中，市場常常是區域性的。這樣，在總量上供需均衡的時候，在各個不同的地區也會出現不均衡。這種因地區性的不均衡而導致的價格差便催生了跨地區的套利活動。投機者就會將供大於求、價格低的地區的產品運送到供小於求、價格高的地區。而在這種情況下只要這種價格差高於運費，這種投機活動就會形成並持續下去。

因此，實行支持價格制度是十分必要的，特別是對關係國計民生的糧食產業來講。所以說，支持價格對於穩定經濟發展以及制止投機活動具有十分重要的意義。

首先，實行支持價格可以穩定生產，可以緩解經濟危機對社會上某些商品的衝擊。其次，通過對不同產業產品實行不同的支持價格，還可以起到調整產業結構的作用，使其能夠適應市場的變動。最後，實行對農產品生產的支持價格政策，還可以吸引農業投資，從而促進農業勞動生產率的提升。

綜上所述，出於對國計民生的穩定考慮，政府必定會對社會上的某些行業、某些產品給予一定的價格支持，特別是糧食產業更是如此，這就是為什麼糧食價格總是穩定的根本原因。

皖北李帥

為什麼糧食價格要保持穏定？很簡單，因為糧食價格的穏定直接關係到社會的穏定，關係到國計民生的大局。

但是，這裡要弄明白一個概念，那就是糧價穏定並不等同於低糧價。什麼叫“穏定”？就是穏固安定，沒有變動。也就是說，不管是低還是高，只要保持固定不動的狀態，就是一個“穏定”的狀態。那麼問題來了，隨著經濟的發展，物價的提高，所有的物品都在“動”，而且都是在向上動，也就是在漲。在此情況下，如果單獨糧價穏定不動，你認為合理嗎？而且可能嗎？

實際上，糧價也是一直在動的，也是有高有低的。20年前的小麥價格是0.8元左右，8年前是1.3元左右，而現在到了1.1元左右。只是動的方向不同，別的商品是在漲，而糧價卻在跌。由此可見，糧價也不是“穏定”的，因為世界上根本就沒有一成不變的東西。現在有些人把低糧價認為是糧價穏定，這其實是一個很大的誤解，因為他們沒有看到，在低糧價的背後，隱藏著多大的危機。

糧價穏定是相對的，不是絕對的。所謂的穏定是要保持在一個合理的價位，而不是忽高忽低，給人們造成恐慌。現在的空心村，土地拋荒，都與低糧價有直接的關係，隨著時間的推進，還會有一些弊端顯現出來，應該引起社會各界的高度重視。

十里八村眾鄉親

為什麼糧食價格要保持穩定？

首先我們應該知道，中國農業\b地理環境特殊性，不適宜大型農機耕作，靠古老式的農耕模式，導致高投入低產值現象。隨著改革開放進程，房地產業的蓬勃興起，急需建設勞工投入，用提高工價，吸引大批農民棄農轉行從工。農業發展受阻，大量農產品依耐進口，從幾千萬噸到一億三仟萬餘噸，這就是宏觀調控，抑制糧食價格上漲的調控，促使糧食價穩定的主體方針，更是降低農民生產積極性的主要原因。

中國農業還要不要？如何要？象當今的農村勞動力奇缺，農民從業者基本嚴重斷代，農民後繼無人的境況又有誰人不知？那個不曉？也都是聞所未聞，視若無睹。振興三農的口號到處可見，吼聲如雷，確為響亮，但所起的作用並不大，收到效果確為甚微！怎麼辦？怎麼辦？？？

將糧價額定於如此低位，要把奄奄一息農業拯救成功。純屬不可能！假如完全將外國農產品進口，維持中國十三億人民的生存需求，確有難度。目前採用衝擊中國農業產品市埸，抑制農產品價格上揚，就可以拯救中國人民嗎？就可以拯救中國農業嗎？簡至是荒唐，笑話，純粹是無稽之談！

在此恭請非農村經歷的決策者們，請動步到農村考察，到農村體驗一下生活，親自和農民短期生活在一起，掌握農村的真實情況，拿到農村現壯的第一手資料，以便對支持農民，振興三農的政策制定提供依據，少一些紙上談兵，少一些道聽途說。多一些真憑實據，多一些第一手資料。更好的為振興三農獻計獻策！將振興三農策略落實到實處！

以上均為個人觀點，如有不妥之處，敬請各位網友批評指正！