唐山“教科書式老賴”交通肇事案法院宣判，黃淑芬犯交通肇事罪，被判處有期徒刑8個月。黃淑芬當庭表示將上訴。
2017年10月6日，唐山男子趙勇的父親遭遇車禍。車禍事故後，其父 “五次轉院，四次開顱手術”，成為植物人，家裡欠下鉅額債務。
建築學碩士畢業的趙勇放棄工作，照顧父親起居。為籌集醫療費用，他曾發起“賣畫救父”，通過網絡籌得21萬餘元。最後，趙勇將家中房子賣掉，用於治療費用。
趙勇提供的一段視頻顯示，黃淑芬不僅拒絕賠償，還表示 “判幾年也中，咋地都中，反正我判幾年，最起碼這點錢我不用還了。”
兩年間，黃淑芬家購置了新車，買了首飾，但始終拒絕執行法院判決。趙勇將與黃淑芬一家接觸的視頻和音頻發佈至網絡後，引發網友關注，黃淑芬也因此被稱為“教科書式耍賴”。
2019年12月1日，住院治療超過一年半的趙勇父親去世。法醫病理鑑定書顯示，趙勇父親的死亡與交通事故存在因果關係。隨後，黃淑芬因涉嫌交通肇事罪被唐山市豐潤區人民檢察院批准逮捕，其涉嫌犯交通肇事罪一案立案。
遇上老賴，意外醫療險能賠麼？
在中國，每天都會發生各種交通事故，而責任方肇事逃逸，或是因沒有責任保險而拒絕賠償的情況，不在少數。
如果責任方不賠，那受害一方投保的意外醫療險或是其它住院醫療險（假設不涉及傷殘），是否能賠付呢？
最新的保險法(2009年修訂版)，對於第三者責任造成的保險事故，分別在人身保險合同和財產保險合同中進行了闡述：
第四十六條（人身保險合同）：
被保險人因第三者的行為而發生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金後，不享有向第三者追償的權利，但被保險人或者受益人仍有權向第三者請求賠償。
該條款通俗地講，就是這類給付型的產品，涉及“死亡、傷殘或者疾病”，第三者的賠付和保險公司的賠付是可以累加的。
同時，我們也可以看到，報銷型的醫療險(或意外醫療)，明顯不在此規定範圍內。
第六十六條（財產保險合同）：
因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額範圍內代為行使被保險人對第三者請求賠償的權利。
前款規定的保險事故發生後，被保險人已經從第三者取得損害賠償的，保險人賠償保險金時，可以相應扣減被保險人從第三者已取得的賠償。
通過對條款的對比和解讀，可以看出，儘管意外醫療險屬於人身險合同範疇，但從性質上看，意外傷害醫療險同財產保險一樣，都具有損失補償性，所以應當適用保險法第六十六條的“代位求償”原則。
所以，當交通事故第三者全責，但對方賴賬或者逃逸，事故受害方因此產生的住院醫療費用，被保險人提出理賠，保險公司應按照保險條款賠付，再行使代位追償權向第三者請求賠償。
醫保呢？
商業保險已經瞭解了，同樣的情況，社保中的醫保是否可以報銷呢？
按照《中華人民共和國社會保險法》第三十條
下列醫療費用不納入基本醫療保險基金支付範圍：
（一）應當從工傷保險基金中支付的；
（二）應當由第三人負擔的；
（三）應當由公共衛生負擔的；
（四）在境外就醫的。
醫療費用依法應當由第三人負擔，第三人不支付或者無法確定第三人的，由基本醫療保險基金先行支付。基本醫療保險基金先行支付後，有權向第三人追償。
社會保險法明確了，如果第三方不賠付，可由醫保先行支付，由醫保代位追償。
不過，在實際的操作中，如何出具第三方不賠付的證明比較難，而且，相對商業保險公司，醫保基金對於資料的要求更嚴格，所以這種情形要得到醫保的賠付，恐怕也並非易事。
此時，特別提醒一句，當事件已經被定性（如交警等）為對方責任的交通事故時，千萬不要因為自己有醫保或商業醫療險，就選擇放棄對責任方的索賠，因為代位求償只是將責任方的賠付責任轉移到保險公司或醫保基金，而不是放棄對責任方的賠付。
閱讀更多 保險小宋 的文章
