很看見了這個世界
二十年後，窮人住城市，富人住農村，你信嗎？你題問，題主你信嗎？反正我不信，當然你說二十年後，你若說二百年後我信不信，你都會說不信的。咱們國家發展是很快，進步的也很快，不過也就是改革開放了，這些年的事情，三十年的變化，西方國家幾百年的經驗，也還是大大的城市，小小的農村啊！沒有城裡人，城裡的富人都去農村的先例，城裡人錢多燒的吧，還是犯傻呢？題主想想是不是此理。我希望的是城裡農村差別越來越小，不管是城裡的富人，還是農村的窮人，都照樣能亨受改革開放的洪利，過上更幸福的生活，哈哈，沒問題吧？
Xfh6576
“窮人在城市，富人在農村這句話”我相信
因為當城市化到一定程度的時候，就會出現逆城市化，這是城市化發展的必然結果，但是20年的時間會不會太短。
1.隨著人們的經濟狀況不斷改善，人們就要有更高的生活品質，如今的城市裡都是鋼鐵森林，生活的環境一定沒有農村好。富人們住在農村，開車去上班，但經濟條件不是很好的人只有擠在鋼鐵森林一般的城市。
2.20年後農村的配套設施包括（醫療，教育，電網，道路等）相對於現在一定會有很大的提升。
3.城市交通的擁堵也是逆城市化的一大推手。
在如今的歐美髮達國家也是大部分富人住在環境優美的農村，而普通人也住在高層公寓裡。
cib聯邦調茶局
其實只要農村城市的優越性做一下比較，就能得出最終結果。
中國現在是發展中國家，假設二十年後可以趕得上米國。
那麼今天的米國≈等於二十年後的中國。
再看一下現在的米國社會結構，是否如此？
用戶4926524205
已有在向這方向發展趨勢了 ，窮人住城市，是為了生存，城市就業機會多，能給窮人穩定收益。農產品價格這麼多年並沒有隨國家經濟的發展而提高多少，可工業產品價格年年上漲，農藥.化肥.種子的價格上漲，導致種田沒有多大經濟效益，窮人只有去城市發展了。 不管是在工廠打工還是建築工地，或做個小買賣，都能幫窮人改善生活條件。
有錢人因財富的積累，不需要朝八晚五的工作，時間自由，更向往一種自然的安逸環境生活。財富充足，有錢人更注重生活品質，對居住環境要求高，對食品要求高，農村好山好水，空氣清新，環境無汙染，慢慢就吸引了有錢人去鄉村安居了。
窮人住城市，富人住農村 是各為自生活所選，窮人為生存去城市打拼，富人求安逸迴歸農村，各有所需，只要社會和諧，一切順應時代發展就好。
鄉村沃土地
同意！不用 20 年，現在已經開始了！
雖然不會是全面現象，但從一個城市來講，基本如此。
就現在，很多上了年紀的有錢人，到處旅遊。海南養老度假村，很多年了吧；旅一族，就是全國這邊住幾個月，那邊住幾個月，早就有了吧！看好他們的一個共同點———就是離開城市！去了城郊、遠郊、甚至鄉下，少數深入深山（秦嶺別墅群不是空穴來風），有需求才有市場！
就現在，各大城市住宅樓，商品房保有量是多少？主要購買群體是哪些？都 “剛需” 了，還有的商量嘛！那麼商住房 貸款主力軍是那些人？肯定不是富人。那麼商住房套牢的是哪一個群體？平均貸款年數是多少？————這些人你覺得他們還有回去的機會嗎？
騰籠換鳥，農村人辛苦一輩子，孩子孫子終於是城裡人了，高興啊！
城裡富人，大半輩子掙了大把錢，身體壞了，要找個好地方養養了！去哪兒呢？城裡空氣、水 都汙染了。肯定不是去養老院，也不會是市中心的頂級豪宅———去鄉下！有條件的想辦法 走門路 去不遠的山裡弄個房子！
十幾 二十年後，現在的年輕人基本都在城裡。鄉下要麼是養老的人，要麼是農業大戶。老一輩中小農戶基本都老了，也沒人幹了。農業大戶整體承包後就可以現代化，機械化管理了，又成了農業帶頭人，農業致富！
就在身邊，正在發生，可以看得見！
阿山WLS
我認為不會發生。這個問題應該是參照了歐美國家中產階級居住遠郊化，居住密度高空間小的城市中心貧民窟化。這種情況的形成是有幾個核心條件的，一個是城市化完成率高、基礎建設高度發達，遠郊的水、電、氣、通信、交通、學校、商業、醫院等設施資源配備合理平衡，居住在這些地方不會有生活不便利的情況（日常生活完全不需要到城市裡去）；另外就是中產階級規模龐大，有能力追求高生活質量（比如大房子大花園、學校設施多等）的人的數量已經超過了城市的支撐能力，在發展出紐約、東京、巴黎這樣超大城市的同時，環境、資源都完備且更充裕的廣大遠郊地區自然就成為了中產階級嚮往的地方（實際上城市中心仍然有很多頂級豪宅供富豪居住，富豪如果到城市外邊住的就是莊園了）；還有就是中產階級的消費已經升級，汽車已成為每個成年人的標配，前往大型超市一次性購買大量物品囤積使用已成為習慣，大型超市的規模化、標準化的管理和服務也保證了商品和服務的品質能滿足人們較高的生活要求。國內目前縣級市以下的基礎建設差距還很大，資源配備即使在一線城市的近郊也不平衡，人們剛剛進入小康還需要精打細算每天的用度，對價格的敏感度超過對品質的要求（參考拼多多的火爆），城市生活更加符合人們的需求。最後，由於國情不同，我國其實更需要也有能力更高效率地使用土地（比如說土地開發都有規定每平方公里人口密度不得低於多少人），集中力量建設城市的投入產出比更高，這樣的話就不會有中產去遠郊居住這種選項。至於真正的富人，那是想住哪都沒問題。
SeanDF
我相信這個判斷。實踐已經證明，這是社會發展的必然趨勢。
1、一個國家在工業經濟發展初期，農村人口入城。18世紀末、19世紀初的英、法、德都是如此，趙文洪的《英國公地制度研究》，托克維爾的《舊制度與大革命》，以及《馬恩選集》的＂法德農民問題＂、＂論住宅問題＂等書籍、文章有描述。1978年以後的中國也是這種情況，農民人口進入鄉鎮以後，促成了＂鄉鎮企業＂的崛起。
2、隨著經濟的發展，城市化進程加快，地處城郊的人口和土地成為新的城市。第二次世界大戰之後，歐美各國幾乎都是如此，中國在1998年之後這種情況更加明顯，比如說浦東新區的日新月異，以及全國範圍內的經濟開發區建設。這是第二個過程。
3、第三個過程就是城市人口下鄉。日本、英國、法國、德國事實上已經如此，特別是德國，鄉村人口占了全國總人口的一半以上。在這些西方國家的鄉村，農業、工業、服務業，教育、衛生、醫療等基礎設施都很好，甚至比大城市還要完善。＂窮人住樓房，富人在鄉村＂。
衛傑1415926
我是不信的，能在城市買的起房的都不窮，什麼叫窮，就是年收入低於3700元的，在我這裡叫窮，是貧困戶，我這個村子500戶人，有300多戶是貧困戶。他們有可能在城市買房子嗎？那個城市的房子不買幾千一平米啊，買一百幾十平米就幾十萬，首付三成也要十萬，加上裝修，每個十幾萬都別想住進去，能拿出十幾萬的人，窮什麼嘛？
九韻如風
深信不疑，這是必然性，老百姓不會一直被忽悠下去，富人首先意識到，逆城市化發展是必然性，老百姓最終會明白辛福感的重要性，人生在世，為自己而活，活得輕鬆自在，給子孫後代培養正確的價值觀
淘金手
絕對相信 不是未來20年 是已經慢慢開始了 老祖先留下的智慧告訴我們 風水輪流轉
