近日，經泰國天絲授權的紅牛安奈吉飲料的生產商廣州曜能量飲料有限公司、代工方昇興（中山）包裝有限公司，以及佛山當地一家零售商鋪樂鵬百貨（合稱“被申請人”）被北京紅牛及關聯企業（合稱“申請人”）訴至佛山市中級人民法院，提出9800萬的索賠額，同時提出行為保全的申請。
11月4日下午，佛山市中級人民法院就北京紅牛提出的行為保全申請案召開聽證會。
北京紅牛認為，廣州曜能量正在大肆實施不正當競爭行為，明顯侵犯了北京紅牛的合法權益，應當及時制止，否則將對申請人造成難以彌補的重大損害。
廣州曜能量認為，北京紅牛“在沒有任何權利基礎且惡意商標侵權的情況下申請行為保全，意圖打壓被申請人的合法經營，顯屬濫用程序權利”，懇請佛山市中級人民法院立即裁定駁回北京紅牛的行為保全申請，以維護廣州曜能量的合法權益。
北京紅牛認為， 在商標層面，“紅牛”商標是否歸天絲公司所有，在司法實踐上仍是“尚在審理的一個事實”。
廣州曜能量認為，該案包裝裝潢全部由泰國天絲的“紅牛”系列商標組成，北京紅牛對“紅牛”系列商標不享有任何權利。
同時，被申請人還表示，泰國天絲與北京紅牛已有多起商標糾紛案，如泰國天絲將紅牛維他命飲料有限公司起訴至黑龍江省高級人民法院，並且索賠2億元。
據悉，泰國天絲已將15個商標，許可給廣州曜能量公司，期限為10年。
最後，廣州曜能量認為，該案沒有行為保全的前提條件，因為北京紅牛對涉案包裝裝潢不享有任何權益，而且，若採取行為保全必然導致廣州曜能量無法行使其合法獲得的商標授權，無論北京紅牛提供多少擔保，都難以彌補所造成的損害。而且擔保金額不應以該案的訴訟標的來確定，即9800萬，而是應該以錯誤的行為保全給廣州曜能量可能造成的損失來計算，這個數額非常巨大，不僅包括銷售收入，還有其他可能的損失等等。
北京紅牛也當即表示，如果該案判定侵權，廣州曜能量主張的損失數額應當被認定為其侵權獲利。
佛山市中級人民法院在充分聽取雙方陳述後，沒有當庭作出裁定，而定於12月11日開庭審理。
本文為捷誠知產第876期知識產權信息分享。
閱讀更多 捷成 的文章
