福心缘
在我国历史上共发生三次削藩行为：汉景帝平定七国之乱，建文帝削藩，康熙帝平三藩。其中成功了两次，失败了一次，唯一失败的就是建文帝朱允炆。朱允炆为什么会失败呢？有少部分是因为朱元璋留下的隐患，但更大的原因在于他缺乏冷静的头脑、帝王的狠辣以及足够的政治智慧，再加上有一帮尽给他出馊主意的文臣，让他把一手好牌打的稀巴烂。
朱元璋杀尽功臣，导致朱允炆无人可用
当年朱元璋为了让朱家江山稳固，登基之后大肆屠戮功臣，把所有能威胁到他朱家的人杀了个干干净净。这虽然能很好的解决外部威胁，但是另一方面也让国家损失绝大部分人才。当朱棣造反时，朱允炆身边已经没有什么可用的人了。虽然朱元璋给朱允炆留有一个耿炳文，但是耿炳文在军事能力上还是不如朱棣的。就像两人初次交战，耿炳文就吃了大亏。本来吃点亏也没什么事，毕竟胜败乃兵家常事，可是年轻的朱允炆却坐不住了，马上来个临阵换帅，换上一个只会纸上谈兵的李景隆。随后李景隆屡战屡败，几年就把朱允炆的家底给耗光了。耿炳文的能力在朱元璋的开国功臣里不算高的，但凡朱元璋给朱允炆再多留下一个大将，朱棣想成功都是不可能的。
削藩对象顺序选择有问题
朱允炆削藩没有错，错就错在没有把能力最强，同时实力最强的燕王放在首位。其实当时大臣齐泰提出先削燕王，而朱允炆却觉得先削周王容易获得民意支持。在建文帝成功的解决掉几个实力一般的藩王之后，朱棣就开始警觉起来。所以在朱允炆要求朱棣进京祭拜朱元璋时，朱棣却让他的三个儿子过去。试想一下，如果在削藩未开始之时，先把朱棣骗到南京扣留起来，结果还会一样吗？削藩不是造反，并不会引起民意反弹。毕竟在此之前汉景帝也干过，而且也成功了。
你死我活时候竟然还在顾念亲情
朱允炆说了一句非常经典的话“勿让朕担负杀叔之名”，这是一句多么让人可气又可笑的话，须不知历史都是胜利者书写的，李世民为了皇位还杀了自己兄弟呢，这个污点不也没有影响他的千古一帝的地位吗？作为一个领导者你说这话，你让手下人怎么办？拥有这么一张免死金牌，朱棣底气更足了，冲锋陷阵时更加无所顾忌。朱允炆还干了一件蠢事，在朱棣派三个儿子来南京祭拜朱元璋的时候，有人提出扣留朱棣之子，让朱棣投鼠忌器不敢轻易造反，可迂腐的朱允炆却顾忌自己的名声，听从了大臣黄子澄的意见，最终放走了他们。这一行为不仅让自己丢了一副底牌，更给自己树立两个强大的对手。后来李景隆攻打北京城时，朱棣长子朱高炽硬是凭一己之力挡住了李景隆的进攻，为朱棣稳定了后方。而次子朱高煦更是多次拯救朱棣于危难之中。
正是因为朱元璋留下的隐患，再加上朱允炆昏招频出，让他在和朱棣的叔侄之战中由上风变下风。不知在朱棣攻进南京城他一把火烧了皇宫有没有后悔过？两王四个二的必胜之牌竟然打输了，唉！
醉在江南茶香时
汉景帝后，各皇朝均实行推恩令，有成例和习惯，削藩有依据，故阻力不大。但朱元璋倒行逆施，重新搞成了永封，因而后来的建文帝朱允炆削藩，就特别困难了，因为违犯了朱元璋立的祖制。其次是朱元璋死前，把功臣能将抄杀殆尽，朱允炆没有可用的猛将能员，去平定藩乱，才被恶棍朱棣篡位成功。
可见，朱元璋才是元凶。
安平144796971
先看一下太明开国者朱元璋、历史上最有权势的朱标、燕王朱棣、皇孙朱允炆，四位的关系。朱标、朱棣是朱元璋的儿子，朱允炆是朱标的儿子，朱棣和朱允炆是两叔侄。当朱元璋驾崩后，因朱标早逝而选择将皇位传于朱允炆不传朱棣。
朱标早逝后，朱元璋对曾经留作辅助朱标的功勋朝臣开始诛杀，也是为朱允炆登基后，没有功勋们能危及其皇位。但明太祖对汉朝的历史教训没有吸取，对自己的儿子藩王们进行处理，反而期待他们能辅助朱允炆。
削藩政策的重点，朱允炆没有把握住，甚至是急于求成。优先处理势力较弱的藩王，且借口或有或无的，给势力强大的藩王们做足了准备功夫。还有让燕王的3个儿子回到北平，人质都没有了，朱棣更加放胆去干了。
前任皇帝没能留下与藩王势力相等的势力或将领、乱用‘推恩令’急于求成、靖难之战发生后，错用将领，这些都是朱允炆失败的原因。其最为主要的是建文帝朱允炆自己的政治不成熟。
詼說
明朝的藩王，与西汉景帝时期的藩王所掌握的权利是不同的。汉景帝时期所分封的藩王在其封国之内，是绝对的权利横行，特别在税收上，西汉政府是不能插手的。而反观明季此时的藩王，他们在封国之内没有行政权利，也没有司法权力。当然，在其封地内的各级官员对当地的藩王必须称臣，定时拜谒，为封地内至尊无上的象征。
但是，这些藩王都按照规定拥有3000人至19000人不等的军事武装，因为，很多藩王的封地在长城一线，直接面对蒙元残余势力，拥有一定的武装力量，一来可以临战自保，二来可以起到藩屏明朝廷的作用。
明太祖朱元璋在位期间，所分封藩王尚且没有什么动向，但朱元璋去世之后，建文帝朱允炆继位，各地藩王的不轨情形就不断的呈报到新皇帝的案前。
最初，朱允炆并不想急着动这些人，可是，围绕着建文帝的一些文臣却力劝建文帝要乾纲独断，屡次以西汉藩王造反的乱局来说动建文帝，就在这样的情况之下，建文帝朱允炆才下定决心开始削藩。
那么，“削藩自古有之，各朝皆有成例，为何朱允炆却失败了？”
第一个被惩处的藩王是周王朱橚，这个周王朱橚的封地在开封，他的另一个身份是建文帝朱允炆的五叔。
而对于周王朱橚惩治的由头应该说是师出有名。当时，朱橚的儿子出首告发朱橚谋反，在这样的情况下，建文帝派兵到开封，直接抓了周王朱橚一家，朱橚被罢黜王爵，这件事情也就了解。
诸王看见周王朱橚被罢黜，也各个胆寒，但是，被儿子告发谋反，以至于此，谁也说不出什么。
转过第二年，受到鼓舞的建文帝君臣就用类似的办法，找一些理由，对自己的叔王们叠次出手，分别将齐王朱榑、湘王朱柏、代王朱桂封国削除，其中，在对建文帝朱允炆的十二叔湘王朱柏实施消藩的过程中，遭到丝毫不予合作的抵触，湘王朱柏带领全家，举火自焚，全家自杀。
这一下，事情就明朗了，诸王的心里开始核计，同年六月，也就是湘王朱柏一家自杀后两个月，建文帝朱允炆又将自己的十八叔岷王朱楩削除王爵。
剩下的就是北方的燕王朱棣了。
燕王朱棣本身由于镇守北方，经常指挥参与军事行动，与其他藩王相比，其封国之内，军事力量又很过硬，如今眼见得消藩的势头就要落到自己头上，于是，没有坐以待毙，就开始举兵反抗。
建文帝朱允炆手下多是文臣秉政，真的动起武来，就不大灵了，仗打了三年，建文帝朱允炆失却了江山，燕王朱棣夺得了皇帝位置。
明朝初年的分封制度中，起始阶段就是把开国功臣手里的兵权收回来，然后分别归置到分封诸王的手里，希望他们能够各个手握军兵，为国藩屏。
但是，从长治久安的角度考虑，没有给予藩王们直接管理封地的权利。正是在这种情况之下，朱允炆最初的消藩行动极其顺利。
可是，由于建文帝朱允炆以及围绕着他的文人智囊团的书生意气，使得对待这项明季大的政治举措颇具随意性，甚至具体到一个月内就废黜三个王，丝毫没有顾及到诸王的抵触情绪一触即发。
当遇到北方强力军事集团燕王朱棣的举兵相抗之时，建文帝朱允炆几乎屡出昏招，几次派遣临阵将领都是不中用的人。最书生气的做法竟然数次降旨到前线军队，告诫将士在战时不能伤了自己的叔叔朱棣，如此，军心还能凝聚吗？仗还怎么打？
子由
削藩事关国家长治久安，事关中央集团，事关皇帝权威，因此历朝历代都有削藩之举，最著名的是汉景帝时削藩，引发七国之乱；汉武帝推恩令削藩平稳过度，而朱允炆削藩却被燕王靖难，失去皇位。
朱允炆削藩之所以失败，其一在于其削藩太过急躁，手法太过粗暴，赤裸裸触犯众怒；二是对于削藩后产生的叛乱应对策略不足，用人不明，还优柔寡断；第三燕王造反策略了得。
关于第一点，削藩太过急躁，手法粗暴，朱允炆削发呢，有过一月罢黜三个藩王，甚至有藩王被逼死的记录，竟然不知道削藩这种事情，要循序渐进，温水煮青蛙，如此粗暴的手法自然激起了众藩王的害怕，内心里同仇敌忾，极度不满，这也导致后续燕王造反，没有一个藩王勤王；再加上燕王，宁王等手握边地重兵，朱允炆不知抚恤，强力蛮干，自然必反。这是朱允炆削藩手段上的问题，太过稚嫩，前有历史追寻，汉武推恩令足可借鉴，却视而不见。
关于第二点，应对策略。燕王即便造反，也是胜算极小，毕竟大明还是掌握最大优势，也存在很多机会把燕王灭掉。但朱允炆此人，想削藩却不承受恶名，发出勿伤我叔的恶名，直接导致前方将领铁铉、盛庸束手束脚，被燕王死里逃生多次。再加上，用人不明，一味听信齐泰，黄子澄，却不知所谓王者，霸王道皆用于手，更不说任用与朱棣私下勾通的李景隆，直接导致燕王直捣京师，谷王朱橞与李景隆开金川门降，南京陷落。此事对比汉景帝七国之乱，七国之乱规模更大，汉景帝却敢于启用周亚夫，杀晁错平叛乱口实，然后叛乱就是叛乱，雷霆之力摧毁，朱允炆差远了。
关于第三点，燕王朱棣事少有的藩王军事才能出众，长期守边，手下有猛将精兵，还有一等一谋士姚广孝，更加上其与朝中一众勋贵往来密切，无疑为其造反添加了胜算，更何况，建文帝激烈手段，已经让他在诸王中众叛亲离。另外，朱棣战略眼光独到，拿下宁王朵颜三卫，增强兵力；千里奔袭，直捣京师对大跃进，更是神来之笔，如此燕王，有一点机会都不放过，能不成功。
手段激烈，策略不足，优柔寡断，识人不明，又遇到敢打敢拼会拉关系还懂战略的燕王，建文帝对失败，有偶然，却也是必然
姑且说
因为建文帝朱允炆在即位之始，还没有形成自己的统治基础上便强行削藩，匆忙开始削落入，并且在他削藩期间还逼死了湘王朱柏，搞得皇室内部人心惶惶，朝野人心不稳。所以在面对在经营多年且富有经验的藩王时，力不从心，而建文帝的优柔寡断使其无法像汉景帝那样处理晁错来对待黄子澄、齐泰等人，使以朱棣为首藩王师出有名。
朱允炆削藩政策一开始就选择错误的对象，他先将势力相对较小的藩王撤掉，最后再来集中精力对付势力最大的藩王。看着其他藩王被一个个撤掉，以朱棣为首藩王们自然知道早晚会轮到自己，所以他们就利用这个时间并差为反叛做着准备。
朱允炆继位时，朱元璋为其父亲朱标，组建的大明朝最强的辅政班底，已经被朱元璋诛杀殆尽，朝中已经无人可用，而其削的各大藩王都是朱允炆的叔叔辈。这些藩王都有自己的军事智囊团，且同时这些藩王的都是身经百战，军事素养大都不差。其中以朱棣最为突出，因为朱棣长期与北方少数民族作战，战斗经验丰富，士兵骁勇善战。且以“清君侧“之名起兵，师出有名。面对如此对手，朱允炆最后终的结束当然 是失败，最后自己也不知所踪。
岳剑
建文帝21岁，年轻有为，但老成不足。身边的谋士虽是大儒，也是大傻，和汉景帝时的晁错没啥区别，不懂人情世故，岂不坏事!皇四叔朱棣，无人不晓，虽是坐镇一方的藩王，但此人历尽苦难己成大道，比朱允炆这个毛头小子水平高得多。可惜小朱就是不自量力，出生牛犊不怕虎，非要挑战四叔，结果以卵击石了。如果小朱不忙下手，四叔也不至于造反，造反无理嘛! 相安无事几十年，四叔老了，掀不起巨浪了，再明升暗降，调离北京，到南京养老，多好!可惜历史不能假设。
美妙行
明太祖朱元璋为了让自己的子孙享受到胜利的果实，实行藩王分封制，虽然每位王爷都限制了兵力，但也有燕王，宁王这些帮明朝守边境的藩王手握重兵，而由于朱允炆削藩的手段太过急功近利，导致燕王朱棣反叛，最终皇帝易位，让人感叹。
明太祖朱元璋一生南征北战，好不容易打下了天下，且勤于朝政，国力蒸蒸日上，但继承人太子朱标英年早逝，而朱标儿子建文帝朱允炆就成为了大明朝的第二任皇帝，所谓新官上任三把火，更何况是皇帝，那搞点什么立威呢，这么多叔叔在外面耀武扬威的，先搞他们，建文帝与手下大臣齐泰，黄子澄开始密谋削藩。那么朱允炆削藩为什么会失败呢，个人认为有以下几个原因。
削藩的时机
朱允炆初登大位，马上动手削藩，这个做法还是有待商榷的，毕竟新皇刚继位，按理说应该先稳定朝局，树立威信，等自己的大位还有手下心腹位置坐稳的时候再动手不迟。且朱允炆动作太大，急功近利，一套连招一下子搞掉好几个，藩王震动，人人自危。
削藩的顺序
朱允炆下面有两大心腹，齐泰跟黄子澄，齐泰建议先削燕王，从大的往小了整，而黄子澄建议先搞小的，朱允炆听从了黄子澄的建议，个人认为还是齐泰的建议比较合理，因为中间有个时间差，先削小的打草惊蛇，从而使燕王有了充分的时间做战前准备和布局。
方针错误，局势逆转
虽然朱允炆削藩的时机跟顺序都不是很恰当，但按道理以举国之力镇压一个燕王还是绰绰有余的，但他生性仁慈，不忍背负杀叔的骂名，使性格凶狠的朱棣像穿了防弹衣一样在战场上纵横驰骋，加上战场上重用李景隆这样的废材，朝廷上重用齐泰，黄子澄这样理想主义者的书生，安能不败。而削藩之举使得另外几位藩王不肯进京勤王也是失败的重要原因。
总结：纵观朱允炆削藩之举犯了不少错误，从而导致满盘皆输，而朱允炆跟朱棣的性格差异也注定了最后的结局，而朱棣上位之后的削藩就显得高明的多。朱允炆是个好人，但他不一定能做一个好皇帝，朱棣是个坏人，但他确实当了一个好皇帝。
颓废中带点颓废
朱允文说的直接点，就是一个木偶，朝堂上没他的份，也就是说他根本就没有权利去掌控朝廷，那是谁在掌控，是官僚集团，而这些人甩锅，争权夺利，忽悠人可以，打仗可不是这些官僚集团能玩的，他们为一己之私去做，呵呵，到最后就把自己玩完了，
谋世123
几个因素吧。第一，时机不对，即位不久就下杀手，立足不稳。第二，一蹴而就，短期内把所有藩王全得罪了，一时间四面楚歌，第三，也是被诟病最多的，让平叛还不让杀人，这个是我叔叔杀不得，那个是我亲人不能碰，每次都是把朱棣打败了又放走了，就算朱棣只有百分之一的机会成功，但是试错成本太低了，完全可以慢慢试
