香堂风子
美国应该会，因为美国现在在世界上的影响力是最大的，现在的五个常任理事国中中国和俄罗斯都算是竞争对手（中国是经济，俄罗斯是军事）。五常决策原则是五个常任理事国都有一票否决权，中国和俄罗斯是有良好的的合作关系，基本上对于中国和俄罗斯不利的决策在五常会议上都难以通过。因此美国是希望其他的国家加入五常理事国，一旦五常理事国的局面被打破，可能五常国家的一票否决权会变成少数服从多数，这样的话，以美国现今的影响力，新加入的国家受美国影响的机会更大，那么，美国在安理会的话语权无疑也会变大。
但是这有一个难点，美国希望其他的国家加入安理会常任理事国，但是成为常任理事国，不仅需得到所有联合国会员国中三分之二以上的多数票，且现任的所有常任理事国的赞成票亦是必要条件。也就是说美国的愿望是没有办法实现的，因为常任理事国有一票否决权，而中国和俄罗斯绝对不会允许改变现今的五个常任理事国的格局。
先知号
美国肯定允许联合国常任理事国由5个国家变为15国家甚至更多，为什么这么说呢？我来说说我的看法。
现在的联合国五大常任理事国，中国，美国，俄罗斯，法国，英国，这五个国家在联合国可谓是举足轻重，联合国许多决策都要经过这五个常理国投票通过才能执行，并且这五个国家在国际地位也是非常高的，无论经济，军事方面都可以说是走在世界前沿的，可以说这五个国家能成为联合国常任理事国也是理所当然的。
我们可以看一下五常结构，其中美国，法国，英国是盟友，中国，俄罗斯是盟友。但是美国的敌人也是俄罗斯和中国，在许多方面美国都不断的排挤中国和俄罗斯，可以说是作恶多端。可是呢，法国和英国现在虽然还是发达国家，但是它们加起来也竞争不过俄罗斯或者中国，可以说美国在联合国里面和中俄两国竞争是有压力的，所以它希望让它更多的盟友能够成为常任理事国里面的一员，以克制中俄联盟。
日本在1955年签完旧金山和约后，加入联合国。1989年随着冷战结束，日本大打经济牌，企图重新划分联合国的势力范围。从那时开始日本一直要求联合国改革，要充分反映出各个国家的经济实力，但是中国的实力打了日本的脸，从2001年起日本就又要求扩大联合国常任理事国的数目，以达到进入自己梦想。日本入常是受到美国支持的，可是呢中国和亚洲多国不同意它的申请入常提议。美国为什么会支持日本入常？还不是因为日本是美国的忠实盟友。
据印媒报道，美国国务院表示，美国驻联合国大使妮基·黑利将于近期向联合国提交议案，支持印度成为联合国安理会常任理事国。但是印度入常提议最终无法实现，至于为什么大家都懂。美国为什么要提议印度入常？还不是因为印度也是美国的盟友之一吗？德国申请入常，美国是非常支持的，但是中国，俄罗斯一致反对，最终否决，德国和美国也是忠实的盟友，可是因为德国在二战犯下的滔天大罪，使得其他的国家坚决不同意它成为常任理事国。
美国盟友众多，如果它的盟友们都能成为联合国常任理事国，那美国是最开心不过的事了，不过其他的国家申请入常要经过现在的五常投票决定。另一方面，如果越来越多的国家加入五常的话，中国和俄罗斯在联合国的决策比重肯定降低了，反而美国的决策权将大大提高，虽然现在美国做很多事情都绕过联合国，但是如果他的盟友都进来了，他做一些伤天害理的事就更有理由了。
所以呢，美国是非常愿意其他国家加入常，特别是它的盟友，反正它现在也是无人能敌，多几个入常对它丝毫没有影响，反而能降低它的对手在联合国的决策权，何乐而不为呢？但是，如果美国敌对的国家想入常那可能它就坚决不同意了。
谈笑观察室
对于美国来说，联合国常任理事国的席位好说，但是一票否决权是断断不愿意再给的。
联合国多年来都在谈改革，也曾考虑过增加常任理事国，日本、印度、南非、巴西、德国都是热门人选，其中美国甚至明确表态支持日本与印度加入，但称不应赋予其常任理事国标配的一票否决权。
常任理事国只是代表了一个相对其他成员国更尊贵的地位，但它们手中的一票否决权才是真是的权力所在。美国都不愿意让日本这个超级小马仔拥有一票否决权，别的国家就更不用说了。美国已经觉得五常手中的权力过大，常觉得麻烦，甚至绕开联合国行事，特朗普上台后整天嚷嚷着联合国不好，要退出联合国。
美国之所以这样，主要还是觉得权力过于分散，美国不能只手遮天，这让美国颇为不适。在特朗普的构想中，联合国最好将其他四常手中的一票否决权都收回来，只留美国一家独大，但无论是哪个常任理事国都不会甘愿把既得的权利再吐出来。
现有五常不会轻易甘愿让其他国家再拥有一票否决权，无论是西方还是东方阵营想要拉人入伙，都会被对方阵营选手一票否决掉。
<strong>
希尔维
联合国建立之初为何设立五常机制
联合国在美国总统罗斯福的提议下，在国际联盟组织的基础上建立，经过两次世界大战的伤害，为了避免爆发第三次世界大战，最初罗斯福对联合国的构想是“四个警察”管世界，也就是美国、英国 、苏联和中国，也是只有这四个国家可以拥有武力，其余国家必须解除武装。
这种解除它国武装的构想当人会被国际社会众多国家反对，后多方平衡，演变成联合国四国常任理事国席位，并且认为只有在解决国际问题时，大国一致才能有效避免爆发世界大战，当然也有创始国为了维护自己本身利益的私心在里面，最后决定设立常任理事国否决权机制。
1945年在修订联合国宪章时，中国常任理事国身份被英国和苏联质疑，认为当时中国家实力不足以担任常任理事国，而美国总统罗斯福则坚持认为，未来解决国际问题是必然少不了4亿人口的中国，未来避免将来面对大麻烦，还不如把中国拉入常任理事国阵营。
由于罗斯福强硬坚持，苏联认为中英和美国关系亲密，在联合国决议是3对1不利于自己，同时苏联想在欧洲找一个国家制衡英国，最后把当时和美国关系一般的法国拉入到了常任理事国席位中，最终形成了如今的联合国五常（中、英、美、法、俄）制度。
联合国安理会改革因各方利益诉求不同难以进行
从最初的51各成员国发张到193个成员国，联合国已经成立了73年，但五常机制一直没变，73年前的联合国机制已经不能代表当今社会格局，联合国到了改革的时刻。但改革的具体方案上各方利益诉求不同，很难取得一个平衡各方利益的方案。
其中以日本、德国、巴西和印度组成的四国集团，积极谋求加入常任理事国，而以意大利、韩国和巴基斯坦等组成的“咖啡俱乐部”组织，则认为增加常任理事国并不是真正的改革，谋求增加10个能够反映国际格局变化的非常任理事国。而大多数弱小国际则希望去除五常制度，追求主权上真正的平等等，各方的利益诉求处在着本质的冲突。
总结：联合国就像一个只能做一道菜的食堂，193个人在里面吃饭，所谓众口难调，不论怎么换菜单，都有一部分人不喜欢。
旁观者专区
美国肯定是不愿意！这是100%的，谁愿意谁就是傻子
虽然在现代国际社会中都提倡国与国是平等的，但是这个世界根本没有绝对的平等，目前国际社会的话语权还是掌握在强国手中。二战结束后，世界政坛上最具权势的五个国家就是中、美、英、法、苏（俄）安理会五大常任理事国，国际上重要的安全问题都是需要这五个国家参与解决。
在进入21世纪后，随着冷战阴影的持续衰退，世界不断向多极化发展，一些国家对于五大国把控世界安全问题的局面日益不满，其中以日本、德国、印度、巴西四个国家最为活跃，这四位联手成立了“四国联盟”，准备抱团申请成为联合国常任理事国。
对于安理会“扩招”，现有的五个常任理事国肯定是不愿意的，原本一个蛋糕五个人分，现在突然有增加了四个，之前五个人分到的蛋糕肯定就少了，只要脑子政策的人都不会同意的，这个不用过多解释。
但是世界安全问题总是由这五个国家把持的，总归是有些霸道，而且现在二战已经结束70多年了，雅尔塔体系确实无法适应当下的国际环境了。
所面对着安理会扩大的要求，五大常任理事国也表示支持，毕竟姿态还是要做一下的。
世界上没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益，虽然五大常任理事国之间平时不太对付，但是在联合国改革问题上，大家想法还是非常一致的，在行动上也是互相配合。
（五大常任理事国就如同兄弟一样，平时可以打打内战，但是遇到外部挑战时是马上抱团）
例如对于德国入常，中、英、法、俄四国就表示支持，但美国则坚决反对。
而对于日本入常，美、英、法四国表示支持，中国则坚决反对，俄罗斯的态度尚不明确。
印度方面虽然也获得了美、英、法、俄四国表示支持，但是中国尚未表态。
（美国多次表示支持印度入常，但仅仅只是口头支持）
至于巴西，人畜无害的它获得了五大国的全面支持。可即便如此，巴西入常仍旧是不可能的。
巴西知道，自己无法单独入常，安理会是不可能单独接受一个国家入常的，它必须要和其他三国抱团才能实现进入安理会的目标。而德、日、印三国都无法获得五大国的全面支持，入常之路非常坎坷，巴西和这三位大佬捆在一起，入常之路遥遥无期。
除了五大国的阻力以外，这四个国家还面临着其他国家的反对。因为安理会不可能无限化扩大，如果只有日本、印度、德国、巴西等少数几个国家成为新晋常任理事国，必然会引发其他国家的极度和不满。
例如在日本入常的问题上，韩国就是坚决反对。作为日本的老对手，韩国政府是无论如何都无法接受日本入常的，只要日本申请入常，韩国就肯定反对。
（韩国存在的目的就是为了恶心日本）
而印度最大反对者则是巴基斯坦，这个很好理解，巴铁也是绝对不想看到印度入常的。试想如果印度成为常任理事国，那么还有巴铁好日子过吗？
巴西的反对者也很多，阿根廷和墨西哥都不希望巴西入常。因为与其他拉美国家不同，巴西是一个葡萄牙语国家，这在拉美是独树一帜的。而阿根廷和墨西哥都是讲西班牙语的，一群西班牙语国家自然不愿意让一个葡萄牙语国家代表拉美。
至于德国的死对头大家可能想象不到，反对德国入常最坚决的国家正是德国在二战时期的盟友意大利。意大利认为，如果德国入常，那么西欧就会出现三个常任理事国，意大利的地位将会彻底边缘化，这是意大利人不想看到的。顺便提一句，当初德国统一之时，最大的反对者也是意大利。意大利甚至提议英法和苏联武力镇压德国，让德国人的心拔凉拔凉的。
所以，其实也不用五大国出面，德、日、印、巴的反对者现在也组成了一个联盟，目的就是阻止德、日、印、巴入常，甚至反对安理会扩大。反对安理会扩大的国家认为，反正自己也挤不进安理会，不如就保持现状，这样对自己最有利。
美国作为一个离岸制衡的老手，深知以夷制夷的精髓，表面上美国是支持安理会改革，但私下里美国可没少给日本、印度、巴西使绊子，并且还直截了当的拒绝德国入常。美国的目的很明确，把水搅浑，让你们闹去吧，闹的越乱越好，最好是乱的不可开交。
千佛山车神
不会，没有哪一个国家愿意主动放弃权力。把权力给了更多的国家，也就意味着自己国家的权力受到了削弱，美国不可能傻到这样。
并且，美国不是联合国的国王，联合国不是美国一家说了算的，就算美国同意扩容安理会，其他国家，尤其是另外四个常任理事国也不一定会答应。因此，安理会常任理事国扩容，根本就是空谈，美国说了不算。
现在的安理会是五个常任理事国和十个非常任理事国组成的。核心是五个常任理事国，拥有绝对的特权。而另外十个非常任理事国，其实准确地讲更像是象征，虽然也有一点权力，但是更像是陪跑的，与五常的地位天壤之别。
对于美国而言，现在的五常已经比较多了。由于常任理事国多达五个，能够用权力反对美国的国家也不少。因此，美国在联合国的提议，很多时候根本过不了安理会这一关。常任理事国不同于非常任理事国，常任理事国要反对美国，一票就够了。所以，这个格局，让美国本身很恼火，很多时候的对外行动不得不绕过联合国才能实现。
可以预见的是，如果常任理事国扩容，美国的权力还会进一步受到掣肘。在这种情况下，美国怎么还会傻到自讨苦吃，让常任理事国扩充到15个国家？
其实，联合国安理会，尤其是常任理事国，在现在这种国际格局下，根本是无法扩容的，也难以改变现状。因为这背后的因素是大国间复杂的博弈，没有哪一个国家能轻易地改变现状。除非爆发新的国际大事，国际秩序来一个全新调整。否则，安理会常任理事国的现状格局是无法改变的。
苏绽
联合国有美俄中英法五大常任理事国，这是联合国成立后不久就已经确定的，除非再发生一次世界大战，否则不会有其他国家成为常任理事国。
最近几年印度，巴西，日本都想成为常任理事国，尤其是日本，每年的联合国会费交的最多最积极，就是奔着常任理事国的位子去的。与之相比，美国常年拖欠会费。
成为常任理事国，不仅需得到所有联合国会员国中三分之二以上的多数票，且现任的所有常任理事国的赞成票亦是必要条件。联合国常任理事国的数量不会增加，因为常任理事国的地位代表特权，美国不会同意，其他四个国家也不会。
常任理事国的一项权利是一票否决权，这是保障五个国家的权利不受侵害的重要方式，也是调节常任理事国之间矛盾的手段。
冷战时期，美国在与苏联的争斗中一直占据上风，苏联最好的反抗方式就是投反对票。到2012年，常任理事国一共使用了270次否决权，其中苏联和俄罗斯用了119次，美国78次，其中有36次为了保护以色列，英国32次，法国18次。
苏联没有更多手段针对美国，投反对票简单多了，这一点让美国很无奈。
如果常任理事国数量增多，会有更多的国家有一票否决权，各国之间为了各自的利益，投反对票的情况只会更多，这就阻碍了联合国的行动能力，常任理事国的利益也会受损。
日本，巴西，印度这几个国家，想成为常任理事国，下辈子再说吧。
视野新观
首先我们应该搞清楚，联合国是一个怎样的存在，无论从国际关系还是国际政治的角度，我们认定联合国都是一个国际组织和国际制度的实体化存在。虽然这一制度和组织是在美国的主导和倡导下建立的，美国也一直在联合国之中发挥巨大影响力，但是毕竟联合国等制度和组织，也遵从的是一般民主制，也就是纯按照投票解决问题，这就是为什么耶路撒冷事件之中，美国并没有在联合国拿到好处，或者任意而为。
安理会实际上是阻断机制
许多看官认为常任理事国是决策机制，虽然名义和规则是决策机制，但是在实际的国际事务运行之中，安理会已经成为了阻断机制，自911以来，美国开始频繁绕开安理会和联合国进行单边和自己阵营的军事行动。真正安理会授权的军事行动已经寥寥无几，就比如叙利亚问题，由于俄罗斯一直均是反对票，中国一直是弃权和反对票，故而美国一直无法在安理会推动任何符合自己意愿的行动。
安理会的投票原则使得常任理事国以少为宜
安理会的投票原则，是五常国家一票否决制，也就是说虽然可能大多数国家都投了赞成票，但是只要一个五常国家投了反对票，该决议就不能通过，设定这个原则的根本，是因为五常均是有核国家，且都是世界军事强国和大国，均有绕过安理会行动的能力，故而为避免有大规模冲突，只要五常之中有反对票，就作罢。所以扩增安理会常任理事国，本来就是降低了协商之中的通过率，如果要扩容，就必须重新修改安理会机制，而除美国之外的国家，都不会同意目前修改安理会机制，因为这是稀释大国在联合国的影响力。
制度竞争的时代 安理会只剩阻断功能
在各国以及美国都争相想要在国际秩序变革之中寻求自己利益稳定的情况下，联合国的影响力已经大大削弱，在东南亚国家，有新兴凸起的东盟，在中亚和东亚，有俄罗斯和中国领衔的上合，独联体，带路体系，共同防御等等，中东内部有阿盟，逊尼派天然阵营，欧洲有欧盟，北约，非洲有非盟，除此之外，还有金砖体系，拉美联盟，G8，G20，等等等等。地域联盟的多样化和吃重，各国发展中合纵连横的多元化需求，逐渐稀释了联合国这个大家庭的一致决策。
美国无非是想让印度和日本代替中国
诚然联合国的地位在下降，但是美国每次绕过安理会单边行动总是会受到谴责，在这种情况下，美国想修改安理会机制和扩充自己在安理会之中的盟友，这一意图是十分明显的，此前，日本，印度，沙特，韩国，等国，都不同程度地表达过进入常任理事国的意愿，而如果扩容为15国之后，一票否决制度就可能不会存在，而届时如果是多数通过制度，那么美国肯定就能够为所欲为，不过，届时如果如此，那么联合国也就名存实亡了。
七师弟
很多人可能不是很明白联合国五常是怎么来的。战胜国只是表层原因。也不是国际公平或者闽煮的问题。二战的战胜国何止五个?要实现公平民主，五人拍板模式是远远不够的。所以，先借一个假设说明一下，联合国五常是怎么来的!
如果有一天，非洲那里出现了一个强大的国家，暂时取名叫非洲合众国吧。此国经济足以影响整个非洲，政治影响整个非洲，军事实力也可以影响整个非洲，这时候，全世界任何国家想要在非洲做任何事情，不管是去结盟还是去入侵，都必须先过了这个强国的关，或者干脆干趴这个强国否则没门，这时候，联合国五常就可以变成联合国六常了。因为不把“非洲合众国”拉进常任理事国的班子里，其他五国想要在非洲分一杯羹，肯定会困难重重。把模式放在南美洲，也一样。
联合国，是一个强者讨论如何划分利益的场所而已。只有那些具有足够强的实力，能够影响到某个区域的经济、政治和军事格局的国家，才可以享有讨论资格。其他只能呵呵。
1945年12月24日在美国旧金山，一份《联合国宪章》的签署标志了联合国的诞生。一开始，就把中美苏英法定位五常，拥有至高无上的权力。凭什么？就凭着这么一套说辞——在美洲乃至世界，美国要是不点头，谁敢在任意一个美洲国家或者美国势力范围内的国家动刀兵？看看阿根廷抢马岛那事，简直不自量力，结果被美英联合给收拾了一顿有没有；在欧洲，谁想在欧洲撒野不得看英法脸色?更何况英法背后站着美国；在北亚和东欧地区，那是苏联的势力范围，谁要在那里搞什么幺蛾子 ，苏联帝国能饶了你?苏联连自己加盟国的内政都要粗暴插手，谁动东欧之前都要看苏联答应不答应。哪怕昔日的苏联已经变成了今日的俄罗斯，也万万不允许乌克兰和高加索地区背叛自己。而且说到做到。最曲折也是最具传奇色彩的五常国家，就是我中华人民共和国!
因为一开始的时候，中国的五常位置是蒋政府拿着的。1949年之后虽然江山旧貌换新颜，但这个位置也跟随着蒋的船队到了海峡对面。一直到1971年，中华人民共和国的联合国席位和五常位置，才拿了回来。中间隔着的这二十几年，我们对世界做了什么，才让美英法苏觉得没有我们不行?先从海峡对面的角度看的话，是他们对整个亚洲事物的影响力几近于无，那美英法苏为什么还要承认他的地位？从我们的角度去看的话，则是这样的——美国1950年想让半岛变颜色，1955年想要越南变颜色，无一例外的都被我们给搅黄了。1962年中印之间那场冲突，阿三被教训了个结结实实，我方伤亡1400，阿三伤亡5400。亚洲西南部这里我们话事。1969年苏联陈兵边境威胁用武，最后也被我们给逼退。反正在亚太，谁想出头，都绕不过我们。所以，不把我们请回去是不理智的。
然而这个世界并没有突然冒出十个能够影响到地区格局甚至世界格局的国家出来，来来去去还是当前的中美俄英法(后两个可以归入美国一列)在执掌着世界秩序。所以美国为什么要突然把常任理事国变成十五个?且不说程序上，五常地位是联合国宪章规定死的，要加人，你得改。要改，得五常一致通过。即使世界突然多出了十个具备了影响世界格局实力的国家，要在程序上入常，你还得奋斗不知道多少年。蛋糕就这么大，谁愿意分蛋糕的人越来越多呢？
所以得出结论:不存在美国或者任何一个五常成员国同意把常任理事国名额增加到15个的情况，因为当前没有五常之外的任何国家能够影响到区域格局甚至世界格局。哪怕出现了个别这样的国家，他也休想轻易的拿到一把交椅。
以上图片均来自网络。
独钓寒江
美国当然不会允许联合国常任理事国由5个国家变成15个国家，别说美国不允许了，就是另外四个联合国常任理事国（中国、俄罗斯、英国、法国）也都不会同意的。联合国改组、改变原有的联合国常任理事国国家数的制度这个事情太大了，不是某个不入流的国家总统（埃尔多安）在联合国大会上吼两嗓子就可以实现的，想的倒很美，也不撒泡尿照照自己有那个资格没有？天天白日做梦，净想到处揩油。
具体解析：
（一）联合国是目前世界秩序代表。
回溯联合国建立历史就知道，联合国是二战胜利后，由世界反法西斯同盟国（战胜国）所建立国际组织，是战后国际新秩序的代表，以目前的眼光来看，联合国为代表国际秩序是最适合现代世界运行的制度。而拥有联合国常任理事国席位国家自然是在二战中贡献和牺牲最大的国家，这是毋庸置疑的。
看二战历史也知道，美国出力出钱最多、苏联和中国付出是牺牲最多、英国也付出惨重的代价，法国太幸运了，完全是在大国之间的矛盾中便宜，这五个国家获得联合国常任理事国各有各的原由，整体结构来看是非常合理的。倘若有国家打破这个格局，必须有国家有能力挑战“五常国家”，或者拥有五常国家广泛的影响力，不过这样国家没有出现，所以联合国常任理事国格局不应该被改变。
（二）有很多国家都想入常，但都没有如愿。
进入联合国安理会常任理事国国家不止有土耳其，早在10多年前，印度、德国、巴西、日本就打算联合组团入常，到世界各国去游说，寻求支持，但最后都被联合国常任理事国否决。时过境迁，德国、巴西、日本对于“入常”没有那么上心了，都因为自己国家的事所羁绊，只有对大国地位拥有持之以恒的野心的印度闹腾的最欢。
所以印度被俄罗斯经常忽悠买价格昂贵、质量很差的武器，其中俄罗斯就拿“支持印度进入联合国常任理事国”为条件，可狠劲坑了印度不少钱，可见印度真是矢志不渝，不过印度先解决自己国内重重矛盾和贫穷问题再说吧！
（三）五常格局改变，也就意味着联合国作用失效。
如果联合国常任理事国真由5国变成15国，也就意味着原来的五个常任理事国已经不具备支配世界格局，猛然崛起另外10个强国，联合国作用失效，世界进入混乱的战国时代，世界格局又要从新划分，因为这个地球太小了，容不下那么多强国，这些强国中必须有的国家陨落，有的强国在竞争中定格，展开一场争霸赛，也是人类世界的大灾难的降临。
