近日，据外媒报道，微软创始人比尔·盖茨表示，如果微软没有卷入美国司法部从1998年到2000年对其展开的反垄断调查，他认为现在每个人都会使用Windows Mobile操作系统。
盖茨声称：“毫无疑问，反垄断诉讼对微软不利，我们本该更专注于开发手机操作系统，这样的话今天你使用的将是Windows Mobile而不是Android。”
他认为微软从Windows Mobile到Windows Phone的混乱迁移让Android得以蓬勃发展，当时微软在移动领域拥有最大机会，但却放弃了。盖茨还透露，微软也错过了在关键的摩托罗拉手机上推出Windows Mobile操作系统的机会。
比尔·盖茨的意思是反垄断案让他分心，不然微软定能打败安卓。事实果真如此么？
android的胜利是开源的胜利。
历史没有假设，实际上，就算没有反垄断案调查，微软也很难取胜，除非微软早早动手，采取和苹果一样的封闭策略。而微软的发展历史决定了微软不可能走苹果的道路。苹果的ios从台式机开始就是一个封闭的系统，而微软的台式机操作系统一开始就是一个半开放的操作系统，微软要靠操作系统赚钱，这种公司盈利机制决定了微软也要靠手机操作系统赚钱。
2007年Google与摩托罗拉、华为、宏达电、三星、 LG等33家手机制造商、手机芯片供货商、软硬件供货商、电信运营商联合组成开放手机联盟，并发布了android开放手机软件平台。
android 基于linux技术，由操作系统、用户界面和应用程序组成，允许开发人员自由获取、修改源代码，这是一套具有开放源代码性质的手机终端解决方案。android来源于linux，是开源系统在移动互联网时代的延续。
当windows mobile还在对手机厂家收着授权费的时候，google的android就可以免费使用了。面对这两个操作系统，手机厂家无疑会选择免费开源的操作系统。
没有人质疑过微软的技术能力，相反，当时的微软手机操作系统可能更完备，技术更先进，但微软给不了的是厂家的安全感。
免费只是表象，开源才是实质。这才是微软败给android的根本原因，如果不改变微软的盈利模式，即使没有反垄断案调查，微软也很难胜出。
开源系统能给予手机硬件厂家最大的安全感 ，没有厂家愿意把宝押在一个自己完全不受控的平台上。开源软件最大的软肋是缺乏资本投入，而资本一旦投入，就会有诸多的限制，成为定制化收费产品，这是两个相互矛盾的因素。而google很好地平衡了两者，google既有资本和技术投入，保持android的先进性，又能够承诺坚持开源。在单个的手机厂商没有能力开发手机操作系统，即使开发出来也无法形成生态的大背景下，google的android成为当时众多手机厂商的最佳选择。
固网时代有固网时代的玩法，移动互联网时代有移动互联网时代的玩法，固网时代的成功经验，在移动互联网时代可能就成为束缚，移动互联网时代无论从技术架构到运营模式都发生了很大的变化，微软的问题正在于没有认知到这种变化，在移动互联网时代落后也成为一种必然。
比尔·盖茨不止一次地反思过微软在移动领域的困境，盖茨称输给Android是他“有史以来最大的错误”，承认损失价值4000亿美元。
而实际上，损失远不止于此，微软错过的不仅仅是手机操作系统，而是一个完整的移动互联网时代。
独立思考，边行边写的行者啊，专注于科技、汽摩、教育，期待您的关注！
閱讀更多 行者啊 的文章
