山之恋山之恋
在长江三角洲城市群发展规划中明确，长江流域流域上海为龙头，武汉为中游地区城市群核心城市，成都和重庆是长江上游地区的核心区域。而期间的合肥是处于一个比较进退两难的境地。
在长三角规划中，未来的发展战略是以上海城市圈1+7为核心，杭州都市圈和南京都市圈（小1+7）为左右两翼，形成了三个大的城市圈格局。合肥曾经也出台了合肥都市圈，可总是有些力不从心。
合肥都市圈是以合肥为中心，还包括了淮南市、六安市、滁州市、芜湖市、马鞍山市、桐城市。占全省面积的40.6%，人口占全省的43.2%，截至是城市圈中的战斗机，人口规模高达1500万，而且辐射范围超过了200公里。只是合肥的自身体谅和辐射力太小，而且地理位置比较特殊性，也就成为了一个梦。
杭州都市圈划走了黄山，而南京都市圈更是囊括了马鞍山、芜湖和滁州等地区。一些原本是合肥都市圈的成员，如今却是纷纷倒戈走向更加光明的大道！
可也不要小看合肥，合肥也有自己的特长。在我国第一批国家综合性科学中心城市中，合肥和北京、上海一起被纳入。最近这次深圳成为先行示范区之时，才纳入了国家综合性科学中心城市。如今合肥在基础科学领域是与北上深排在了同等作用的位置。
中国科技技术大学是合肥的最强推手，也是国家布局国家综合性科学城市的最大原因。在长三角地区的这些城市中，合肥的基础科学研究高度应该是高过南京和杭州。假如从基础科学研究方面看，在长三角地区上海和合肥，形成了前后呼应，推动长三角的经济发展也是可以理解的。
可是，在这个全球化的世界中，城市或城市群或都市圈的发展是看是否具有全球性的竞争力，以及在全球产业链中的水平。
在科技创新领域我国已经取得了重大的突破，几乎可以与西方发达国家同台竞技。而且在应用科学领域上海、杭州、南京等地的表现也是十分的不错。形成了一个以上海为龙头，杭州和南京为两翼的发展格局。而合肥显然处于边缘化地带！
而在基础科学研究领域，在全球竞争中我国确实取得了有目共睹的成就，可是面对西方发达国家我们还是有些差距，还需任重道远。甚至还大有向北、上、深三个地区转移的趋势。基础科学研究是一项花钱未必出成效，而出成绩又未必可以转化为生产力的产业。最缺的是人才和钱财，还要加上一个默默地等待。合肥显然单靠一个中科大还是远远不够。
合肥的定位本身就是十分难以确定，在长三角地区安徽就像是一个搭便车的，其中的一些靠近江浙的城市最先融入长三角；而在长江中游城市群中，安徽又像处于边缘化了，武汉才是核心城市，而长沙也是当仁不让。
合肥未来还有很长的路要走，不是在上海和合肥的带动下促进区域的经济发展，而是处在南京和武汉的挤压下越发吃力！
鞅论财经
看到评论区里对安徽及合肥有这么多的误解和那些鼠目寸光的喷子们的胡言乱语，作为一个安徽人我想说几句。安徽物华天宝人杰地灵，自古是群英荟萃能人辈出，一个徽字尽显山水人文的地里特色。曾几何时徽商的脚步遍布祖国，为国家为民族的经济做出不可估量的贡献，改革开放以来，国家的政策对沿海倾斜，试着让沿海地区先富起来，安徽也曾为你们江浙沪地区的建设发展做出巨大的贡献和牺牲，我想大多数的发展起来的江浙沪的有识之士都心存感激，那些诋毁看不起安徽及安徽人的那撮人，肯定也不是自诩什么样的有钱人，一副高高在上自以为高人一等的小人心态能有多大的作为？就像现在国家提出的中部崛起一样，都是国家的宏伟战略计划，岂是你等刚吃完奶就骂娘的无义之辈所能理解的。对于合肥融入长三角也不是你说让进不让进的事，先把自己的事做好，先解决你自己的温饱问题，再解决你的心态问题也许是是最现实的。安徽虽然现在发展的还不尽人意，但安徽有勤劳智慧的7000万人民，他们正在为振兴安徽，建设自己的家园不懈的努力奋斗，相信不久安徽将以更加美好的姿态惊艳绽放，就像伟大的祖国一样，前进的步伐谁都阻挡不了的…
天地YINGXIONG
这种发展模式是提问者自己的观点吧？小编不认同。安徽只是近年来才加入长三角的，而苏南、浙北和上海才是长三角的核心区域，它们经济一体化发展比较好，新晋的安徽，无论是发展水平还是经济实力仍差一大截，与原长三角的经济联系也不够密切。
上海是长三角的龙头，南京、杭州则是副中心，随着安徽的加入，合肥也获得了一个副中心定位，但在实力上却是最弱的。南京、杭州的发展水平并不比上海差多少，只是上海是我国第一大城市，体量和实力更大更强而已。合肥与上海的差距则是全方位的，也远不及南京、杭州，由它来与上海“呼应”发展，从而带动南京和杭州的可持续发展，这不是笑话吗？应该是更发达的上海、南京、杭州或者说原长三角地区来带动合肥乃至安徽的可持续发展，实现产业互补，资源共享，合作共赢。
当然了，合肥也有自己的特长，在我国第一批国家综合性科学中心城市中，合肥和北京、上海一起被纳入，合肥的科研创新实力还是比较强的，在长三角地区的这些城市中，合肥的基础科学研究高度应该是高过南京和杭州的。这些年来在安徽推行的“强省会”战略下，合肥经济强势崛起，再过两三年，估计合肥就能跻身万亿俱乐部，如今安徽加入长三角，合肥被定位为副中心城市，这又是一大政策利好，相信合肥未来会发展得越来越好！
锦绣中源
看到这个想法感觉很奇怪，不知道发问者是如何思考的。谈几点个人对长三角一体化发展的思考。
首先，长三角目前的官方文件中明确是三省一市，即上海、江苏、浙江和安徽，但大部分网友并不了解整个发展的过程，2010年国务院发布的《长江三角洲地区区域规划》中长三角地区仅包括上海市、江苏省和浙江省的16个城市，到2016年发布《长江三角洲城市群发展规划》，才进一步将长三角地区扩容到“三省一市”，所以合肥的发展一直不是长三角一体化发展的重点。
其次，长三角一体化将合肥纳入规划范围，个人认为这是合情合理的，安徽和江苏在文化、气候和地理传统上都有着千丝万缕的联系，可以讲在地域文化上江苏北部的一些地区不如安徽与江南地区更相似，所以，从区域发展格局上讲，安徽的加入可以为整个长三角提供产业腹地，并获得人力资源的输入，这是有利于整个地域发展的。
最后，普及一下最新的长三角一体化的规划思路：可以讲是三足鼎立，以上海为中心，杭州和南京为副中心，推动整个长三角地区的发展，现在各省市也相应出台了各自的规划内容，比如江苏提出“六个一体化”就是很好的样板，在加上一带一路和长江经济带等交汇，可以肯定未来长三角会呈现更高质量发展。
雨下青茶
不知道，我觉得我们黄山最牛逼😂我们也不要合肥了入了杭州大都市圈，而且我们黄山歙县被列入杭州大都市圈紧密层。加入杭州大都市圈一年不到投资和基础设施建设翻天覆地，而且黄山新安江的源头和杭州签署新安江生态补偿机制杭州要把黄山打造成绿色经济和总部经济确保生态屏障！以后会以黄山为都市圈跳板继续西进矿大都市圈成员。可能江西一些城市也想入圈
小ai楼
你好，我个人认为这种发展模式的想法很新颖，但是因为一定的弊端。
首先以长三角和合肥为中心来带动南京杭州的发展，其实是很新颖的一个观点，因为这几个地区刚好能组成一个很大的经济架构，无论是在资源共享方面，还是在人才交流方面都能够有一个很不错的搭配，而且也能够更快的与时俱进。但是也面临着一个问题，上海作为中心点没有问题，但是合肥做为轴心点略显困难，在这里并没有歧视安徽人的意思，只不过合肥虽然这几年发展的相当不错，尤其是工业和高新也在不断发展，但是用它来带动杭州，南京确实会有点吃力，因为杭州和南京向来就是中国的高新产业发展地，尤其是杭州，作为中国电商的发源地可以说实力是很强劲的，所以如果资源安排不合理的话，我个人认为会有一定的冲突。
其次还有一个问题就是，上海，南京，杭州，合肥看似是一个大区域能够共享经济，但是你要知道这些地方其实就是一个很小型的圆形区域，如果四个城市在一起共同带动协调发展的话，虽然进步会很快，但资源分配以及如何共享是一个非常艰难的问题，毕竟大家都在一个小型的空间内，所以一旦有人才引入或者说有高新产业入驻，那么如何分配将会是一个很难的问题，所以也希望市政府能够好好考虑。
这就是我个人的观点，谢谢！
覔亖甴
在长江三角洲城市群发展规划中明确，长江流域上海为龙头，武汉为中游地区城市群核心城市，成都和重庆是长江上游地区的核心区域。而期间的合肥是处于一个比较进退两难的境地。在长三角规划中，未来的发展战略是以上海城市圈1+7为核心，杭州都市圈和南京都市圈（小1+7）为左右两翼，形成了三个大的城市圈格局。
合肥曾经也出台了合肥都市圈，可总是有些力不从心。合肥都市圈是以合肥为中心，还包括6了淮南市、六安市、滁州市、芜湖市、马鞍山市、桐城市。占全省面积的40.6%，人口占全省的43.2%，截至是城市圈中的战斗机，人口规模高达1500万，而且辐射范围超过了200公里。
只是合肥的自身体谅和辐射力太小，而且地理位置比较特殊，也就成为了一个梦。杭州都市圈划走了黄山，而南京都市圈更是囊括了马鞍山、芜湖和滁州等地区。一些原本是合肥都市圈的成员，如今却是纷纷倒戈走向更加光明的大道！可也不要小看合肥，合肥也有自己的特长。在我国第一批国家综合性科学中心城市中，合肥和北京、上海一起被纳入。
合肥的定位本身就是十分难以确定，在长三角地区安徽就像是一个搭便车的，其中的一些靠近江浙的城市最先融入长三角；而在长江中游城市群中，安徽又像处于边缘化了，武汉才是核心城市，而长沙也是当仁不让。合肥未来还有很长的路要走，不是在上海和合肥的带动下促进区域的经济发展，而是处在南京和武汉的挤压下越发吃力。
独秀文苑
南京和杭州怎么会需要合肥来带动了呢，我看这就是伪命题。
综合全国的各个城市规划的发展都是向东发展，或者东南方向。
南京这个省会城市由强大的江苏省作支撑（江苏还是全国地级市发展比较均衡的省份）浙江的杭州湾经济带等规划出台那是要辐射配合长三角城市群的，合肥现在也是在集安徽全省之力发展，好比中西部的武汉，长沙，成都之类（但中西部地区又必须这样以点带面的带动发展），所以合肥和安徽只能更快的融入好长三角城市群和南京都市圈。才能更好更快的发展合肥。
良良工作室
这种发展模式，属于区域经济学范畴，也是国家区域发展战略部署中的一个重要环节。
从长三角经济区来说，以上海、合肥为重点“呼应”发展，去带动南京和杭州的可持续发展，好像有点儿不伦不类。合肥在长三角地区，联系不够紧密。
以上海、武汉为重点呼应发展，这个还是比较科学。因为武汉与上海之间有足够距离，辐射的范围足够大，可以双中心布局。
合肥与南京近在咫尺，相互之间可以相互促进，但以合肥为重点，确实不合适。
或者是上海、合肥（南京）、武汉，这样三个区域城市为重点布局，也更加合理。带动力更强，覆盖范围、辐射范围也更更广，相互之间互动、相互补充能力更好。上海就是长三角的龙头城市，杭州、南京包括合肥，建成城市圈。南京、合肥为城市圈提供智力支持，合肥的中科大还是很有影响力的，属于国内最顶尖的学府之一。
武汉作为中游，另一个与南昌、长沙形成城市圈。武汉本身就是九省通衢，而且武汉也是著名的高校聚集地。
然后两个城市圈之间，形成对接，资源共享，交通互通，相互促进，带动周边城市、地区共同发展。
简单说，合肥为重点，带动杭州、南京，不具备科学性。
波士财经
长三角区域一体化发展是沪苏浙皖三省一市共同的事业，是国家战略，由于多种原因，区域内经济社会发展有差异，安徽相对发展慢一些，这是事实，既然是区域协调发展，那么沪苏浙就应发挥辐射作用，带动安徽加快发展，理应责无旁贷，但看到评论中一些人对安徽.合肥的冷嘲热讽深感不快，完全是一幅暴发户瞧不起正在实干的下苦人的心态，但他们是阻止不了长三角区域一体化发展的大趋势，安徽.合肥也一定会发展的更好！
