waiwai2000
這件事情受到了不少人的關注，大家關注的重點無疑是因為又是未成年人所做的事情。而對於未成年人的刑事責任年齡如何取捨，一直是近年來人們比較重視的一件事情。
此事發生後，立即引起了警方的重視，並隨即將涉案人員抓獲。受害女生張某15週歲，已輟學。主要參與施暴的有兩男兩女，田某，男，16週歲；董某，女，14週歲，為綏中職專在校生；齊某，男，18週歲；趙某，女，16週歲，為社會無業人員。
事情起因是田某懷疑張某背後傳播其生活隱私，雙方發生口角，田某隨即糾集多人對張某實施暴力。目前，齊某，趙某被刑事拘留，其他未達刑事責任年齡的涉案人員，調查處理中。
此事中的四個人均為未成年人，本應該都在學校學習，卻輟學的輟學、在社會上游蕩的遊蕩，其家長有不可推卸的責任。而事情的發起人田某，僅僅是因為自己懷疑，便對張某施以暴力，足見其思想之極端。即便證實張某說了不該說的話，也應該冷靜處理。
在這件事情中，只有齊某年滿18週歲，屬於成年人，所以被刑事拘留了。有意思的是田某和趙某，趙某出生於2003年9月4日，而此事是發現在2019年10月20日，趙某剛好年滿16週歲，因此也被刑事拘留了。而田某是出生於2003年10月29日，到事發當日，還差9天年滿16週歲，因此，作為事情發起人的田某沒有被刑事拘留，為綏中民警的嚴謹點贊。我為什麼會在事件介紹中註明田某為16週歲，因為到今天，他已年滿16週歲7天。
我們都知道，大家一直在討論的未成年人刑事責任年齡基線是14週歲，按理說，這幾個人都已經達到這個年齡標準，為什麼對差9天滿16週歲的田某和已滿14週歲的董某沒有刑事拘留，可能是因為這個案件所造成的後果還沒有達到那麼嚴重的程度。儘管受害者張某被拖到河中時幾次被往水裡按，但人還活著。如果張某沒有活著從河裡出來，可能處理結果會不一樣。我們也可以簡單的理解為，14週歲是未成年人承擔重大刑事責任的年齡標準，而16週歲是未成年人承擔一般刑事責任的年齡標準。
綜合來看，這也可能就是這件事情的最終處理結果，畢竟，一切都是按法律程序走的。至於被刑拘的齊某和趙某會如何處罰，儘管這件事情造成了比較惡劣的社會影響，但處罰可能也不會太嚴厲，因為並沒有造成太嚴重的後果。而董某和剛滿16週歲一週的田某，很可能是接受批評教育，畢竟具有年齡優勢。
大家覺得呢？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
堅決要求法院重判這幾個人！不管是男是女！如果不判刑法院就是混蛋法院！
定罪要嚴格尊照後果而判！如果被欺女孩被這幾個人摁到河裡死亡怎麼辦？
哈們-
我來說一下個人的看法：
據綏中警方通報，一女孩遭多人毆打，並拖至河中浸按，看起來事件相當惡劣，二人已被刑拘，另外二人因年齡小“網開一面”。
我們來分析一下這一夥人，其中被打者為2018年輟學女生，現年也才15週歲，還屬於適齡少年。參與打人的二男二女，最小的十四周歲，最大的十八週歲已成年，其中二人讀職專，二人無業人員。
初中輟學、職專就讀、無業人員，打上這些標籤聚在一起的“狐朋狗友”有多少是正經人。我們在同情弱者的同時，也要深思一下這起事件的發生也非偶然！正所謂無事才生非！
一幫不務正業的小青年，成天夥在一起能有什麼好事，何苦還夾雜著不清不楚的男女關係。
事件的原因也非常清楚，就是一些無中生有的起因，一些懷疑猜忌的壞話，他們對於這些問題最直接的解決辦法就是“以暴制暴”。
我在思考最近發生的“雲南昆明的李心草事件”、“甘肅天水的宿舍欺霸事件”，這些事件的發生無疑是令家長痛心疾首的，但這些事件的發生除了有社會因素、學校教育以外，我想更多的與家庭管教是不是有關係。
所謂近朱者赤近墨者黑，蒼蠅不叮無縫的蛋，如果家庭教育到位，孩子心理健康，學習踏實，就不會與那些“墨者”牽連，也不會給不三不四的人以可乘之機。
社會越來越進步，經濟越來越發展，但各種環境就會越來越複雜。我們希望每個家庭在奔向小康生活、追求享樂的同時，多花點時間和愛心照顧孩子，讓孩子健康快樂成長！
希望各位積極發表個人觀點，共同倡導正風氣，引導正能量！
南軒松1971
校園霸凌會對受害者留下嚴重的心理陰影， 特別是農村大部分省留守兒童，有些老師都不敢管，父母不在家，讓受欺凌的學生沒有一絲安全感，戰戰兢兢。 當年初中，我親身遭遇，被幾個遊蕩輟學的叫到圍牆暴打 ，並被敲詐十元錢要求買一條煙，…多年後，一直耿耿入懷，想親手滅了他們，幸好，有一個主犯上個月因為肺癌已經歸天了。是不是報應😄😄
A0000批發增強阻燃工程塑料--李
惡人不懲，善人難安。嚴懲惡人，是國家和人民賊予公檢法機關的神聖職責，是任何人都無權干涉的權力。公檢法理應行使好各自的權力，嚴厲地打擊各種犯罪行為，才能為人民伸張正義，才能保障人民安居樂業，才能守護一方平安，才能保護所有善人的生命財產安全。
正義在胸1
國家號召打黑除惡，但這幾個人確挑戰法律，無視國法，該重罰打人者。
凡事清心
不講理由，不說藉口。這就是赤裸裸的犯罪，只是沒置人於死地而已。雲南小草疑案決不能重演！
仰著臉的狗尾巴草
露頭就打！讓大家都敬畏法律。讓法律成為大家的護身符！讓法律成為大家的依靠！
用戶3394779864663
根據網傳視頻，在一處河堤旁，一名身著黑色衣服的女子遭一名黃衣女子毆打頭部，拽頭髮拖倒在地。此後，在場的一名男子將被打女子拖入河中，將女子頭部多次壓到水裡。
目前，公安機關已經查明案發原因，不法侵害人和被害人的身份情況。因田某銘懷疑被害人張某在背後傳播其生活隱私，雙方發生口角，並找來多人實施上述暴力行為。
其中，被害人張某、女、2004年7月18日出生，2018年4月輟學。主要參與施暴者兩男兩女，其中田某銘、男、2003年10月29日出生，董某菲、女、2005年8月16日出生，為綏中縣職專在校學生;齊某震、男、2001年2月17日出生，趙某、女、2003年9月4日出生，為社會無業人員。
從年齡來看，這個又是一起未成年人對未成年人實施的違法犯罪行為。從網上視頻的行為以及造成的傷害後果來看，這個行為可能涉嫌尋釁滋事犯罪。
但是，根據刑法刑事責任年齡規定，已滿十四周歲未滿十六週歲的屬於相對刑事責任年齡，只有犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,才負刑事責任。
因為本案發生於2019年10月20日，從這些行為人的年齡來看，只有兩個未成年人已滿十六週歲，其他兩個因未滿十六週歲將不負刑事責任。目前公安機關已經對對涉嫌尋釁滋事罪的犯罪嫌疑人齊某震、趙某依法採取刑事拘留強制措施。其他因刑事責任年齡而不負刑事責任的正在進一步調查中，最後可能以行政處罰結案。
葉律師
堅決要求當地公檢法，嚴懲這幾個兇手，應該滿十八歲了吧！有點怕年齡不夠，就麻煩了
